Арбалет И Пневмат, Что Точнее И Резче И Мощнее

Отстрелялись... Опишу как это увидел я:

Встретились, разместили...
...впечатление было благоприятным. Мне очень понравилась анатомия рукоятки! Ружье очень хорошо лежало в руке. Хорошее качество изготовления всех деталей, хорошее качество сборки В общем, ружье смотрелось очень неплохо - я даже занервничал...
Хотя мне сразу показалось странным ...

...Борис,помнишь как говорят,что первое впечатление самое правильное... ?!а вот теперь будем бороться пока сам не сдашься... :rofl:

Вина моя.

Блин --- я так и подумал что это мы с тобой тогда у меня "навертели"... Ну -- раз давление стравил -- зайди -- покажи то что хотел показать в надульнике -- пока не накачал. Заодно анапский пневмат посмотрим - а то 4-го апреля его уже заберут.

Говрить, что убить рыбу с полуметра - это верх профессионализма, может только человек, который дальше подмосковных луж нигде не охотился.
Я против тех, кто пытается доказать, что "таймень - форева", а все остальное гав-но.

Подойти к рыбе на полметра так чтобы она не заметила охотника -- это тоже профессионализм. Сам принцип подводной охоты подразумевает выстрел с как можно более близкого расстояния -- из-за искажений на двух границах раздела сред вода/стекло/воздух и эффекта маски "ближе на четверть, крупнее на треть" -- рыба всегда находится не совсем там где её видит охотник и -- чем дальше от охотника -- тем больше "не там". Странно что всё это приходится объяснять людям позиционирующим себя как профессионалы. Поправки на параллакс неизбежны при любом выстреле от 3-х метров и далее -- именно поэтому принцип подводной охоты -- выстрел с как можно более близкого расстояния. 6 метров -- можно назвать объективным пределом дальности прицельной стрельбы при более дальних расстояниях прицеливание просто теряет смысл.
А никто и не пытается доказать, что всё остальное -- гав-но. Это арбалетчики укакиваются пытаясь доказать что Таймень -- гав-но. Но -- по счастью -- не все -- есть и среди них разумные люди.

То есть, пресноводные охотники стрелять умеют плохо? Если называть вещи своими именами?

Нет тут немного иное....есть разница в направленности поготовки. Сразу повторюсь - ничего запредельного для пневмата в условиях дуэли не было. Обычный пневмат стреляет точно на 4-5 длин гарпуна, хороший на 5-7. А вот насколько реализуются эти возможности зависит от стрелка и внешних факторов (которых при стрельбе в басейне нет) - течняк, необходимость ставить толстый линь, внезапность и незапрограмированность появления цели, ее скорость и положение относительно стрелка и др... (Зато есть "мандраж"). Внешние факторы при пресноводной охоте больше влияют на точность выстрела, чем проектная/расчетная/экспериментальная кучность попадания оружия. Поэтому для типичной пресноводной охоты суперточность вторична - важнее оперативность прицеливания, маневренность оружия при допустимой точности стрельбы в любом положении/направлении - это и нарабатывается у пресноводного ПО как навык.

Смотри ... даже тебя сбило с прицела изменение всего лишь внешнего вида мишени в привычном упражнении... НО это не говорит о том, что ты плохой стрелок...

В журнале СП№81 есть статья - "Мишень для бассейна" (Применялась на Всесоюзных соревнованиях). Это был щит 75х75см в центре которого 50см-е круглое отверстие через которое по дуге проходила подвижная мишень круг ф5-10см (Она могла идти по 4 траекториям со скоростью от 0,5 до 5сек.) Тот факт, что стрелок не видел и не знал из какого угла щита и по какой траектории и с какой скоростью пойдет мишень В ЭТОТ РАЗ приводил к тому, что даже среди постоянно тренирующиеся на ней стрелков только 50% могли стабильно поражать эту мишень на соревнованиях... Они что стрелки плохие были? Нет конечно...

Просто тут условия стрельбы кардинально отличающиеся от наработанной стрельбы по неподвижной или подв.мишени перемещающейся по известной траектории... Тут требуется еще и навык оперативной стрельбы (это как по "тарелочкам" у огнестрелов - больше половины из них на стенде нет-нет, а мазать будут. Как впрочем и стендисты по тарелочкам...). Ну так вот пресноводная охота в мутняке нарабатывает навык именно оперативной стрельбы... И далеко не факт, что в бассейне при стрельбе по неподвижной мишени этот навык вообще что-то даст... Что такое хорошая стрельба по НП мишени... это доведенная до автоматизма повторяемость, правильно поставленных движений выполняемых с определенным, оптимальным темпом... Это дает в свою очередь повторяемость результата ( добьешься повторяемости .... и точность будет, не добьешься - только случайно попадать будешь). НО даже здесь стоит что-то изменить в упражнении и уже требуется пристрелка... Спрашивется о КАКОЙ повторяемости при стрельбе у пресноводного охотника может быть речь???? Каждый выстрел отличается по условиям... Без тренировок в бассейне соперничать с подготовленным стрелком бесполезно и не имеет значения, с каким оружием он выступает с арбалетом или пневматом... Поэтому я и говорил - Уровень подготовки в этом упражнении должен быть равный - тогда можно говорить и о точности оружия, и о точности системы "Р-С". Более показательной была бы дуэль двух неподготовленных охотников и двух подготовленных стрелков...

Жалко, что СОМ не смог пострелять, но и об этом я говорил - его ружье в стадии доводки (почему - это отдельная тема на которую мы мноооооого с ним спорили), просто было интересно, что из этого получится... Но даже если бы у него было все в порядке с оружием, расценивать его как равного тебе (по подготовке) стрелка было-бы просто глупо.


АБ

Сообщение отредактировал Александр_Пенза: 20 March 2011 - 11:36

Д.Л. сделал свои выводы, я для себя свои.
1. в наминации Д.Л. против Сома:
спору нет кто первый встал, ....

3.Сергею,надо было брать второе основное ружьё (доведённое и обстрелянное),как запасное и его об этом просили на форуме.Но пока техническое порожение-интерес только возрастает!СОМ не грусти-доведи свою новую 600-ку до рабочего состояния.Удачи!

Сообщение отредактировал Wad: 20 March 2011 - 15:02
п 1.8. правил

Нет тут немного иное....есть разница в направленности поготовки. Сразу повторюсь - ничего запредельного для пневмата в условиях дуэли не было. ......

Подойти к рыбе на полметра так чтобы она не заметила охотника -- это тоже профессионализм. Сам принцип подводной охоты подразумевает выстрел с как можно более близкого расстояния.

С чем-то из сказанного я согласен, с чем-то - нет. Тема называется "Что точнее...". Максимально достижимая "точность ружья", его пригодность для точной стрельбы лучше выявляется, если:

1) Из тестируемого ружья стреляет хороший стрелок.
2) Тестируемое ружье максимально привычно для стрелка. Это должно быть именно его ружье, из которого он много стрелял и с которым много охотился.
3) Используются стандартные тестовые мишени в виде концентрических кругов с зонами поражения. Мишени должны быть отличными от привычного силуэта рыбы.
4) Используемая мишень является для стрелка новой. Чтобы по такой мишени он никогда раньше, до выполнения зачетной серии не стрелял и не мог "набить" руку.
5) Используется стандартная дистанция. Эта дистанция должна быть все-таки достаточно большой - не 0,5-2 метра!
6) Стрелок мотивирован показать максимально возможный результат - он в этом должен быть лично заинтересован. Это исключительно важно!

Навыки пресноводных охотников в стрельбе "в упор по крупной рыбе", "оперативность", "маневренность" лично меня в контесте данной темы не интересуют. Как и профессионализм в подкрадывании - это к теме (см. название!) тоже не относится. Но ККК правильно заметил, что весь этот "профессионализм" сразу "сдуется" в прозрачной воде и на большой глубине, где рыба охотника видит издалека.
Хотите проверить точность в сочетании с "оперативностью" и "маневренностью" - ради бога. Я же говорил - согласен на любые условия и любую мишень. Кроме стрельбы в упор... yes

Это арбалетчики укакиваются пытаясь доказать что Таймень -- гав-но. Но -- по счастью -- не все -- есть и среди них разумные люди.

"Skarabey"! Слишком много слов и нет дел! Использовать "Таймень" как слабительное - это, конечно, новое слово в медицине, но это все болтовня не по теме. Мне плевать говно "Таймень" или нет - мне интересно, какую по точности стрельбу он может показать в тестовых условиях. Вчера они у нас были! И в следующую субботу будут! И на "народных стрельбах" были!
Может, все-таки, кто-то возьмет любой "Таймень", способный стрелять на 3 метра и продемонстрируешь его возможности не на словах, а на деле?
Если же не умеешь сам точно стрелять, чтобы продемонстриовать возможности ружья, то и молоть языком, рассуждая о стрельбе, не надо - это выглядит смешно! Сторонники пневматов, которые живут в Москве и Подмосковье, пока только болтать могут. Зато какими уверенными в своих силах и в своем надувном оружии становятся, как только находятся от "страшного" бассейна далеко!

Навыки в "бассейновой стрельбе" тут не причем! В бассейнах тоже условия, прозрачность, освещенность, болтанка и организация очень разные. В соревнованиях на Ставропольской, 13 - одни условия, в РГУФКе - другие. Или умеешь стрелять, или нет! Пожалуйста - давайте я отстреляюсь в любом другом бассейне! Но, только в формате "дуэли" - на пару со сторонником пневматов!
Мне тоже вчера было непросто - зачетная серия по новой для меня цели. Так вот! Я утверждаю, что стреляя по этой мишени в первый раз - как и я, из такого же как у меня ружья, в его охотничьей экипировке (толстая леска, катушка, гарпун с флажком), никто из живущих в Москве или Подмосковье лучшие результаты не покажет. Эти результаты - их СОМ вывесит, можно считать реальными, максимально достижимыми возможностями арбалета "Beuchat Mundial" при стрельбе из него с 3-х метров от конца гарпуна. Имейте в виду: если я по той же мишени постреляю пару занятий, то результаты по кучности и смещению СТП станут лучше и намного - но это будет уже не то! Важны именно первые результаты и без пристрелки.

Сергею,надо было брать второе основное ружьё (доведённое и обстрелянное),как запасное и его об этом просили на форуме.Но пока техническое порожение-интерес только возрастает!СОМ не грусти-доведи свою новую 600-ку до рабочего состояния.Удачи!

ИМХО, "технический нокаут" - это еще хуже. Потому, что он показывает реальную эксплуатационную надежность ружья на настоящий момент!
Кстати, такой же "технический нокаут" был на последних "народных стрельбах" на Ставропольской, 13 и у П.Е.Антонова с его новым пневматом. ИМХО, исключительно по его вине! Он стрелял из 777-мм модели с 3-х метров и получил "бороду". ИМХО, ему нужно было иметь только 2 оборота линя на линесбрасывателе и все было бы о'кей! Нет же, намотал 4 оборота...
Лишний линь - это всегда потеря и точности, и удобства, и надежности! Любой лишний для данной дистанции линь должен быть не на линесбрасывателе, а на катушке!

P.S. Вчера ККК не рассчитал дисстанцию и случайно влепил в стену с 7 метров - разбил кончик гарпуна из отличной стали. Ружье у него было "Evroriffe 110". Всего-то 110 см - это даже короткое ружье для нормальной морской охоты!
Так что, если Костя в следующую субботу придет и удлинит леску - или он, или я продемонстрируем вам возможности арбалета с 9-ти метров. Как я убедился для этого даже не нужно 140 ружье или роллерган - обычный арбалет с хорошими тягами это элементарно делает. Я никогда не интересовался такой цирковой стрельбой, поэтому и не подозревал, насколько это просто.
P.P.S. Костя, для 9-ти метров тебе нужно 4 оборота.

Сообщение отредактировал Wad: 20 March 2011 - 15:03
п 1.8.

Всем ПРИВЕТ!
Вот мишень Бориса.

Наложил сетку для ориентиров и дал базы.

Сергей

Сергей! Огромное спасибо! Смотрите - это не слова, это реальные результаты. Сергей их очень квалифицированно обработал и снабдил необходимой цифровой индикацией.

Если кто скажет, что это плохие результаты, жду в субботу в бассейне... Покажите что вы можете!

Сообщение отредактировал DoctorLecter: 20 March 2011 - 13:19

По-моему Борис нарисовал королевский вензиль..типа как Шерлок.....

1) Всю болтовню по поводу пневматов, особеннно самодельных, я теперь делю на сто! Болтать - не стрелять! Очень все это было типично - красивая и качественная токарно-фрезерная работа..., а как доходит до стрельбы... Обычные, фабричные, ширпотребные арбалеты - стреляют отлично. Причем у всех! Заряжаются в секунду - вбросил гарпун в триггер, один оборот линя - и все! А с самодельными пневматами...
В общем..., "вжик, вжик, вжик - уноси готовенького, вжик, вжик, вжик - кто на новенького?" А?!

Доктор! Брось гарцевать! Нет повода. Дело не в том, что с СОМом всё было ясно ещё 2 года назад, когда он решил научить Вланика как делать беспоршнёвки и затеял этот проект (см. Гарпун) , а в том, что ты плохо стрелял . На реальной охоте по сингилю это было бы процентов 30% попаданий (я это я ещё оптимистично). Посмотри:

И вот это (от СОМа)

На ней 8 пробоин. СТП смещена относительно центра мишени на 14 мм.
В центре три пробоины, расположенные по форме близкомой к равнобедренному треугольнику со сторонами в пределах 10-12 мм. Остальные 5 выстрелов легли примерно по окружности на удалении в пределах 25-35 мм от СТП. По кучности все выстрелы в пределах габарита центральной зоны диаметром 72 мм

- Ни одного KillShot'а (попадание в среднюю линию, голову), правда, 3 попадания вблизи (из 8-ми)
- рассеяние 72мм для сингиля очень большое, особо учитывая, что стрельба в статике по неподвижной мишени с заранее известным положением.
А нормально должно быть примерно так (это небольшое видео)
http://narod.ru/disk...
И потом я предлагаю учесть, что в прошлом году в реальных соревнованиях с опытным Пенопластом с охаиваемым "Влаником" ты проиграл.
Действительно, тебе надо в твою очередную поездку на ЧМ встретится с местными снайперами . Думаю, они приложат все силы для того, чтобы это организовать.

Сообщение отредактировал EugeneKo: 20 March 2011 - 13:45

Косяки на глубине не пасутся - они там идут и достаточно быстро.

Это ты сильно не в курсе.

Ты уверен, что мой опыт охоты на кефаль минимален?

Конечно, это не твои глубины, не твой интерес. Оттого и результаты в твоей галерее практически отсутствуют

Лобанов я стрелял - в том числе на большой глубине.

Сколько?! (за всю жизнь).

Галерея доступна, я проверял - посмотри.

Я не могу найти ссылку. Выложи её, пожалуйста. Я пользовался Батискафовской.

Что же вы все эту кефаль в нос тычите?! Какой-то "эталон" рыбы!

ИМХО, для ЧМ это эталон именно по стрельбе, точно так же как горбыль - по нырянию. Более сложной я считаю только охоту на зубаря, но она не массовая. Пеламида - тем более!

Ты же был в Омане, что же не охотился там?

Не, я в Омане не был!

Ты бы лучше не о кефали все время вспоминал, а о пеламиде, косяки которой ходят в толще воды ближе к осени на границах свалов и банок. Размер как у твоего любимого сингиля.

Прежде всего, пеламида размером с сингиля - это мальки. Но я пеламиду и лаврака видел в жизни всего несколько раз и ни разу не попадал. Один раз собирался стрелять по горбылю и вдруг выскочили несколько крупных пеламид и начали вертеться. Пока я раздумывал, кого брать, все удрали. Очень обидно!

С этой рыбой я сталкивался столь же часто, как и с кефалью.

Так я об этом же и говорю: редко встречался!

Загрузил немножко видео с участием Владимира Минченко.
http://photofile.ru/...08776451c/view/
Свободный "заныр" Бориса.
http://photofile.ru/...087912653/view/
На высоки уровень конечно не тянет, но надеюсь будет приятно посмотреть.
К сожалению ввиду слабой освещенности и темного фона на дне снимать было мне было трудновато.
Но уж как получилось.


Сергей

Сообщение отредактировал COM: 20 March 2011 - 14:47

Доктор! Брось гарцевать! Нет повода. ...ты плохо стрелял . На реальной охоте по сингилю это было бы процентов 30% попаданий...

Я ж говорю - как не в Москве человек живет и "дуэль" с ним не устроишь, так сразу "героем" становится...

- Ни одного KillShot'а (попадание в среднюю линию, голову), правда, 3 попадания вблизи (из 8-ми)

Какой Kill shot по мишени?! А по рыбке я в голову и не целился - специально пристреливался по центру тела. И выстрелов было по рыбке не 8, а 12 - читай внимательно! Я же писал: "... сделал по своей "рыбке" 12 выстрелов. Из них один раз зацепил, но, фактически, не попал. Еще 8 выстрелов легли точно ей по центру - все в круг 5 см диаметром. И 3 "отрыва" - попадания в пределах круга 8 см диаметром." И смотри внимательно на фотку "рыбы".

- рассеяние 72мм для сингиля очень большое, особо учитывая, что стрельба в статике по неподвижной мишени с заранее известным положением.

Если быть корректным в формулировках, то рассеяние было 58 мм по горизонтали и 54 мм по вертикали. Со смещением СТП от оси условной рыбы примерно на 1,5 см. Рассеяние и смещение оценивается по тестовой красной мишени. Женя, когда я пишу, текст очень плотный по информации - читай и смотри внимательно!
Опять ты про своего сингиля! А другие рыбы у нас на планете водятся? Я уже говорил - стрельба по привычной мишени всегда намного легче дается. Эта красная мишень была для меня непривычной. И я не верю, что в 300 грамового движущегося сингиля ты всегда попадаешь с 3-х метров от конца гарпуна. Не верю! И, пока не увижу как ты стреляешь в бассейне своими глазами - не поверю!

И потом я предлагаю учесть, что в прошлом году в реальных соревнованиях с опытным Пенопластом с охаиваемым "Влаником" ты проиграл.

Ну почему ты такой не внимательный, а?!Много раз уже говорилось: Андрей Смирнягин (ник "Пенопласт") никогда не выступал на соревнованиях с ружьем "Vlanik" - он всегда выступал только с арбалетом. Причем, с арбалетом более пригодным для точной стендовой стрельбы с 3-х метров и более длинным, чем мой - у него был "Tunder-85" (открытая прицельная линия, направляющая). И, сколько я его не уговаривал выступить с "Vlanik'ом" - он не соглашался!
Вот тут есть протоколы за 2008 год: http://www.tetis.ru/...=sf_news&id=501
Вот тут, есть протоколы за 2009 год: http://www.tetis.ru/...=sf_news&id=895
Вот тут есть протокол за 2010 год и подробное, объективное описание соревнований: http://podvoh.ru/ipb...opic=9292&st=40

Действительно, тебе надо в твою очередную поездку на ЧМ встретится с местными снайперами. Думаю, они приложат все силы для того, чтобы это организовать.

Стрелять нужно в бассейне, в стандартных тестовых условиях, по стандартной мишени. Как мне с ними встретиться, чтобы не вместо охоты, а?! Все вы "великие стрелки", когда до вас далеко...
Может будешь когда-нибудь в Москве в субботу или воскресенье, а?

1)Сколько?! (за всю жизнь).
2) Я не могу найти ссылку. Выложи её, пожалуйста.
3) для ЧМ это эталон именно по стрельбе, точно так же как горбыль - по нырянию. Более сложной я считаю только охоту на зубаря, но она не массовая. Пеламида - тем более!
4) Не, я в Омане не был!

Ответы:
п.1 Думаешь я помню?! Сингиль - много раз. Например: http://foto.mail.ru/...er1968/1/9.html Лобан на глубине - за последние 5 лет пару раз точно. Вот, например: http://foto.mail.ru/...968/91/149.html И он же рядом с ружьем: http://foto.mail.ru/...968/91/150.html
п.2 Выкладываю в последний раз! http://foto.mail.ru/mail/altshuler1968
п.3 И зубарь, и некрупная пеламида - это массовая охота. Просто не надо у берега сидеть! Особенно пеламида в конце лета и начале сентября - выходы косяков 1-3 раза в час.
п.4 Ну был ты где-то в Персидском заливе в турпоездке - не помню где, но ты рассказывал. Поехал, а ружье не взял!

ДЛ

Еще раз прочитал название темы: "Арбалет И Пневмат, Что Точнее И Резче И Мощнее ". Видимо я не понял что подзаголовок "Что Точнее,Резче и Мощнее при одинаковой длине, и прочий флуд про это" не может относиться к названию... Но в нем скрыто то, что на самом деле важно, что как-то упускается, и о чем я уже неоднократно повторял говоря о единице измерений дистанции стрельбы - длина гарпуна - это добавление в подзаголовке - ПРИ ОДИНАКОВОЙ ДЛИНЕ... При прочих равных, точность на больших дистанциях зависит от ДЛИНЫ гарпуна (и его массы) - больше база прицеливания, меньше вскидывание, меньше линь сказывается... Отсюда точное прицеливание обеспечивает более точный полет, чем такое-же прицеливание при коротком гарпуне... Пневматические ружья сопоставимой с арбалетами длины в Москве могут быть только у тех кто занимается(занимался) СПС или тех кто их держит для морской или пресноводной фарватерной охоты. Было бы интересно посмотреть такие стрельбы... Жаль что никто из них не откликнулся на твой вызов (и о любой длине ружей тоже) ... тем более, что в Москве вроде как появились на руках длинные "Вланики". Для обычной же пресноводной охоты достаточно коротких, но мощных... они обеспечивают приемлемую точность для своей дистанции (в стандарте 4 -5 д.г.), при этом дают взять рыбу там, где с более длинными ружьями взять ее трудно - распугаешь... Из нашей более-менее постоянной компании ПО(8-12 человек) для осенней фарватерной охоты на Волге (когда видимость доходит до 8 - 10 м.) больше половины взяли себе арбалеты, НО причина в том, о чем я опять-же писал ранее - возможность сократить дистанцию стрельбы выдвинув ружье максимально... И не пугать рыбу своей, приближающейся к ней, массой... НО это только для фарватерной охоты при хорошей видимости, для остальных случаев у большинства короткие Таймени, у некоторых Италокитай... (у меня Вланик58 и Таймень-600 как запасное) .

Теперь к спору, что является точной стрельбой, а что нет... Кто лучше стреляет на суше биатлонист или охотник-промысловик?... А как их можно сравнивать вообще в отрыве от тех условий в которых они получают результат, причем у каждого он свой... Так и у нас глубоководная охота и пресноводная... это два паралельных мира ПО. СПС во всем комплексе упражнений пыталась нивелировать эти отклонения в предпочтениях... Точно стрелять и в бассейне по мишеням и по рыбе и в реках и на море... И с ками бы я уважением не относился к Карбонеллу - талантище(!!!), НО у нас в реках он рыбу скорее всего НЕ НАЙДЕТ... и перестреляют его местные пацаны ... А ведь это тоже подводная охота.

АБ

1) Всю болтовню по поводу пневматов, особеннно самодельных, я теперь делю на сто! Болтать - не стрелять! ...
Обычные, фабричные, ширпотребные арбалеты - стреляют отлично. Причем у всех! Заряжаются в секунду - вбросил гарпун в триггер, один оборот линя - и все! А с самодельными пневматами...

Да, Д.Л. ты как в сказке про слепых дервишей, стоящих вокруг слона, и верней всего тот, что со стороны хвоста)))), просто тебе пока не повезло увидеть нормальные ружья.
ещё разсбрасываю ссылку на стрельбу в басейне, за час там было сделано выстрелов 40 , если не больше.

http://smotri.com/vi...id=u18910418505

Да, Д.Л. ты как в сказке про слепых дервишей, стоящих вокруг слона, и верней всего тот, что со стороны хвоста)))), просто тебе пока не повезло увидеть нормальные ружья. ещё разсбрасываю ссылку на стрельбу в басейне, за час там было сделано выстрелов 40 , если не больше.
http://smotri.com/vi...id=u18910418505

Ох... Все, что я вижу на твоем видео - это одно попадание примерно с 3-х метров в здоровенный тапок. Чуть ли не 46-го размера... И, если присмотреться, я не уверен, что там полных 3 метра, а не меньше. Как именно попал, сколько раз стрелял и за какое время, с каким смещением СТП, какой разброс попаданий - не вижу. И независимых свидетелей - нет.
О чем твое видео говорит? Ни о чем! Таких "попаданий в тапок" у нас на тренировках - сотни, даже у начинающих!

Вот, ведь, еще один герой... Сколько же раз еще спрашивать:
1) Ты на какие-нибудь соревнования по "народной стрельбе" приезжал? Когда? Где? Какой был регламент? Протоколы с результатами?
2) А, вообще, в каких-нибудь других бассейновых соревнованиях на точность стрельбы участвовал? В СПС, например? Ссылку на протоколы дать можешь?

Сообщение отредактировал DoctorLecter: 20 March 2011 - 15:41

Я ж говорю - как не в Москве человек живет и "дуэль" с ним не устроишь, так сразу "героем" становится...

Доктор, надеюсь, это не обо мне? Я предъявил свои результаты - видео (всё таки возможности 21 века надо использовать). У тебя есть сомнения? Или я эти дырки продырявил сейчас в файле? Это случайная съёмка, у меня есть другие, но я не буду больше дёргаться, т.к. очередной раз заявляю: я не очень хороший стрелок. И в герои никогда не записывался. Мои местные друзья-приятели стреляют значительно!! лучше (оцениваю результаты совместных охот). У меня нет комплексов по этому поводу, поскольку они профессионалы с постоянной стрелковой практикой в реальных условиях, а я - любитель, отрывающийся раз в год. Пока руку поставишь, да ещё акклиматизация.
Так что, оцени моё видео. Проанализируй. Там на стоп-кадрах всё хорошо видно - твои любимые киллшоты. Правда, заочная дуэль не получится, т.к. на твоих фото с сингилями не видно попаданий, а на фото лобана попадание не очень удачное.
С твоими результатами я, действительно, запутался, извини. Но на фото мало что можно понять. Если все точки разной цветовой насыщенности - отметки попаданий, то результат, действительно, для стендовой стрельбы не очень хороший. И по круглой мишени то же самое. Но это А.Пенза лучше оценит.

И я не верю, что в 300 грамового движущегося сингиля ты всегда попадаешь с 3-х метров от конца гарпуна. Не верю! И, пока не увижу как ты стреляешь в бассейне своими глазами - не поверю!

Доктор, ты единственный человек на этом форуме, который не верит оппонентам! Это не правильно! Если бы, например, я вертелся, менял факты, бил себя в грудь и говорил о своей исключительности - другое дело. Но я постоянно повторяю: стреляю до 5м (длина линя 5,5м), многие стреляют и точнее и дальше (до 7м). Результаты охоты предъявил в форме видео, могу и фото.
Я, действительно, стреляю на дистанциях до 5,5м и при любой возможности (так учили). Поэтому в среднем получается около 2,5м.
А в бассейне соревноваться не могу, т.к. не стреляю там уже лет 20!

Как мне с ними встретиться, чтобы не вместо охоты, а?!

Знаешь, новороссийцы, судя по их напору, устроят и мишень в тепличных условиях, не сомневаюсь! Только пожелай!

Думаешь я помню?! Сингиль - много раз.

Что такое МНОГО?! Для меня много, если видишь рыбу на каждом нырке, да ещё и не один раз (например, ход или крутящийся косяк ). Если раз на 3-5 нырках, то это ещё ничего. Если раз на десяти, то уже мало. Мне именно и нравится кефалевая охота обилием адреналина и возможностью пострелять. Правда, это относилось к прошлому. Сейчас с количеством рыбы и местами охоты всё значительно ухудшилось.

Лобан на глубине - за последние 5 лет пару раз точно

Доктор, не смеши.

И зубарь, и некрупная пеламида - это массовая охота.

Не надо ля-ля! По крайней мере, это не про те места, где мы охотимся.

Ну был ты где-то в Персидском заливе в турпоездке - не помню где, но ты рассказывал

Это из раздела "Сидит Лермонтов на заборе" (было выше). Я ни разу не был на тёплых морях. Вот жена ездит - могла тебе рассказать, но она плавать не умеет.

Может будешь когда-нибудь в Москве в субботу или воскресенье, а?

Я вот думаю, как тебе дать обстрелять моё ружьё в бассейне.

Я предъявил свои результаты - видео...

Женя, не скачивается у меня твое видео!!! Можно как-то иначе - в youtube, что-ли, или еще как-то? Вот СОМ видео повесил - все просматривается и запускается.

Вот ещё зарисовка.
http://photofile.ru/...089148aa2/view/

Сегей

Ох... Все, что я вижу на твоем видео - это одно попадание примерно с 3-х метров в здоровенный тапок. Чуть ли не 46-го размера... И, если присмотреться, я не уверен, что там полных 3 метра, а не меньше. Как именно попал, сколько раз стрелял и за какое время, с каким смещением СТП, какой разброс попаданий - не вижу. И независимых свидетелей - нет.
О чем твое видео говорит? Ни о чем! Таких "попаданий в тапок" у нас на тренировках - сотни, даже у начинающих!

Вот, ведь, еще один герой... Сколько же раз еще спрашивать:
1) Ты на какие-нибудь соревнования по "народной стрельбе" приезжал? Когда? Где? Какой был регламент? Протоколы с результатами?
2) А, вообще, в каких-нибудь других бассейновых соревнованиях на точность стрельбы участвовал? В СПС, например? Ссылку на протоколы дать можешь?

Снимали 1 высрел - один дубль(всего 1 раз), - всё равно не поверишь - инструктор аквалангистов смотрел мою стрельбу на 5м в тапок(тапок(40рамер)))) стоял в тот момент ко мне торцом, что не помешало мне в него попасть, в торец, из ружья,которое было сделано 1977-78году.

Борь поверь, я не хвастаюсь и мне очень хочется пострелять хоть в басейне....