Предупреждения:
вот данные интересные
Marlin, Blue (Makarai nigricans) - 48.1 lbs. (21.8 kilos)
Ken Chiocchetti - Umzumbe, Natal South Africa 13/4/85
остальные в норме, а этот чёта совсем малыш... в IUSA рекорд по Blue Marlin - 301.2 kg
Свернуть блок чата
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Охота на Бали
Автор
Pelengas
, Nov 25 2007 22:10
Сообщений в теме: 280
#161
Оффлайн
Отправлено 31 May 2011 - 21:23
остальные в норме, а этот чёта совсем малыш... в IUSA рекорд по Blue Marlin - 301.2 kg
#162
Оффлайн
Отправлено 31 May 2011 - 21:33
Фиг знает могет опечатка. вот есть отчет 126.4 килостальные в норме, а этот чёта совсем малыш... в IUSA рекорд по Blue Marlin - 301.2 kg
кажись понятно.
этот в Бразилии в 2006 году, а тот в 2005 Гаваи
А те данные по Австралии вроде
Вообще то жуть. Дырка то у этого монстра гдето возле анального плавника. Могет это фотомонтаж?! Эта дура может лодку пару дней по океану таскать. А тут мужик на 90 кг.
#163
Оффлайн
Отправлено 01 June 2011 - 09:52
этот в Бразилии в 2006 году, а тот в 2005 Гаваи
А те данные по Австралии вроде
да обе организации регистрируют рекорды по всему миру. IUSA это "интернешнл андервота сперфишинг асошиэйшн" формально кагбэ к USA в смысле СыШыА название никак не относится.
#164
Оффлайн
Отправлено 01 June 2011 - 18:14
На вкус-мясо как мясо, ничего сверхестественного. Хотя как и во всем на вкус и цвет...На счет вкусовых качеств марлина. Я не пробовал, но если верить интернету это деликатес. Просто Константин похоже его готовить не умеет
#165
Оффлайн
Отправлено 01 June 2011 - 23:34
Если ты про рекламу о кошках, - то в точку!.....Константин похоже его готовить не умеет
Как в той рекламе ...
Но я никого готовить не умею. Просто пару раз брал в ресторане. Мне показалась сухой рыба и без подливок вообще трудноупотребимая.
Сообщение отредактировал KKK: 01 June 2011 - 23:36
#166
Оффлайн
Отправлено 02 June 2011 - 07:50
Про них самых, про кошекЕсли ты про рекламу о кошках, - то в точку!..
Но я никого готовить не умею. Просто пару раз брал в ресторане. Мне показалась сухой рыба и без подливок вообще трудноупотребимая.
Я кошек в ресторане тоже не заказываю.
#167
Оффлайн
Отправлено 03 December 2011 - 16:58
Съездил, поохотился.
http://foto.mail.ru/...tshuler1968/251
В сентябре местные рыбки сразу же занялись "средь меня" разъяснительной работой
Очевидно, чтобы я наконец внял совету умных людей и купил себе нормальное ружье. Что мне почти одними и теми же словами советовали 
М.Ю.Кузнецов и ККК. Главное, что меня в старом ружье не устраивало - это дальнобойность.
Меня, конечно, тоже можно понять - все-таки в последней поездке я и этим своим старым ружьем неплохо брал рыбу. В том числе и крупную. О чем ранее в этой теме отписывался. Но, как я убедился, это можно объяснить только счастливым случаем (ну, может быть, еще немного и умением)...
Сначала на меня вышла приличная тревали (не менее 15-17 кг, точно). Залепил ей в лоб, хотя и с приличной дистанции (не меньше 3-х метров от гарпуна). Начала уходить и оторвала мне гарпун. Легко так.... Сначала я подумал, что она перетерла линь о кораллы - судя по обрывку можно было так подумать. На следующий день встретил приличного тунца (длиной почти с гарпун, а это 150 см). Попал хорошо - в жабры. Он, по обыкновению этих рыбок, стартовал вниз, я упирался катушкой, видел его метания на дне. У меня в голове ружья была вставлена полированная металлическая трубочка - это чтобы пластик линем не разрезало и он сам не перетерся. Ага..., не разрезало, да... Тунец поступил проще. Он сначала сломал голову ружья - просто выломал мне эту самую трубочку. И сорвался с гарпуна, все-таки. Дома уже я обнаружил что он еще и разрезал линем шпулю катушки. Мда-а-а... Запасная голова для ружья у меня с собой была. Хотя другая голова, явно, нужна была не для ружья, а для его владельца!
На следующий (3-ий) день опять встретил пару тревалей. Таких же, весом не менее 15-17 кг. Опять хорошо попал, в голову. Это надо было видеть! Она даже и не ускорялась, по-моему. Просто пошла, линь закусило между витками катушки и оторвало почти без усилия - я даже и рывка не почувствовал. Это был 2-ой гарпун.
На следующий (4-ый) день на меня вышел тунец весом не менее 40 кг. Не выстрелить в такое я не мог. Попал-то я опять хорошо. Только он даже внимания на это не обратил - чуть ускорился и оборвал линь. Опять, похоже катушка не успела сработать и линь закусило между витками. При том, что катушку я держал не запертой, только чуть-чуть поджимал винт, чтобы хоть какой-то натяг был. В общем, действовал как и весной. Вот только результат был совсем другим. Это был 3-ий и последний гарпун. На 4-ый день
Пришлось мчаться в Куту на фабрику Andre Wikaksana. За нормальным ружьем и нормальным снаряжением. Сначала я взял в аренду ружье "Oval 145" (3 кольца по 14,5 мм, гарпун 7,14х1650 мм, полная длина ружья около 150 см, с гарпуном около 180 см) и буек. И, разумеется заказал себе ружье. Только не "Oval", а другую модель - "Gold 145", который мне понравился больше. Комплектация у него та же, но баррель полегче. "Oval" мне показался слишком массивным для того гарпуна (7,14 мм), которым его комплектуют. Как показал опыт последующей охоты с "Oval" (2 дня), а, потом, и со сделанным для меня "Gold" с этой оценкой и выбором я не ошибся.
С нормальным ружьем и несжимаемым буйком все пошло уже нормально - причем сразу. Основные преимущества нового ружья, которые сразу же радикально усилили мои возможности были такие. Во-первых, "деревяшка" уверенно стреляла на 2 оборота линя на линесбрасывателе. Причем, с сохранением отличной энергетики гарпуна даже в конце дистанции и поразительно точно. Отдача почти не ощущалась (при моих хилых ручках и небольшом весе). Прецизионность стрельбы из любых положений оказалась какой-то нереальной! Я взял из этого ружья уже очень много разной рыбы и разного веса, стрелял и внезапно, быстро, и по горизонтали, и снизу вверх, и сверху вниз, и с проводкой... При разном прозраке, освещении и степени собственной готовности к выстрелу. Ни одного промаха!!! Ни одного вообще! Сходы были, конечно, а промахов - нет! И ни одного попадания с завышением или занижением - гарпун всегда прилетал по средней линии. А условия были такие, что стрелять приходилось с дистанции не менее 5 метров от конца гарпуна. А, чаще и с большей дистанции. Фактически, это позволяло мне брать рыбу, которую я видел на расстоянии 8-9 метров от себя. Любую рыбу весом от 2-х до 20 кг!
Я, конечно, понимаю, что умею неплохо стрелять и в ружьях разбираюсь, но такие результаты к моим умениям, глазам или рукам явно не имели никакого отношения! Это ружье просто само "наводилось" на рыбу! Честно, ребята! Я отлично помню, что из всех других, европейских ружей приходилось думать попаду я или нет, учитывать ситуацию. С этим "Gold 145" - нет! Нужно было просто смотреть на рыбу и протянуть руку с ружьем в ее сторону - и все... Я за 32 года занятия ПО много видел, но это была какая-то фантастика.
Ничего в этом ружье нет лишнего и ничего не надо переделывать - все очень правильно, продумано, прочно, надежно! Недостатков только два: крепление рукоятки, которое со временем сбивало кожу на первом суставе большого пальца и отсутствие посадочного узла для катушки (еще вопрос недостаток ли это?). На 2-ом таком же ружье Andre по моей просьбе сделал мне посадочный узел, позволяющий установить через переходник любую катушку, буде появится желание.
Еще у Andre есть много чего замечательного - длинные сумки разных размеров, буи, гарпуны... Его снаряга вообще отдельного рассказа заслуживает. Но, если будете на Бали - купить у Andre ружья и другую снарягу рекомендую обязательно! Даже, если придется продать последние штаны - это того стоит. А человек он просто замечательный! Кстати, через месяц, у Andre, дай бог родится третий ребенок.
Второе преимущество, помимо дальнобойности и точности, которое я ощутил, было облегчение всего процесса после выстрела. До этого я научился там побаиваться мощных, сильных рыб, зная что меня ожидает после попадания. Просто для примера. Тунец элементарно утягивает под воду на глубину несжимаемый буек с объемом (в литрах), который равен его весу (в кг). То есть, если вы хотите, чтобы ваш буек все-таки всплыл (и то не сразу!) его объем должен быть в 1,5 раза больше веса тунца. Это эмпирическое, но очень точное наблюдение. Тревали чуть послабее, но не намного. Я 3-4 раза стрелял в крупных тунцов. Никогда не забуду, как мой 20-литровый (или более!) буек со скоростью не менее 10 м/с уносился в глубину! Ощущение было такое, что буек даже смяло потоком воды на такой скорости! Прочный, несжимаемый буек! Как будто дохлую крысу привязали к грузовику - так это выглядело. И это был всего 30-40 кг тунец, как я думаю.
И устают эти рыбки намного медленее людей. В общем, оказаться на 20-25 метрах привязанным через линь от катушки к таким рыбкам - это для очень уверенного в своих силах идиота! Как я теперь понимаю, весной 30-кг тревали с катушкой я взял просто чудом - хорошо попал, возможно повредив ей что-то. Тревали весом более 10-12 кг при попытках удержать их силой просто утягивают с поверхности в глубину. Тунцы делают это еще легче. Знать, что после попадания я могу спокойно всплыть, а "разбираться" с этими рыбками будет буек - это очень приятное чувство! Это все личный опыт, ребята.
Единственное, когда допустимо использовать катушку - это когда вес тунцов не более 5-7 кг, тревали не более 7-10 кг. И, если катушка вмещает не менее 70 метров очень прочного линя, позволяя дозировать усилие сматывания. И, если при этом нужно глубоко нырять - глубже 25 метров, что делать с плавающим фалом уже неудобно. И все равно катушка - это возможность рыбе смотать много линя, больше 40 метров (а это она сделает за 1-1,5 сек), что не желательно. Потому, что чем больше линя вы отдали рыбе - тем больше шанса, что она его запутает в кораллах, часто глубже 30 метров. Плавающий фал от буйка короче, не позволяя рыбе такой свободы действий. Оказаться с катушкой, с которой рыба стащила 40-100 метров линя на течении или когда до дна меньше 50 метров - это очень невесело.
Эти проблемы во многом связаны с тем, что тунцы имеют отвратительную привычку стартовать ко дну и носиться там, пытаясь освободится от гарпуна. Тревали, хотя тоже стремиться уйти на глубину, но, все-же, не так, как тунец, не строго ко дну, что делает их вытягивание значительно менее проблемным.
А вот для охоты на макрель или ваху катушки более применимы. Потому, что эти рыбы не стремяться уйти на максимальную глубину (уходят больше по горизонтали) и быстрее устают. Я бы даже сказал, что при стрельбе в макрель весом до 15 кг хорошая катушка более применима. В том числе и потому, что макрель может утащить за собой буек далеко в сторону и увидеть его потом охотнику болтаясь на поверхности может быть непросто. Тунцы и тревали, уходя вниз, далеко в сторону буй не утаскивают.
Но всегда нужно помнить, что выйти на вас может не только макрель! И, поэтому, уж лучше буек, с хорошим объемом и банджой-аммортизатором! Спокойнее как-то...
О других ньюансах сентябрьской охоты даже и не вспоминается как-то. А они были! Например, накат с высотой волн 3-4 метра при длине волны более полукилометра! Мотало так, что даже в лежках на 20-25 метрах держаться у дна было очень трудно - приходилось растопыриваться как-то или искать донные укрытия-экраны. Ну и, разумеется, знаменитые индонезийские течения - особенно на мысах. К ним я уже привык, течение 3-4 км/ч - это там нормально, это фон. Человек ко всему привыкает...
Хуже, это когда на мысах попадаешь в сталкивающиеся течения. Там черт знает что на поверхности начинается: огромные волны, лодка просто не может подойти к охотнику - не хватает мощности мотора (20-25 л.с.) и остойчивости. Уносит в открытое море быстро и, одновременно, вниз с поверхности утаскивает. Мы с моим лодочником с этим много раз сталкивались. Он мне сразу сказал: "Не попадай в такое, уходи от таких мест, я тебя не смогу там подобрать!" Но пелагики как раз такие места любят. Со временем я даже к такому привык и он тоже, хотя вначале было страшно.
http://foto.mail.ru/...tshuler1968/251
В сентябре местные рыбки сразу же занялись "средь меня" разъяснительной работой
Очевидно, чтобы я наконец внял совету умных людей и купил себе нормальное ружье. Что мне почти одними и теми же словами советовали М.Ю.Кузнецов и ККК. Главное, что меня в старом ружье не устраивало - это дальнобойность.Меня, конечно, тоже можно понять - все-таки в последней поездке я и этим своим старым ружьем неплохо брал рыбу. В том числе и крупную. О чем ранее в этой теме отписывался. Но, как я убедился, это можно объяснить только счастливым случаем (ну, может быть, еще немного и умением)...
Сначала на меня вышла приличная тревали (не менее 15-17 кг, точно). Залепил ей в лоб, хотя и с приличной дистанции (не меньше 3-х метров от гарпуна). Начала уходить и оторвала мне гарпун. Легко так.... Сначала я подумал, что она перетерла линь о кораллы - судя по обрывку можно было так подумать. На следующий день встретил приличного тунца (длиной почти с гарпун, а это 150 см). Попал хорошо - в жабры. Он, по обыкновению этих рыбок, стартовал вниз, я упирался катушкой, видел его метания на дне. У меня в голове ружья была вставлена полированная металлическая трубочка - это чтобы пластик линем не разрезало и он сам не перетерся. Ага..., не разрезало, да... Тунец поступил проще. Он сначала сломал голову ружья - просто выломал мне эту самую трубочку. И сорвался с гарпуна, все-таки. Дома уже я обнаружил что он еще и разрезал линем шпулю катушки. Мда-а-а... Запасная голова для ружья у меня с собой была. Хотя другая голова, явно, нужна была не для ружья, а для его владельца!
На следующий (3-ий) день опять встретил пару тревалей. Таких же, весом не менее 15-17 кг. Опять хорошо попал, в голову. Это надо было видеть! Она даже и не ускорялась, по-моему. Просто пошла, линь закусило между витками катушки и оторвало почти без усилия - я даже и рывка не почувствовал. Это был 2-ой гарпун.
На следующий (4-ый) день на меня вышел тунец весом не менее 40 кг. Не выстрелить в такое я не мог. Попал-то я опять хорошо. Только он даже внимания на это не обратил - чуть ускорился и оборвал линь. Опять, похоже катушка не успела сработать и линь закусило между витками. При том, что катушку я держал не запертой, только чуть-чуть поджимал винт, чтобы хоть какой-то натяг был. В общем, действовал как и весной. Вот только результат был совсем другим. Это был 3-ий и последний гарпун. На 4-ый день
Пришлось мчаться в Куту на фабрику Andre Wikaksana. За нормальным ружьем и нормальным снаряжением. Сначала я взял в аренду ружье "Oval 145" (3 кольца по 14,5 мм, гарпун 7,14х1650 мм, полная длина ружья около 150 см, с гарпуном около 180 см) и буек. И, разумеется заказал себе ружье. Только не "Oval", а другую модель - "Gold 145", который мне понравился больше. Комплектация у него та же, но баррель полегче. "Oval" мне показался слишком массивным для того гарпуна (7,14 мм), которым его комплектуют. Как показал опыт последующей охоты с "Oval" (2 дня), а, потом, и со сделанным для меня "Gold" с этой оценкой и выбором я не ошибся.
С нормальным ружьем и несжимаемым буйком все пошло уже нормально - причем сразу. Основные преимущества нового ружья, которые сразу же радикально усилили мои возможности были такие. Во-первых, "деревяшка" уверенно стреляла на 2 оборота линя на линесбрасывателе. Причем, с сохранением отличной энергетики гарпуна даже в конце дистанции и поразительно точно. Отдача почти не ощущалась (при моих хилых ручках и небольшом весе). Прецизионность стрельбы из любых положений оказалась какой-то нереальной! Я взял из этого ружья уже очень много разной рыбы и разного веса, стрелял и внезапно, быстро, и по горизонтали, и снизу вверх, и сверху вниз, и с проводкой... При разном прозраке, освещении и степени собственной готовности к выстрелу. Ни одного промаха!!! Ни одного вообще! Сходы были, конечно, а промахов - нет! И ни одного попадания с завышением или занижением - гарпун всегда прилетал по средней линии. А условия были такие, что стрелять приходилось с дистанции не менее 5 метров от конца гарпуна. А, чаще и с большей дистанции. Фактически, это позволяло мне брать рыбу, которую я видел на расстоянии 8-9 метров от себя. Любую рыбу весом от 2-х до 20 кг!
Я, конечно, понимаю, что умею неплохо стрелять и в ружьях разбираюсь, но такие результаты к моим умениям, глазам или рукам явно не имели никакого отношения! Это ружье просто само "наводилось" на рыбу! Честно, ребята! Я отлично помню, что из всех других, европейских ружей приходилось думать попаду я или нет, учитывать ситуацию. С этим "Gold 145" - нет! Нужно было просто смотреть на рыбу и протянуть руку с ружьем в ее сторону - и все... Я за 32 года занятия ПО много видел, но это была какая-то фантастика.
Ничего в этом ружье нет лишнего и ничего не надо переделывать - все очень правильно, продумано, прочно, надежно! Недостатков только два: крепление рукоятки, которое со временем сбивало кожу на первом суставе большого пальца и отсутствие посадочного узла для катушки (еще вопрос недостаток ли это?). На 2-ом таком же ружье Andre по моей просьбе сделал мне посадочный узел, позволяющий установить через переходник любую катушку, буде появится желание.
Еще у Andre есть много чего замечательного - длинные сумки разных размеров, буи, гарпуны... Его снаряга вообще отдельного рассказа заслуживает. Но, если будете на Бали - купить у Andre ружья и другую снарягу рекомендую обязательно! Даже, если придется продать последние штаны - это того стоит. А человек он просто замечательный! Кстати, через месяц, у Andre, дай бог родится третий ребенок.
Второе преимущество, помимо дальнобойности и точности, которое я ощутил, было облегчение всего процесса после выстрела. До этого я научился там побаиваться мощных, сильных рыб, зная что меня ожидает после попадания. Просто для примера. Тунец элементарно утягивает под воду на глубину несжимаемый буек с объемом (в литрах), который равен его весу (в кг). То есть, если вы хотите, чтобы ваш буек все-таки всплыл (и то не сразу!) его объем должен быть в 1,5 раза больше веса тунца. Это эмпирическое, но очень точное наблюдение. Тревали чуть послабее, но не намного. Я 3-4 раза стрелял в крупных тунцов. Никогда не забуду, как мой 20-литровый (или более!) буек со скоростью не менее 10 м/с уносился в глубину! Ощущение было такое, что буек даже смяло потоком воды на такой скорости! Прочный, несжимаемый буек! Как будто дохлую крысу привязали к грузовику - так это выглядело. И это был всего 30-40 кг тунец, как я думаю.
И устают эти рыбки намного медленее людей. В общем, оказаться на 20-25 метрах привязанным через линь от катушки к таким рыбкам - это для очень уверенного в своих силах идиота! Как я теперь понимаю, весной 30-кг тревали с катушкой я взял просто чудом - хорошо попал, возможно повредив ей что-то. Тревали весом более 10-12 кг при попытках удержать их силой просто утягивают с поверхности в глубину. Тунцы делают это еще легче. Знать, что после попадания я могу спокойно всплыть, а "разбираться" с этими рыбками будет буек - это очень приятное чувство! Это все личный опыт, ребята.
Единственное, когда допустимо использовать катушку - это когда вес тунцов не более 5-7 кг, тревали не более 7-10 кг. И, если катушка вмещает не менее 70 метров очень прочного линя, позволяя дозировать усилие сматывания. И, если при этом нужно глубоко нырять - глубже 25 метров, что делать с плавающим фалом уже неудобно. И все равно катушка - это возможность рыбе смотать много линя, больше 40 метров (а это она сделает за 1-1,5 сек), что не желательно. Потому, что чем больше линя вы отдали рыбе - тем больше шанса, что она его запутает в кораллах, часто глубже 30 метров. Плавающий фал от буйка короче, не позволяя рыбе такой свободы действий. Оказаться с катушкой, с которой рыба стащила 40-100 метров линя на течении или когда до дна меньше 50 метров - это очень невесело.
Эти проблемы во многом связаны с тем, что тунцы имеют отвратительную привычку стартовать ко дну и носиться там, пытаясь освободится от гарпуна. Тревали, хотя тоже стремиться уйти на глубину, но, все-же, не так, как тунец, не строго ко дну, что делает их вытягивание значительно менее проблемным.
А вот для охоты на макрель или ваху катушки более применимы. Потому, что эти рыбы не стремяться уйти на максимальную глубину (уходят больше по горизонтали) и быстрее устают. Я бы даже сказал, что при стрельбе в макрель весом до 15 кг хорошая катушка более применима. В том числе и потому, что макрель может утащить за собой буек далеко в сторону и увидеть его потом охотнику болтаясь на поверхности может быть непросто. Тунцы и тревали, уходя вниз, далеко в сторону буй не утаскивают.
Но всегда нужно помнить, что выйти на вас может не только макрель! И, поэтому, уж лучше буек, с хорошим объемом и банджой-аммортизатором! Спокойнее как-то...
О других ньюансах сентябрьской охоты даже и не вспоминается как-то. А они были! Например, накат с высотой волн 3-4 метра при длине волны более полукилометра! Мотало так, что даже в лежках на 20-25 метрах держаться у дна было очень трудно - приходилось растопыриваться как-то или искать донные укрытия-экраны. Ну и, разумеется, знаменитые индонезийские течения - особенно на мысах. К ним я уже привык, течение 3-4 км/ч - это там нормально, это фон. Человек ко всему привыкает...
Хуже, это когда на мысах попадаешь в сталкивающиеся течения. Там черт знает что на поверхности начинается: огромные волны, лодка просто не может подойти к охотнику - не хватает мощности мотора (20-25 л.с.) и остойчивости. Уносит в открытое море быстро и, одновременно, вниз с поверхности утаскивает. Мы с моим лодочником с этим много раз сталкивались. Он мне сразу сказал: "Не попадай в такое, уходи от таких мест, я тебя не смогу там подобрать!" Но пелагики как раз такие места любят. Со временем я даже к такому привык и он тоже, хотя вначале было страшно.
#168
Оффлайн
Отправлено 03 December 2011 - 17:34
Потом приехал еще раз в октябре. До полнолуния, которое пришлось на 10-11-е октября все было еще как-то терпимо - привычные накат и течения. Ну и рыба была. А после полнолуния, с которым совпало небольшое землятресение, стало значительно хуже. Пошли совсем уже нереальные 4-5 волны, сильно упала прозрачность, вода похолодала и заметно меньше стало рыбы. Ну что делать - охотился. Режим охоты у меня был стандартный, как и весной. Выход в море в 8.00, возврат в 18.00, пока совсем не стемнело.
Воспитательные мероприятия "средь меня" продолжились и в октябре Говорили мне умные люди: "Пользуяся slip-tip'ом!" Нет же, не верил, что с ним возможна точная стрельба. Ага..., как потом сам же и выяснил, правильный slip-tip позволяет стрелять из моего ружья так же точно, как и обычный гарпун - никакой разницы!
Подстрелил крупную тревали (не менее 17-20 кг!), покатала она мой буек, подтягиваю ее постепенно к поверхности и вижу - висит она совсем на флажке и лоскутке кожи!!! Почти вырвала из себя гарпун!!! Прединфарктное состояние, щас упущу рыбу!!!
Хватаю ее правой рукой за стебель хвоста. Моментально мощнейщий рывок, я чувствую резкий, сильный удар в правую руку и рыба уходит. Бл....!!!!! Из дырок в рукаве костюма идет кровь - из 2-х разных мест 
Сразу понимаю, что она, рванувшись, ударила меня моим же гарпуном. Как — не понимаю!
Поднимаюсь в лодку, закатываю рукав. Мм-м-м... На расстоянии примерно 10 см от лучезапястного сустава почти посредине предплечья две дырки. Входное и выходное отверстие! Выходное треугольное. Эта сволочь одним движением пробила мне насквозь руку!!! Как я понимаю, она загнала мне гарпун в руку по самый флажок, а это 8 см. И этого расстояния хватило, чтобы пробить руку насквозь. А, потом, гарпун под своим весом сразу выпал.
Кровотечение было несильным, но было. Боли почти не было. Подвигал пальцами - вроде сухожилия не повреждены. Сразу понял, что артерии, крупные вены, сухожилия, нервы, кость не задеты. Сгоряча была мысль доохотится, но опомнился и сказал лодочнику, что надо ехать на берег. Было очень досадно!
Пока приехали крови в лодке прибавилось. Жгут я не накладывал - это явно не было нужно и рукав костюма давал нужную компрессию. Кстати, учтите: ремни от наших ножен это замечательный жгут для конечностей при венозных кровотечениях.
Приехал, снял костюм, помылся, все как обычно - не в мыле же и прочем оставаться. Рука выглядела не очень. Медпомощь там было взять неоткуда, да и сам я кто? Я очень боялся раневой инфекции (тропики!), поэтому решил, что лучше входное отверстие зашить. Попросил в ресторанчике гостиницы у девок тоненькую иголку и нитку. Иголку под зажигалку и в йод, нитки в йод. Сделал 2 стежка, стягивая края раны. Очень неудобно шить правую руку левой. Делать это больно, но вполне терпимо.
Это была первая глупость. Потому, что, как уже потом сказали мне хирурги, рана от 7 мм гарпуна сама бы стянулась. А я мог только занести инфекцию. Но я не хирург и выглядела дырка нехорошо. И неизвестно кто еще прав - инфекции-то в итоге не было! Вторая глупость была в том, что я, боясь той же инфекции, сильно сжег рану и кожу йодом. При том, что диоксидиновая мазь была с собой! Делал все без паники и с холодной головой. Просто холодная голова - это еще не опыт в военно-полевой хирургии... 
Проглотил 2 таблетки кетанова, рука почти не болела. Вечером позвонил лодочнику, встретились на берегу. Говорю: "Давай завтра попробуем, я вроде смогу". У него глаза круглые, отговаривать стал. Но мне же жалко время терять!!! Поездка денег стоит и вообще...
Утром снял повязку, смазал рану силиконом (чтобы от воды и инфекции изолировать) и влез в костюм. Конечно было страшновато - инфекция и вообще. Я же не знал, что мне там в реальности повредило гарпуном. Ружье заряжать смог без проблем - это же спиной делают, а не руками. Охота прошла нормально.
Так и дальше было. Вернулся с охоты - помыться, на руку повязку с диоксидином (потом с салкосерилом). А утром повязка снимается, на руку силикон, в рот кетанов (на ночь тоже) и в костюм. Через несколько дней швы я снял - все вроде было нормально.
Еще как-то умудрился натереть себе мошонку гидрокостюмом! Вот это было пострашнее - это вам не дырка в руке, серьезно!!! 
Спасли меня купленные там же дешевые лайкровые плавки в обтяжку - одевал их под штаны. И еще салкосерил... Но снимая костюм просто шипел от боли, когда вода из душа на яйца попадала.
С этой же рукой, через два дня после ранения, я попал в еще одну противную историю. Был момент, когда на одном мысу не было обычных мощных течений. А там есть замечательный скальный массивчик на 20-35 метрах. И там на 25-30 метрах очень любили гулять крупные снепперы.
Я этим затишьем воспользовался. Лег на уступ на 27 метрах и лежу. Довольный такой, вода тихая... И, вдруг, ко мне из глубины стал подниматься огромный снеппер. Что за "модель" не знаю, но выглядел он, примерно, как дентич. На взгляд 13-15 кг весом, не меньше. Шел ко мне уверенно, башкой в стороны болтает, клыки торчат. Явно никогда человека не видел. Я жду, чтобы ближе подошел. Ну и дотянул - стрелял с 3,5-4-х метров от конца гарпуна. И это было ошибкой - стрелять нужно было с большей дистанции! Его прошило насквозь и он с огромной скоростью и мощью ломанулся вниз - линь от буйка придерживать было нереально! Scotina reactiva, если по-итальянски. С 27 метров и еще вниз, бл...!!!!!! Если бы из него торчал гарпун (почти 170 см!), он бы ни в какую пещеру не залез. А тут на петле линя он залетел куда-то.
Всплываю, ставлю буй в натяг, отдыхаю, ныряю по линю. Эта скотина залетела в огромный грот на 32 метрах, запутала там линь и поставила в дальнем углу в распор вертикально гарпун (170 см!!!). Бл...!!!! 32 метра!!!!
Нырнул так несколько раз и понял: вниз вверх нормально. Но, когда я прихожу вниз, то после этого нужно еще лезть в грот и долго там возится. Там все было капитально запутано и грот был очень наприятный - внутри коралловые выросты и не очень просторно.
А это мыс, тут тихо долго не бывает. Стало усиливаться течение, стоял уже на ластах. Спуск вниз шел уже сильно под углом и это было уже не 30, а 40-45 метров! Нырнул к нему еще несколько раз и понял - на течении это уже точно нереально. Бл...!!! Прошу лодочника: "Позвони знакомым дайверам - пусть приедут, достанут рыбу и гарпун. Я сам не могу! Заплачу, конечно". Мда-а..., охотник просит помощи у дайверов..., стыдно
Через 40-45 минут приехали индонезийцы. Говорю: "Lift up fish and spear. Both, together, not only one spear! If you need many - this promise! Understand me?" И даже не заметил, что этот ....... пошел вниз без ножа!
Возился дайвер там минут 15, не меньше. Всплывает с гарпуном и без рыбы!!! "Где рыба?!" - спрашиваю. "Уплыла" - говорит. Так первое, что ты должен был сделать - ножом ей голову проткнуть!!! А где твой нож, а?! Матюки... Рыбу было ужасно жалко - уникальный по размеру был снеппер!!!
Как я понимаю в этой поездке бог для большего вразумления мог только прямо загнать гарпун мне в задницу - все остальное он, кажется, испробовал.
Говорили мне умные люди: "Пользуяся slip-tip'ом!" Нет же, не верил, что с ним возможна точная стрельба. Ага..., как потом сам же и выяснил, правильный slip-tip позволяет стрелять из моего ружья так же точно, как и обычный гарпун - никакой разницы!
Подстрелил крупную тревали (не менее 17-20 кг!), покатала она мой буек, подтягиваю ее постепенно к поверхности и вижу - висит она совсем на флажке и лоскутке кожи!!! Почти вырвала из себя гарпун!!! Прединфарктное состояние, щас упущу рыбу!!!
Хватаю ее правой рукой за стебель хвоста. Моментально мощнейщий рывок, я чувствую резкий, сильный удар в правую руку и рыба уходит. Бл....!!!!! Из дырок в рукаве костюма идет кровь - из 2-х разных мест Сразу понимаю, что она, рванувшись, ударила меня моим же гарпуном. Как — не понимаю!
Поднимаюсь в лодку, закатываю рукав. Мм-м-м... На расстоянии примерно 10 см от лучезапястного сустава почти посредине предплечья две дырки. Входное и выходное отверстие! Выходное треугольное. Эта сволочь одним движением пробила мне насквозь руку!!! Как я понимаю, она загнала мне гарпун в руку по самый флажок, а это 8 см. И этого расстояния хватило, чтобы пробить руку насквозь. А, потом, гарпун под своим весом сразу выпал.
Кровотечение было несильным, но было. Боли почти не было. Подвигал пальцами - вроде сухожилия не повреждены. Сразу понял, что артерии, крупные вены, сухожилия, нервы, кость не задеты. Сгоряча была мысль доохотится, но опомнился и сказал лодочнику, что надо ехать на берег. Было очень досадно!
Пока приехали крови в лодке прибавилось. Жгут я не накладывал - это явно не было нужно и рукав костюма давал нужную компрессию. Кстати, учтите: ремни от наших ножен это замечательный жгут для конечностей при венозных кровотечениях.
Приехал, снял костюм, помылся, все как обычно - не в мыле же и прочем оставаться. Рука выглядела не очень. Медпомощь там было взять неоткуда, да и сам я кто? Я очень боялся раневой инфекции (тропики!), поэтому решил, что лучше входное отверстие зашить. Попросил в ресторанчике гостиницы у девок тоненькую иголку и нитку. Иголку под зажигалку и в йод, нитки в йод. Сделал 2 стежка, стягивая края раны. Очень неудобно шить правую руку левой. Делать это больно, но вполне терпимо.
Это была первая глупость. Потому, что, как уже потом сказали мне хирурги, рана от 7 мм гарпуна сама бы стянулась. А я мог только занести инфекцию. Но я не хирург и выглядела дырка нехорошо. И неизвестно кто еще прав - инфекции-то в итоге не было! Вторая глупость была в том, что я, боясь той же инфекции, сильно сжег рану и кожу йодом. При том, что диоксидиновая мазь была с собой! Делал все без паники и с холодной головой. Просто холодная голова - это еще не опыт в военно-полевой хирургии...
Проглотил 2 таблетки кетанова, рука почти не болела. Вечером позвонил лодочнику, встретились на берегу. Говорю: "Давай завтра попробуем, я вроде смогу". У него глаза круглые, отговаривать стал. Но мне же жалко время терять!!! Поездка денег стоит и вообще...
Утром снял повязку, смазал рану силиконом (чтобы от воды и инфекции изолировать) и влез в костюм. Конечно было страшновато - инфекция и вообще. Я же не знал, что мне там в реальности повредило гарпуном. Ружье заряжать смог без проблем - это же спиной делают, а не руками. Охота прошла нормально.
Так и дальше было. Вернулся с охоты - помыться, на руку повязку с диоксидином (потом с салкосерилом). А утром повязка снимается, на руку силикон, в рот кетанов (на ночь тоже) и в костюм. Через несколько дней швы я снял - все вроде было нормально.
Еще как-то умудрился натереть себе мошонку гидрокостюмом! Вот это было пострашнее - это вам не дырка в руке, серьезно!!! Спасли меня купленные там же дешевые лайкровые плавки в обтяжку - одевал их под штаны. И еще салкосерил... Но снимая костюм просто шипел от боли, когда вода из душа на яйца попадала.
С этой же рукой, через два дня после ранения, я попал в еще одну противную историю. Был момент, когда на одном мысу не было обычных мощных течений. А там есть замечательный скальный массивчик на 20-35 метрах. И там на 25-30 метрах очень любили гулять крупные снепперы.
Я этим затишьем воспользовался. Лег на уступ на 27 метрах и лежу. Довольный такой, вода тихая... И, вдруг, ко мне из глубины стал подниматься огромный снеппер. Что за "модель" не знаю, но выглядел он, примерно, как дентич. На взгляд 13-15 кг весом, не меньше. Шел ко мне уверенно, башкой в стороны болтает, клыки торчат. Явно никогда человека не видел. Я жду, чтобы ближе подошел. Ну и дотянул - стрелял с 3,5-4-х метров от конца гарпуна. И это было ошибкой - стрелять нужно было с большей дистанции! Его прошило насквозь и он с огромной скоростью и мощью ломанулся вниз - линь от буйка придерживать было нереально! Scotina reactiva, если по-итальянски. С 27 метров и еще вниз, бл...!!!!!! Если бы из него торчал гарпун (почти 170 см!), он бы ни в какую пещеру не залез. А тут на петле линя он залетел куда-то.
Всплываю, ставлю буй в натяг, отдыхаю, ныряю по линю. Эта скотина залетела в огромный грот на 32 метрах, запутала там линь и поставила в дальнем углу в распор вертикально гарпун (170 см!!!). Бл...!!!! 32 метра!!!!
Нырнул так несколько раз и понял: вниз вверх нормально. Но, когда я прихожу вниз, то после этого нужно еще лезть в грот и долго там возится. Там все было капитально запутано и грот был очень наприятный - внутри коралловые выросты и не очень просторно.
А это мыс, тут тихо долго не бывает. Стало усиливаться течение, стоял уже на ластах. Спуск вниз шел уже сильно под углом и это было уже не 30, а 40-45 метров! Нырнул к нему еще несколько раз и понял - на течении это уже точно нереально. Бл...!!! Прошу лодочника: "Позвони знакомым дайверам - пусть приедут, достанут рыбу и гарпун. Я сам не могу! Заплачу, конечно". Мда-а..., охотник просит помощи у дайверов..., стыдно
Через 40-45 минут приехали индонезийцы. Говорю: "Lift up fish and spear. Both, together, not only one spear! If you need many - this promise! Understand me?" И даже не заметил, что этот ....... пошел вниз без ножа!
Возился дайвер там минут 15, не меньше. Всплывает с гарпуном и без рыбы!!! "Где рыба?!" - спрашиваю. "Уплыла" - говорит. Так первое, что ты должен был сделать - ножом ей голову проткнуть!!! А где твой нож, а?! Матюки... Рыбу было ужасно жалко - уникальный по размеру был снеппер!!!
Как я понимаю в этой поездке бог для большего вразумления мог только прямо загнать гарпун мне в задницу - все остальное он, кажется, испробовал.
|
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#169
Оффлайн
Отправлено 03 December 2011 - 18:01
Потом приехал еще раз - в ноябре. Приехал и... 
Вода была очень-очень мутной!!! Буквально весенний черноморский прозрак!!! Реально 5-8 метров видимости!!! Где-то чуть больше, где-то вот так, на просвет вверх получше, конечно. Ужас!!! И течения никуда не делись, но стали заметно тише, а волн почти не было. Накат в 1-2 метра - это там штиль. Правда иногда течения усиливались, что сопровождалось улучшением прозрака.
Что делать - охотился. Выявилось одно забавное преимущество! Рыба же меня чувствует, но не видит. И, чтобы посмотреть, подходит ближе! То есть, подходит на 7-8 метров! А с моим ружьем на таком расстоянии это гарантированное попадание!
Озверев от такого прозрака, попросил Andre организовать экспедицию на Нуса-Пенида, на его классические spot'ы. Собрались он сам, его приятель и 3 австралийца. Австралийцы выглядели вполне профессионально - нормальные ружья (Andre and Collins spearguns), робалленовские костюмы, карбон. Andre тоже охотился - в катере никто не оставался. Прозрак там был очень хороший - обычные 20-30 метров.
Я сразу же умудрился попасть в сильнейшее нисходящее течение. Моментально провалился на 25 метров, быстро все понял и шел вверх больше минуты. Потом разнырялся, освоился. Места меняли часто.
Обнаружилось, что автралийцы только выглядели профессионально! А стреляли мелочь на 1-2 кг! И ныряли не очень! Один из них вообще все время мне "на хвост" садился. В результате, тунцов взял я один из всей нашей компании. Правда и было их мало - похоже не сезон. Я только двоих увидел в начале и в конце поездки - их и взял. Еще попал в хорошую барракуду, но она сорвалась.
Еще раз в такой же, как на Пениде, strong drop через пару дней я попал в другом месте - было так тяжело, что я почти собрался бросать пояс. С нисходящими течениями и прочими рискованными неприятностями плохо еще то, что, выйдя на поверхность или избегнув опасности, нужно буквально за 2-3 минуты успокоится и продолжать охоту как ни в чем не бывало. Однажды меня на мысу два раза за день уносило в открытое море и лодка подобрать долго не могла. Психологически восстанавливаться после всего этого за 2-3 минуты трудно.
А на следующий день обнаружилось, что прозрак улучшился и там где я жил. Но рыба ушла явно глубже. В результате экспериментально установил на какой глубине я еще могу охотится с буйком и плавающим фалом. При очень умеренном течении - на 30 метрах. И не метром глубже! На D3 у меня теперь уже лежки по 3 минуты и охоты на тридцатке. Это не с катушкой и без буйка, как весной было - это с буйком! А тянуть за собой этот фал, а, потом, с ним же, с этой петлей "шагать" наверх, да еще когда течением буек оттягивает и фал в натяг - это не то, что с катушкой спокойно, "по-средиземноморски" вниз падать...
Из ноябрьских историй запомнился снайперский выстрел в 18 кг тревали с 8-9 метров (от маски). Фал с гарпуном упал на дно. Я тяну - не идет Думал в коралах застрял. Ныряю, а там на дне, с гарпуном лежит моя тревали и у нее из раны обильно идет кровь. Попал точно в позвоночник и полный паралич. Повезло!
Еще запомнилась стрельба влет по ханусам - я на двадцатке, в лежке на дне, а они идут вполводы. Иногда одиночки, иногда стайки. Прозрак плохой, все в доли секунды.
Оседлой рыбой - снеперами, групперами я осенью не занимался вообще. Искал только пелагика.
Больше ничего особенно не вспоминается - слишком стало все привычным, примелькалось. В результате в этом году провел в Индонезии 2 месяца. В режиме охоты это было более 500 часов в воде, без учета поездок на лодке. Для сравнения. Например, А.Ефанов ездит в год в дайверско-охотничьи экспедиции 3-6 раз. Я это видел... 
Даже в собственно охотничьих поездках больше 3-х часов в день он и те кто с ним не охотятся. Рестораны, отдых и прочее... В результате, у Андрея, например, в год получается 50-70 часов охоты. А в ПО опыт дается только этими самыми часами в воде. Потому, что только они позволяют накапливать опыт разных ситуаций.
Сейчас у меня в планах экспедиция весной на яхте к архипелагу Малука. Это в сторону Папуа. Прозрак, крупная рыба и все такое... Пойдем туда с моим приятелем. Он грек, живет в Париже, работает инженером и такой же маньяк-охотник, как и я. Вероятно, возьмем с собой еще 1-2 охотников (не больше!), скорее всего австралийцев или французов. Приятелей-охотников из разных стран у меня уже стало много - это результат таких вот поездок. Переписываемся. Еще одним результатом стала легкость "на подъем" - сейчас "рвануть" в любую точку мира на ПО для меня уже никакой психологической или организационной проблемы не составляет. Были бы деньги и время!
Если что забыл рассказать- спрашивайте. Наверняка о чем-то забыл упомянуть...
Вода была очень-очень мутной!!! Буквально весенний черноморский прозрак!!! Реально 5-8 метров видимости!!! Где-то чуть больше, где-то вот так, на просвет вверх получше, конечно. Ужас!!! И течения никуда не делись, но стали заметно тише, а волн почти не было. Накат в 1-2 метра - это там штиль. Правда иногда течения усиливались, что сопровождалось улучшением прозрака.
Что делать - охотился. Выявилось одно забавное преимущество! Рыба же меня чувствует, но не видит. И, чтобы посмотреть, подходит ближе! То есть, подходит на 7-8 метров! А с моим ружьем на таком расстоянии это гарантированное попадание!
Озверев от такого прозрака, попросил Andre организовать экспедицию на Нуса-Пенида, на его классические spot'ы. Собрались он сам, его приятель и 3 австралийца. Австралийцы выглядели вполне профессионально - нормальные ружья (Andre and Collins spearguns), робалленовские костюмы, карбон. Andre тоже охотился - в катере никто не оставался. Прозрак там был очень хороший - обычные 20-30 метров.
Я сразу же умудрился попасть в сильнейшее нисходящее течение. Моментально провалился на 25 метров, быстро все понял и шел вверх больше минуты. Потом разнырялся, освоился. Места меняли часто.
Обнаружилось, что автралийцы только выглядели профессионально! А стреляли мелочь на 1-2 кг! И ныряли не очень! Один из них вообще все время мне "на хвост" садился. В результате, тунцов взял я один из всей нашей компании. Правда и было их мало - похоже не сезон. Я только двоих увидел в начале и в конце поездки - их и взял. Еще попал в хорошую барракуду, но она сорвалась.
Еще раз в такой же, как на Пениде, strong drop через пару дней я попал в другом месте - было так тяжело, что я почти собрался бросать пояс. С нисходящими течениями и прочими рискованными неприятностями плохо еще то, что, выйдя на поверхность или избегнув опасности, нужно буквально за 2-3 минуты успокоится и продолжать охоту как ни в чем не бывало. Однажды меня на мысу два раза за день уносило в открытое море и лодка подобрать долго не могла. Психологически восстанавливаться после всего этого за 2-3 минуты трудно.
А на следующий день обнаружилось, что прозрак улучшился и там где я жил. Но рыба ушла явно глубже. В результате экспериментально установил на какой глубине я еще могу охотится с буйком и плавающим фалом. При очень умеренном течении - на 30 метрах. И не метром глубже! На D3 у меня теперь уже лежки по 3 минуты и охоты на тридцатке. Это не с катушкой и без буйка, как весной было - это с буйком! А тянуть за собой этот фал, а, потом, с ним же, с этой петлей "шагать" наверх, да еще когда течением буек оттягивает и фал в натяг - это не то, что с катушкой спокойно, "по-средиземноморски" вниз падать...
Из ноябрьских историй запомнился снайперский выстрел в 18 кг тревали с 8-9 метров (от маски). Фал с гарпуном упал на дно. Я тяну - не идет Думал в коралах застрял. Ныряю, а там на дне, с гарпуном лежит моя тревали и у нее из раны обильно идет кровь. Попал точно в позвоночник и полный паралич. Повезло!
Еще запомнилась стрельба влет по ханусам - я на двадцатке, в лежке на дне, а они идут вполводы. Иногда одиночки, иногда стайки. Прозрак плохой, все в доли секунды.
Оседлой рыбой - снеперами, групперами я осенью не занимался вообще. Искал только пелагика.
Больше ничего особенно не вспоминается - слишком стало все привычным, примелькалось. В результате в этом году провел в Индонезии 2 месяца. В режиме охоты это было более 500 часов в воде, без учета поездок на лодке. Для сравнения. Например, А.Ефанов ездит в год в дайверско-охотничьи экспедиции 3-6 раз. Я это видел... Даже в собственно охотничьих поездках больше 3-х часов в день он и те кто с ним не охотятся. Рестораны, отдых и прочее... В результате, у Андрея, например, в год получается 50-70 часов охоты. А в ПО опыт дается только этими самыми часами в воде. Потому, что только они позволяют накапливать опыт разных ситуаций.
Сейчас у меня в планах экспедиция весной на яхте к архипелагу Малука. Это в сторону Папуа. Прозрак, крупная рыба и все такое... Пойдем туда с моим приятелем. Он грек, живет в Париже, работает инженером и такой же маньяк-охотник, как и я. Вероятно, возьмем с собой еще 1-2 охотников (не больше!), скорее всего австралийцев или французов. Приятелей-охотников из разных стран у меня уже стало много - это результат таких вот поездок. Переписываемся. Еще одним результатом стала легкость "на подъем" - сейчас "рвануть" в любую точку мира на ПО для меня уже никакой психологической или организационной проблемы не составляет. Были бы деньги и время!
Если что забыл рассказать- спрашивайте. Наверняка о чем-то забыл упомянуть...
Сообщение отредактировал DoctorLecter: 03 December 2011 - 18:13
#170
Оффлайн
Отправлено 03 December 2011 - 18:20
Если что забыл рассказать- спрашивайте. Наверняка о чем-то забыл упомянуть...
Впечатляет!
под пиво хорошо читается В бассейн теперь со 145-кой будешь ходить?
#171
Оффлайн
Отправлено 04 December 2011 - 12:30
Мои "приключения" в качестве закуси?Впечатляет!
Ммда-а-а... Впрочем, для России это даже почетная характеристика yes I'm consent even to it! Ходить с этим ружьем в бассейн не планирую. Разве что, если буду проверять его с катушкой. Потому, что оно у меня хорошо пристреляно, наработана моторика рука/глаз/выстрел. И, если начать заново пристреливаться в бассейне, то эту наработанную на реальной рыбе и в реальных условиях точную стрельбу можно разрушить. А я этого не хочу - этот навык нужно сохранить на будущее. К сожалению, стрелять в бассейне так же, как это было на море не получится, увы. Потому, что стрельба происходит более по горизонтали, по неподвижной цели, на меньших дистанциях. Это сложно объяснить, но я понимаю, что полностью иммитировать в бассейне морскую стрельбу мне не удастся.Кстати, это не 145-ка - таково только название, отражающее габарит деревянной части ружья без резинового задника. Реально, по габаритам оно соответствует 120-130 см европейскому арбалету.
P.S. Кстати, в январе, как я слышал, будут традиционные "народные" соревнования, победители которых смогут участвовать в следующем этапе - межрегиональных соревнованиях (будут в феврале).
#172
Оффлайн
Отправлено 04 December 2011 - 12:49
Забыл еще рассказать. Склероз... И просто слишком много всего было - от этого воспоминания как-то утрачивают остроту.
В поездке с Andre мне его шкипер чуть винтом ногу не отрубил! Там на катере два 200-сильных мотора. А лестницы нет!!! Ну я и забирался сзади - борта-то высокие. А сзади транец, там пониже и площадка.
Ну вот, забираюсь перед очередной сменой spot'а в лодку, ставлю ногу на выступ мотора рядом с винтом - как на ступеньку. И в этот момент этот ............................................ включил мотор!!! Винт резко завертелся и лопасть ударила меня по ноге!!! Я едва успел ее отдернуть!!!
Поднялся в лодку и вежливо, спокойно сказал все, что я об этом думаю. Серьезно - вежливо! Присутствие иностраннцев, как давно подмечено, делает выходцев из России вежливее yes
Сообщение отредактировал DoctorLecter: 04 December 2011 - 12:52
#173
Оффлайн
Отправлено 04 December 2011 - 12:53
Не хотел тебя задеть пивом. 
просто я в образе " вечно пьяных, ползающих по болотам, маргиналов..."
просто я в образе " вечно пьяных, ползающих по болотам, маргиналов..."
|
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#174
Оффлайн
Отправлено 04 December 2011 - 13:05
Да я ж тебя знаю - знаю, что не хотел. Наоборот, прикольноНе хотел тебя задеть пивом.
А по болотам ползаете от безденежья на поездки (это в массе), а некоторые и от отсутствия желания имеющиеся средства на поездки тратить (таких меньше, но тоже хватает, да!).А так "вечно пьяные, ползающие по болотам маргиналы" могут все то же, что и я - уверен. Кому-то может 1-3 года потренироваться и привыкнуть надо, а кто-то и почти сразу сможет. Делов-то...
Болота..., они засасывают...
#175
Оффлайн
Отправлено 04 December 2011 - 15:19
Болота..., они засасывают...
#176
Оффлайн
Отправлено 04 December 2011 - 16:41
Почитал....
Сижу вот и думаю теперь. Стоит ли мне что то написать или отделаться спасибом. Решил написать. Рассказ жуткий конечно. В хорошем смысле слова. Глядя на небольшого, лысыватого в очках "ботаника" с зубастым монстром в руке, как то не вяжется вся эта история с военнополевой медициной и нырками на 30 метров. Поэтому рассказ жуткий. Если бы это было школьное сочинение на тему "как я провел лето", а я бы был учителем русского и литературы, то поставил двойку за "вранье" и пятерку за фантазию. Наверное эти ассоциации у многих и вызывают всплеск приколок и нападок на DoctorLector.
У меня теперь идея фикс поохотиться в Тае. И может даже в ближайшем времени. Я не готов соперничать с Борисом, но начитавшись рассказов и менее подготовленных охотников думаю, что что то смогу.
p.s. А почему здесь? В этом "болотном" форуме. Почему не у Кузнецова разместили свой отчет? Там бы точно оценили по достоинству.
#177
Оффлайн
Отправлено 04 December 2011 - 17:22
Я не готов соперничать с Борисом, но начитавшись рассказов и менее подготовленных охотников думаю, что что то смогу.
Борис - маньяк в хорошем смысле....и он не думает, а знает... и тренеруется для этого....
#178
Оффлайн
Отправлено 04 December 2011 - 17:39
Почитал....
Сижу вот и думаю теперь. Стоит ли мне что то написать или отделаться спасибом. Решил написать. Рассказ жуткий конечно. В хорошем смысле слова. Глядя на небольшого, лысыватого в очках "ботаника" с зубастым монстром в руке, как то не вяжется вся эта история с военнополевой медициной и нырками на 30 метров. Поэтому рассказ жуткий. Если бы это было школьное сочинение на тему "как я провел лето", а я бы был учителем русского и литературы, то поставил двойку за "вранье" и пятерку за фантазию. Наверное эти ассоциации у многих и вызывают всплеск приколок и нападок на DoctorLector.
У меня теперь идея фикс поохотиться в Тае. И может даже в ближайшем времени. Я не готов соперничать с Борисом, но начитавшись рассказов и менее подготовленных охотников думаю, что что то смогу.
p.s. А почему здесь? В этом "болотном" форуме. Почему не у Кузнецова разместили свой отчет? Там бы точно оценили по достоинству.
Ничего не понял
Серьезно! Ты о чем? 1) Что такого жуткого я написал?! Обычная охота была. Ну, природные условия были сильно хуже чем весной, да! Но это дело привычки. Вот если бы я туда без весенней адаптации сунулся - может было бы и тяжело с непривычки.
2) Это я "ботаник"?
3) Где ты монстров увидел?! Я местным все время, как из лодки вылезал, говорил: "This not fish - this bacteria!!!". Мало было нормальной рыбы - фотки глянь! Мелочи много.
4) История с дыркой в руке - это чепуха. Мне очень повезло, что ничего гарпун не повредил (артерии, нервы, сухожилия, кость). А раз так - это не ранение. Сам подумай! Если я на следующее утро смог в воду полезть! Ну извини - ну, не было больно! И крови было не много! Шрамики остались, да. Но,
как говорил один проктолог пациенту перед геморроидэктомией: "Шрамы украшают мужчин". Ты так говоришь, как будто я себе там аппендэктомию делал..., ногтями Другое дело, что та GT так же могла мне гарпун в другое место загнать - в живот, между ребер, в пах, в лицо, горло... Или просто в крупный сосуд бы угодило. Вот тогда совсем другой разговор был бы. Мне просто очень повезло - там, куда попало, рядом, 26 важных анатомических структур. Я не болван и отлично понимаю насколько мне повезло - просто коленки у меня от этого и тогда не дрожали, и сейчас.
5) Нырки на 30 метров в пятерке - это чепуха! Главное, чтобы не стоять на ластах против течения при этом. Вот если против течения, то тридцатка очень быстро сдувается у меня до 25-20-15 метров...
Вот реально не понимаю, почему ты решил, что я что-то придумал?! Действительно так думаешь?
Понимаешь - это норма! Это! А не бултыхание в камышах! Весь вопрос в том, что для себя считать нормой!
Обычная была охота. И жил не в какой-нибудь халупе, как это у меня на ЧМ бывало. И по берегу, как на ЧМ, не бегал по 15-20 км в день с рюкзаком! Жил с кондиционером, ездил на лодке, жратва ресторанная и дешево, кровать огромная, хороший санузел и никаких "удобств" во дворе, бесплатный wi-fi - отдых после охоты был на уровне. И ПО не по 4 недели, как на ЧМ, а по 2-3 недели, что давало возможность организЬму оклематься.
И вообще!!! У меня тяжелая, нервная и опасная работа! А так я отдыхаю!!! Так я привожу в норму расшатанную российской действительностью нервную систему!
А в Тай не советую. Там сложнее охотится - рыбы меньше. Точнее, нужно знать острова, где она есть. Гидрология там намного-намного проще - да. И вода теплее. Но очень большой шанс остаться без рыбы. Поэтому, это не то место, где следует начинать знакомство с тропиками - можно сильно разочароваться.
P.S. А на форуме у Кузнецова не написал потому, что отчет о моей первой поездке в Индонезию (этой весной) лежит здесь, на этом форуме и в этой теме. Где же еще продолжение вешать?
#179
Оффлайн
Отправлено 04 December 2011 - 18:03
Ничего не понял
1) Что такого жуткого я написал?! Обычная охота была. Ну, природные условия были сильно хуже чем весной, да! Но это дело привычки. Вот если бы я туда без весенней адаптации сунулся ....
Сумбур написал я. Это точно. То что ты ничего не придумал это точно, поскольку заочно тебя знаю -начитался отзывов о тебе и твоих взглядах.
Тут пока тебя не было народу погибло, как на небольшой войне. У тебя там глубины и монстры, течения всякие. Здоровье вроде неважнецкое. Охотишься в одиночку. Вообщем , ищешь на жопу приключений и живой. А тут в родном "болоте" и на тебе - новости.
На счет Тайланда... понравился мне рассказ об охоте на ко.Чанг. Вот и думаю испытать. К тому же я не один, со мной Жена и дочка. Сыны не хотят уезжать из зимы. Так что скорее всего втроем поедем если все срастется.
Сообщение отредактировал Wad: 05 December 2011 - 07:27
п.1.8.
#180
Оффлайн
Отправлено 04 December 2011 - 18:47
Тут пока тебя не было народу погибло, как на небольшой войне. У тебя там глубины и монстры, течения всякие. Здоровье вроде неважнецкое. Охотишься в одиночку. Вообщем , ищешь на жопу приключений и живой. А тут в родном "болоте" и на тебе - новости.
Про несчастные случаи знаю, читал. Так вот и ответ, что опаснее в итоге-то! Это, получается, не я маньяк отмороженный, а вы тут! Лезете ночью под лед, в мутняк, в канализации разные. Стреляете друг у друга под носом! А у самих дети, жены!
То, что делаю я, при элементарной тренированности и с головой на плечах - относительно безопасно. Потому и жив. А вот то, что делаете тут вы - вот это реальный пипец. Не экстрим даже! Причем вместо нормальной - пусть и трудной, но нормальной, такой какой она должна быть (т.е. морской) - охоты!
У меня такое впечатление, что я правильно осознаю реальную опасность (или безопасность) своих действий на море. А вот вы тут - многие, совершенно недооцениваете риск, которому в действительности подвергаетесь на пресняке. По другому я все это как-то не могу интерпретировать.
А на днях еще и один болгарский подвох погиб.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
