Предупреждения:
Виктор, я про другое....., я даже не про тот "коньяк", который делается не из виноградного спирта и который впринципе не может называться коньяком......, я о том, что прочитав в упомянутой тобою статье про тот или иной коньяк ты идёшь в магазин, покупаешь его, что бы проверить так ли он хорош, как о нем пишут....., но с большой долей вероятности, что в магазине ты получаешь совсем другой напиток, и не можешь оценить насколько хорош был тот коньяк о котором писали в статье. А самое интересное - не факт, что для тестирования не был закуплен тот самый фальсификат. Поэтому статья лишена смысла. Кстати, если внимательно прочитать этикетку, то можно обнаружить, надпись типа "приготовлен методом купажирование коньячных дисцилятов с выдержкой не менее 5 лет", которая позволяет напихать в этот коньяк чего угодно из того что осталось в бочках или цистернах от прошлого разлива, состав вряд ли точно соблюдается для недорогих коньяков, так что то что было во вчерашней выпитой бутылке не обязательно повторится в завтрашней. Но, тем не менее, это будет какой то коньяк, и не факт, что он будет хуже чем вчерашний, но опять же если состав его не стабильный, как можно его оценивать? Да....., вот еще....., сейчас рассматриваю этикетку на бутылке....., для коллекции из рекомендованных - "Московский" 4-х летний КиНовский...., очень не плохой вариант и по качеству и по цене, рекомендую взять на вооружение, как рабочий вариант, но брать - только в крупных сетевых магазинах.Позволю себе не согласиться! Заказные статьи, это те, где хвалится один какой-нибудь товар. Таких статей в современной прессе много. В упомянутой ТОЛСТУШКЕ в выходных данных даже перечисляются рубрики, под которыми выходят "публикации на коммерческой основе". При этом рубрики звучат вполне прилично: "бизнес-пресс", "открытая трибуна", "вопрос - ответ", "ваше здоровье", "кушать подано", "разумный потребитель" и т.п. Но (!!!), полагаю, в данном случае это совсем другое дело. РОСКАЧЕСТВО стало периодически действительно проверять группы товаров. И при этом отчёт пишет не огульный, что, мол, вот это лучше всех. Я читал отчёты по сметане, отчёты по сливочному маслу. Там приводились ЦИФРЫ по бактериям, по консервантам, по ароматизаторам, по красителям, по кислотности и т.д. В упомянутой мной статье нет, конечно, полной выкладки параметров, а приводится только три оценки по каждому коньяку и список из 15 коньяков, в составе которых использовался не виноградный спирт. Подробности желающие, полагаю, могут найти на сайте РОСКАЧЕСТВА. Здесь же анализ показал, что 15 из 47 коньяков (т.е. 32%) были сделаны не из виноградного спирта (в статье они все перечислены), а остальным даны оценки за дегустацию. ЗЫ: Порой, действительно, деловые партнёры меня угощали вкуснейшими продуктами, которых невозможно найти в продаже. Мне вспоминаются "адыгейский копчёный сыр" и "вологодское масло в бочонке".
Сообщение отредактировал Kapacь: 29 May 2018 - 09:50
.
