Сообщений в теме: 380

[Иваныч53]

...Хочу оказать серьёзное сопротивление стрелкам-асам в борьбе за 1-е места на соревнования OMER.

При всём уважении - а Ты не сомневайся. Первый же отстрел моей мащинки 6.1.13 показал кучность 1см. в центре 100-очковой зоны стандартной мишени с 3м... Вот.

Ну, вот видишь? Сам и доказал, что и машинка - что надо !, и ты к турниру готов !

[Рябов Игорь]

Взял с Гарпуна (2009год): ...Минусы Х-Файера, обнаруженные *** 1 - при постановке заряженного арбалета на предохранитель и последующем нажатии на спусковой крючок (выстрела, естественно, нет - на предохранителе же!) снимаем с предохранителя и - опа! - произвольный выстрел!!! Потому что предохранитель фиксирует гарпун, а не спусковой механизм. А последний уже на микроны прожат случайным нажатием! У Thundera лучше. 2 - хвостовик (пятка) при транспортировке может сломаться. У Thunder стальная пластина (крышка) поверх спускового механизма уже идет дальше - до конца почти. 3 - про линесброс уже говорили - маленький и не надёжный. 4 - при зарядке бывает, что защёлкнул гарпун в спусковой механизм, натягиваешь тяги, а гарпун - опа - вышел как ни в чём не бывало, вовсе и не защёлкнутый! А ведь точно щелчок был до упора! 5 - нижняя крышка рукоятки, в которой петля есть (я туда буй пристёгиваю, чтобы с крупной рыбой не всплывать), расшатывается и норовит штифт выскочить. Я его, конечно, на клей присобачил. Но осадок остался... 6 - Оригинальный гарпун легко гнётся по оси флажка при выстреле в камень Вывод: если бы у меня был выбор, я брал бы Seac Sub Thunder! ........

[Рябов Игорь]

В связи с нештатной ситуацией при зарядки моего Тандера в бассейне, решил разобраться в ситуации со срывом гарпуна при зарядке. Итак ситуация: 105й Тандор, гарпун стандартный, тяга 63см под дайнему. При зарядке на первый зацеп держит, при последующей зарядке на второй срывает. Я три раза заряжал, 3 раза получал в грудь пинок ружья.
Итак, выясняем проблему:
Разбираем ружья и сравниваем.


Тригерный механизм в деталях


Так выглядит нормальный исправный тригер


На проблемном ружье мы видим износ пластмассовой спусковой скобы.

При черезмерной загруженности шептала, при спуске, шептало трется о пластик, обдирая его. Причиной этого явилось использование тяг несоответствующего размера ( 2х по 16мм)

Теперь мысли по поводу того, как решить проблему:
Изготовить все пластиковые детали из металла и немного доработать место касания шептало-спус. Кстати предохранитель на Тандере блокирует ход спусковой скобы (курка), а не фиксирует шептало. По-этому на моем изношенном тригере после снятия с предохранителя заряженного ружья часто происходит срыв. Почему был срыв при зарядке на второй зацеп? Потому что при зарядке на первый шептало упиралось в спусковую скобу и сдвигалось вверх, при зарядке на вторую растяжение тяг больше, нагрузка на шептало больше, шептало продавливает спуск и срыв!
А шептало на мой взгляд, будет очень хорошо удерживать Демковские гарпуны.

Будем устранять проблему.
Продолжение следует...

Сообщение отредактировал IGORek: 04 February 2013 - 13:16

[Melekhoff]

Икса взял бы себе и не парился! Две тяги на 115-м, и НИКАКИХ проблем, НИКАКИХ несуществующих самострелов! До этого все лето с 60-кой со штатной тягой и тоже ноу проблем!
Да и зачем тебе две тяги? Тунца простреливать? Для стрельбы на точность за глаза одной стандартной. "Эх, молодежь!"...

Взял с Гарпуна (2009год):
...Минусы Х-Файера, обнаруженные ***
1 - при постановке заряженного арбалета на предохранитель и последующем нажатии на спусковой крючок (выстрела, естественно, нет - на предохранителе же!) снимаем с предохранителя и - опа! - произвольный выстрел!!! Потому что предохранитель фиксирует гарпун, а не спусковой механизм. А последний уже на микроны прожат случайным нажатием! У Thundera лучше.
2 - хвостовик (пятка) при транспортировке может сломаться. У Thunder стальная пластина (крышка) поверх спускового механизма уже идет дальше - до конца почти.
3 - про линесброс уже говорили - маленький и не надёжный.
4 - при зарядке бывает, что защёлкнул гарпун в спусковой механизм, натягиваешь тяги, а гарпун - опа - вышел как ни в чём не бывало, вовсе и не защёлкнутый! А ведь точно щелчок был до упора!
5 - нижняя крышка рукоятки, в которой петля есть (я туда буй пристёгиваю, чтобы с крупной рыбой не всплывать), расшатывается и норовит штифт выскочить. Я его, конечно, на клей присобачил. Но осадок остался...
6 - Оригинальный гарпун легко гнётся по оси флажка при выстреле в камень
Вывод: если бы у меня был выбор, я брал бы Seac Sub Thunder!
........

Готов на пальцах объяснить автору сего опуса, в чем его проблема-незачем дотрагиваться до курка. В общем, у кого-то и эМка не едет

[Рябов Игорь]

Икс плавает??? А много ли вы из 115го стреляли? p.s. А я и не парюсь.

Сообщение отредактировал IGORek: 04 February 2013 - 21:51

[Melekhoff]

Икс плавает???
А много ли вы из 115го стреляли?

p.s. А я и не парюсь.

Из 115-го стрелял несколько охот. Одна была исключительно снайперская-по снепперу до кг. Стрельба по настоящей рыбе с дистанции 3-4 метра. Причем скажем прямо снеппер второго шанса не дает. Рыба была
115-й плавает. Была 60-ка, та не плавала-привязывал на метровый линь и карабином на пояс.

[Ash]

При черезмерной загруженности шептала, при спуске, шептало трется о пластик, обдирая его. Причиной этого явилось использование тяг несоответствующего размера ( 2х по 16мм)

Это было известно уже очень давно.. странно, но перечитав тему не нашел ни одного поста своего про это. наверно писал на других форумах про такое, более арбалетных (на батике почившем чтоли).
Тандер более дешовая версия, и улучшайзинг с двумя тягами там не прокатит. Может бы прокатил на твин тандере, потому что там голова сразу сделана так что можно втулить вторую тягу (доп. кольцевую к парным), но я так и не нашел того кто разбирал тригер твин-тандера и точно сказал бы что там внутри пластик или что покрепче.

115 плавает даже с катушкой, даже в бассейне (в пресной воде). Я когда выбирал что взять - взял тандер 75й в том числе и из-за плавучести. 75й тандер с катушкой плавает, а фаер помоему с катушкой начинает плавать только после 85го или вообще после 95го. все что короче - тонет... а короче 75ки помоему тонут и без катушки в пресняке. Это изза того что в фаерах по другому сделана та часть трубы, где идет стыковка с ручкой. На фаере более надежно от люфта, за счёт косого соединения, но и больше метала и меньшая часть трубы запечатана пробкой.

Сообщение отредактировал Ash: 05 February 2013 - 06:20

[Melekhoff]

А еще X-Fire уверенно работает с двумя 18-ми тягами, опять же за счет массивного бареля.

[Рябов Игорь]

В связи с нештатной ситуацией при зарядки моего Тандера в бассейне, решил разобраться в ситуации .....

Будем устранять проблему.
Продолжение следует...

Итак сделал.
Наточил из дюральки курков, но как всегда в России - возьми и доработай напильником


ну и начал подгонять


для сравнения новый тригер и доделка


В собранном виде



Как предварительный итог: постарался доработать посадочное место "шептало-курок" до спуска шептала почти в крайнем положении курка. Увеличился свободный ход курка. Движения предохранителя не отражаются на движении курка на срыв. Будем тестит в басе с 2мя 16-ми тягами.

Сообщение отредактировал IGORek: 20 February 2013 - 20:16

[XAPEK]

Шалом, православные!!! Ну что же Вы, знатоки фаерв и тандеров на основные отличия данных ганов внимание не обратили?))) И, кстати, те счастливые обладатели, которые стреляли ими попеременно из икса и тандера обратили внимание на характер отдачи каждого ружья? Игорь, кстати, а почему у тебя на 105 резина стояла 62?))) Имхо должна быть 58. Ну это дилер всем такую резину в 105 подкладывает...., хотя я не пересчитывал...., просто у них на сайте Х 105 комплектуется 58 ой. А вообще, ружья по точности боя практически не отличаются, возможно из Тандера бой чуть точнее. Но Фаер естественно приятнее держать в руках. Фаерами разной длины охочусь лет 6. Ни одного нарекания) 2 по 17.5 так же отлично стреляют, единственное что отдача пипец какая!!!))) 1 на 17.5 и 1 на 14 прекрасно работают по рифовой рыбе на расстоянии до 4 метров. Главный недостаток Фаера на мой взгляд и поверьте, это действительно так, это его хреновая плавучесть!!!!!!! Не из за того что бла бла бла или еще чего то, а из за того, что при установке на него гарпуна 6.75, а еще лучше 7 мм. он начинает тупо выламывать руку!!!! А так приятно ведь брать его с собой и на Черное море и на ОКЕАН!!!! Поставил вторую тягу и все - вся рыба, включая и пелагиков до 20-30 кг - твоя (при удачном выстреле), а если бы еще и гарпун поставить 7 мм. то был бы ваще шикардос!!!!))))) Ну и на баррель Фаера и Тандера внимание оплатите уже наконец!!!!!!!!!))))))))) Они координально ОТЛИЧАЮТСЯ!!!!!)))

[Дмитрий-Л]

Шалом, православные!!! Ну что же Вы, знатоки фаерв и тандеров на основные отличия данных ганов внимание не обратили?)))
И, кстати, те счастливые обладатели, которые стреляли ими попеременно из икса и тандера обратили внимание на характер отдачи каждого ружья?
Игорь, кстати, а почему у тебя на 105 резина стояла 62?))) Имхо должна быть 58. Ну это дилер всем такую резину в 105 подкладывает...., хотя я не пересчитывал...., просто у них на сайте Х 105 комплектуется 58 ой.
А вообще, ружья по точности боя практически не отличаются, возможно из Тандера бой чуть точнее. Но Фаер естественно приятнее держать в руках. Фаерами разной длины охочусь лет 6. Ни одного нарекания) 2 по 17.5 так же отлично стреляют, единственное что отдача пипец какая!!!))) 1 на 17.5 и 1 на 14 прекрасно работают по рифовой рыбе на расстоянии до 4 метров.
Главный недостаток Фаера на мой взгляд и поверьте, это действительно так, это его хреновая плавучесть!!!!!!! Не из за того что бла бла бла или еще чего то, а из за того, что при установке на него гарпуна 6.75, а еще лучше 7 мм. он начинает тупо выламывать руку!!!! А так приятно ведь брать его с собой и на Черное море и на ОКЕАН!!!! Поставил вторую тягу и все - вся рыба, включая и пелагиков до 20-30 кг - твоя (при удачном выстреле), а если бы еще и гарпун поставить 7 мм. то был бы ваще шикардос!!!!)))))
Ну и на баррель Фаера и Тандера внимание оплатите уже наконец!!!!!!!!!))))))))) Они координально ОТЛИЧАЮТСЯ!!!!!)))

Не Рус не соглашусь с тобой - всё таки Файер канает больше для рыб размером 2-3 ну 5кг., далее не то.... А для малых 2-5кг. катуха то и не нужна и он прекрасно плавает уже от 85-ки.
Гыыыыыы - на пелагиков 20-30 я всё таки предпочту деревяху 130-140 с палкой 7.1-175см. и со слипом. Чего калечить то трофейников понапрасну. Я вообще предпочитаю мощно убить, а не слабо просрать подранка.
С уважением.

[XAPEK]

Не Рус не соглашусь с тобой - всё таки Файер канает больше для рыб размером 2-3 ну 5кг., далее не то.... А для малых 2-5кг. катуха то и не нужна и он прекрасно плавает уже от 85-ки.
Гыыыыыы - на пелагиков 20-30 я всё таки предпочту деревяху 130-140 с палкой 7.1-175см. и со слипом. Чего калечить то трофейников понапрасну. Я вообще предпочитаю мощно убить, а не слабо просрать подранка.
С уважением.

Да я и не спорю))) Я теперь вообще гарпун 9 предпочитаю при охоте на пелагиков...!!!!
Я говорил об универсальности (в рамках приличия) этого ружья, если бы на него можно было бы поставить 7 ой гарпун. Просто я, например брал из 115 фаера тревалей, за 25 кг..., снепперов от 7-12 кг., макрелей до 12, групперов....., да много чего еще..., даже тунчиков, но не больших, до 15 кг., но это были случайности и НЕ ЦЕЛЕВАЯ ОХОТА на этих рыб. Поэтому я и указал специально, что ПРИ ХОРОШЕМ ВЫСТРЕЛЕ можно взять хороший трофей даже из фаера!))) Естественно процент подранков из такого ружья в разы выше чем из тика с 4-5 тягами))) НО ЭТО БОЛЬШЕ ВЕЗЕНИЕ!!!))))
Ну, а вообще, если подвох хотя бы ВИДЕЛ хорошую рыбу, например того же ДОГГИ весом за полтинник, то он сам прекрасно все поймет и эта дурь - охота с 2-х, а иногда даже 3-х тяговым арбалетом у него из головы сама вылетит....)
Всем удачи!)

Не Рус не соглашусь с тобой - всё таки Файер канает больше для рыб размером 2-3 ну 5кг., далее не то.... А для малых 2-5кг. катуха то и не нужна и он прекрасно плавает уже от 85-ки.
Гыыыыыы - на пелагиков 20-30 я всё таки предпочту деревяху 130-140 с палкой 7.1-175см. и со слипом. Чего калечить то трофейников понапрасну. Я вообще предпочитаю мощно убить, а не слабо просрать подранка.
С уважением.

Да я и не спорю))) Я теперь вообще гарпун 9 предпочитаю при охоте на пелагиков...!!!!
Я говорил об универсальности (в рамках приличия) этого ружья, если бы на него можно было бы поставить 7 ой гарпун. Просто я, например брал из 115 фаера тревалей, за 25 кг..., снепперов от 7-12 кг., макрелей до 12, групперов....., да много чего еще..., даже тунчиков, но не больших, до 15 кг., но это были случайности и НЕ ЦЕЛЕВАЯ ОХОТА на этих рыб. Поэтому я и указал специально, что ПРИ ХОРОШЕМ ВЫСТРЕЛЕ можно взять хороший трофей даже из фаера!))) Естественно процент подранков из такого ружья в разы выше чем из тика с 4-5 тягами))) НО ЭТО БОЛЬШЕ ВЕЗЕНИЕ!!!))))
Ну, а вообще, если подвох хотя бы ВИДЕЛ хорошую рыбу, например того же ДОГГИ весом за полтинник, то он сам прекрасно все поймет и эта дурь - охота с 2-х, а иногда даже 3-х тяговым арбалетом у него из головы сама вылетит....)
Всем удачи!)

[bulldog]

Всем привет! Подниму темку. Имеется Х-файр 60. После покупки сразу заменил леску на дайнему, установил амортизатор с карабином и вертлюжком, переделал крепление линя к ружью (по типу крепления как у Vodyanoy_2002, только не петлей, а намертво - с прошивкой и проклейкой, т.к. имеется карабин на аморте). Проблему с отрицательной плавучестью без гарпуна решил приклеенным утеплителем для труб. Все вроде бы хорошо, но после нескольких охот заметил повреждения дайнемовского линя. По следам на шнуре выяснился "виновник" - линесброс. Предполагаю, что виной всему грани самого линесброса. Никто не обтачивал эти грани? Всю тему перечитал, такой проблемы не видел... А, забыл добавить: последний виток на линесброс идет под небольшим натяжением, т.е. амортизатор немного получается натянутым при уложенном лине. Может еще и в этом проблема?

[Dimon74]

Всем привет!
Подниму темку. Имеется Х-файр 60. После покупки сразу заменил леску на дайнему, установил амортизатор с карабином и вертлюжком, переделал крепление линя к ружью (по типу крепления как у Vodyanoy_2002, только не петлей, а намертво - с прошивкой и проклейкой, т.к. имеется карабин на аморте). Проблему с отрицательной плавучестью без гарпуна решил приклеенным утеплителем для труб.

Все вроде бы хорошо, но после нескольких охот заметил повреждения дайнемовского линя. По следам на шнуре выяснился "виновник" - линесброс.
Предполагаю, что виной всему грани самого линесброса. Никто не обтачивал эти грани? Всю тему перечитал, такой проблемы не видел...

А, забыл добавить: последний виток на линесброс идет под небольшим натяжением, т.е. амортизатор немного получается натянутым при уложенном лине. Может еще и в этом проблема? http:///default/zadacha.gif

Привет. Во владении X-fire 75. Гарпун на моём имеет монолинь на один оборот вокруг линесброса (диаметр линя 1,8 мм Омер). Обтачивал линесброс с "внутренней" стороны (где касается линь), полировал после обработки. В месте соприкосновения монолинь практически не истирается. Хватает на весь сезон по лету.

 

Кстати, можешь фото приложить, как клеил к стволу утеплитель и как он себя ведет со временем. Озадачился поплавком, но думаю делать из плотного пенопласта с приклейкой к стволу.

Сообщение отредактировал Dimon74: 01 September 2015 - 20:35

[Dimon74]

Писал ещё в другой теме про свой арбалет http://podvoh.ru/ipb...c=1361&p=463890

[ильин андрей]

Подскажите 75 х-фаер плавает в море без катушки ?

[Рябов Игорь]

Подскажите 75 х-фаер плавает в море без катушки ?

плавает. вертикально. вниз.

[ильин андрей]

Вниз рукояткой ?

[Рябов Игорь]

У меня тонул рукояткой вниз.

[Дмитрий-Л]

Файеры начинают плавать только от размера = 85 и выше