Сообщений в теме: 3735

[OCT]

1+ Блин, ни прибавить - ни убавить... :P

[Trout]

Собственно, просвяти - что в резинках поменялось за сорок лет?
Резина на тягах? Труба из кевлара вместо алюминия?
Охренительные изменеия. И главное - принципиальные...

А что, к примеру, в автомобилях поменялось за сорок лет? Тот же двигатель внутреннего сгорания и четыре колеса. Вот и давай судить о современных иномарках по горбатому запорожцу

[coa3]

Арбалет по определению не может быть точным оружием...
1... Во время разгона, отсутствует стабилизация гарпуна относительно его продольной оси...


Большинство пользователей арбалетов, практикуют стрельбу из него на дистанциях не более трёх метров...Этим обусловлены и все провотимые ими тесты и настройки...Хотя Стрельба по мишеням на соревнованиях за бугром и проводится на дистанции 4 метра...Но это требует уже спецефической доработки и настройки арбалетов...
У нас в стране в основном при бассейновой стрельбе ставятся дистанции в 3 метра...И это является большой ошибкой...Достаточно поставить дистанцию стрельбы 4 метра...И это становится уже совсем другой стрельбой...Со всеми вытекающими из этого значениями, подходами к стрельбе как к таковой...И только на дистанциях в 4 и боле метров, можно полностью оценить возможности как арбалетов, так и пневматов...Без легенд, мифов и прочих бает так широко поданых различными источниками..

по первому пункту, а как же ружья где на стволе есть направляющая ложбинка? неужели и там отсутствует стабилизация гарпуна?? с этим пунктом я не согласен...
Второе- большинство из нас живут рядом с пресной водой видимость, которой оставляет желать лучшего, а не возле моря и стрельба более 3-х метров просто неактуальна, и стрельба по некрупной мишени с хорошего арбалета наиболее результативна... а при дистанции стрельба метров на 5-7м в Норвегии и других местах ни один охотник пневматами не пользуется, неужели все они такие дураки.....

[Trout]

Арбалет по определению не может быть точным оружием...

Если исходить из приведенного списка "недостатоков" арбалета, то попасть из него в принципе не возможно никогда )
Что касается характеристик серийных моделей, то я за несколько занятий в бассейне неторопясь научил свой 90-см серийный арбалет бить "в десятку" с 3,5 метров. Причем без замены гарпунов и резины, просто путем небольших доработок конструкции, выполнение которых доступно даже такому криворукому и ленивому существу, как я

[Carbonello]

Вланик. Это же просто догадки на тему... дописывайте ИМХО как все делают честные люди. У вас нет арбалета и стреляли из него несколько раз. Один раз даже отдачей на берег выкинуло :roll: Пишите из какого арбалета, на какой дистанции и т.д. стреляли. НЕ НАДО ПРОСТО ПИСАТЬ АРБАЛЕТ. арбалет арбалету рознь. Если щас начнем по РПП судить, то ... Хорошее ружье стреляет хорошо не зависимо от принципа построения. Пишу как человек , начитавшийся здесь, и потом что-то опробовавший в "натуре".

[coa3]

Vlanik Одно хорошо, что с таким корректным человеком приятно и поспорить никаких высоких нот в спорах не возникает, за это честь и хвала жаль только, что некоторые мои высказывания немного неправильно понимаются... 8O Про дистанцию стрельбы на 7 метров сам бы подумал, что сказки, это взял из журнала МПО какая та статья была с описанием охоты в Норвегии, так как расстояние было сказочным по этому и запомнилась... Возвращаясь к точности стрелы, охотился с разными моделями, демок-60, бушата-60, тундры-85, согласен не много, но с любого попадал на небольшой дистанции 2-3 метра, подчеркиваю, по небольшой цели легко без особых выцеливаний, даже когда ружья были без доработок, а с зелинки или креси-55 с 1-2метров если стрелял с боку, допустим в щуку до 3кг почти без вариантов, ну конечно без особых проблем брал амуров, сазанов, сома легко сверху или снизу, а с боку или сзади уже проблема, а в итоге досадные промахи, а как попасть в крупного окуня из пневмата без граблей это вот действительно сказки или результат долгих тренировок с конкретным ружьем... Надеюсь как нибудь пересечемся на черном море я возьму любой арбалет-60 см по вашему выбору, а вам дадим любой итальянский пневмат-55 см, дистанцию возьмем 3 метра, вот и докажем какие средние ружья бьют на практике точнее... а всякие там супер тесты это вещь хорошая, но практика... ИМХО

[coa3]

ок. на том и порешим... рыбу в смысле

[Stream]

Арбалет по определению не может быть точным оружием...
1... Во время разгона, отсутствует стабилизация гарпуна относительно его продольной оси...
2. линия приложения силы при разгоне, практически не соответствует продольной оси гарпуна...
3. Вибрация тонкого длинного гарпуна, препятствует линейной стабилизавции гарпуна при разгоне, ухуджая точность выстрела...
***

Николаич, ты знаешь, я тебя уважаю, но с таким твоим ИМХОм согласиться не могу
Стабилизация, вибрация, вектор приложения силы, все эти явления при правильном подходе могут быть направлены во благо а не во вред... Например в стрельбе из лука правильный подбор жесткости стрелы это реально искусство, правда корейцы и тут впереди планеты всей и тупо отстреливают стрелы на кучность из автомата, но и сами как автоматы тренируются по 12 часов вдень...
Вот зацени результаты таких тренировок (и обрати внимание на вибрацию стрелы! она ничуть не мешает точности выстрела!!!)

[Rodstvennik-32]

Stream Корейский Робин Гуд! 8O Круто!!! :D

[og_sel]

Посмотрел ролик! Ну и что? где в реальных условиях охоты так можно стрелять? Может если только рыбу привязать ? Много написано про пневматы и арбалеты. Сам пользую и то и другое! Но не мастер я что поделать и потому при стрельбе до 2м и по трофеям это пневмат,ну а все что дальше уж извините это арбалет. Ну не могу я с пневмата дальше чем на 2м попасть,косоглазие наверно :D . А насчет доработок. На арбалете поменял гарпун и поставил мощьнее тяги,а вот с пневматом проблемы ну ни как руки не дойдут переделать надульник(что-бы минимизировать подброс).

[13kid]

А мне тут на Алоле рассказывали сказки как трезубцем с трех метров из пневмата в камышах рыбу стреляют, спросил не метровый ли, сказали нет, долго смеялся и сказал что в сказки уже давно не верю .

[djonik]

Арбалет по определению не может быть точным оружием...
:D

Сколько умных научных слов не скажи,а на практике все обстоит совершенно иначе,парадокс.....

[coa3]

Stream +1

[djonik]

А чё столько шуму наделали...Чё?...Переваривается трудно... :D

Не трудно,а вообще не перевариваривается..... :cry: А шум,так это народный гнев :evil: