Отправлено 11 July 2012 - 20:08
я в универе проектировал плотины и всякие водосбросы, и могу сказать (ну это я так думаю...) что водосброс не может дать такого напора воды и такого количества воды. эти дырка которую мы видим - это сифонный водосброс, который работает автоматически. т.е. при повышении уровня воды хотябы на 1 см он скидывает её в нижний бьеф, т.е. в реку...но помимо этого водосброса обязательно должен быть еще и донный или поверхностный шлюзовой водосброс, который поддерживает минимально допустимый уровень воды в реке...так как на фотках не видно шлюзов то можно сделать вывод что он донный водосброс, схема выше под эту теорию подходит...как раз этот водосброс обязательно должен быть регулируемым, что бы менять объемы проходящей воды...
а теперь представим ситуацию что уровень воды резко поднимается в водохранилеще - сифонный водосброс работает в автоматическом режиме , причем скидывает очень много воды, но скидывает постепенно, а не волной...вода все пребывает, так как по словам жителей шел очень сильный дождь и был он продолжительный. сифонный водосброс не справляется, есть угроза перелива через плотину (если перелив произошел бы то это вообще ужас был бы...смыло бы все побережье) ничего не остается как сделать сброс через донный слив (пропускная способность донного слива во много раз больше чем сифоника) открыли вентиль на полную катушку и вот вам 5ти метровая волна пошла...пока она шла до Крымска она превратилась в селевой поток...
могу сделать вывод что воду надо было сбрасывать раньше и может конечно и подтопило бы город но не смыло, а у нас как всегда все на всех надеятся...может пронесет, может ливня не будет, а в этот раз не пронесло...
как смог объяснил ситуацию как я её вижу...может не прав, может в чем то ошибся...но при моем раскладе можно с уверенностью говорить что доказать сложно про сброс воды...
всем пострадавшим и семьям погибших мои соболезнования...