Свернуть блок чата Чат
|
Арбалет И Пневмат, Что Точнее И Резче И Мощнее
#81 Оффлайн
Отправлено 13 May 2008 - 20:04
#82 Guest_Vlanik_*
Отправлено 13 May 2008 - 21:23
Игорь!Николаич, да брось ты с резинщиками тагаться... тщетное занятие :roll:
Та яж ни тяхгаюси... :D Тики разминаюси... :D
#83 Оффлайн
Отправлено 14 May 2008 - 07:41
Николаич, да брось ты с резинщиками тагаться... тщетное занятие :roll:
...Особенно учитывая результаты голосования
#84 Оффлайн
Отправлено 14 May 2008 - 10:44
#85 Оффлайн
Отправлено 14 May 2008 - 10:48
#86 Guest_Vlanik_*
Отправлено 14 May 2008 - 11:19
Нажил же ты себе врагов за эти 3 процента... :DМой голос увеличил точность пневматов на 3%! :D
#87 Оффлайн
Отправлено 14 May 2008 - 11:24
#88 Оффлайн
Отправлено 14 May 2008 - 12:02
Просто вспомнилась стрельба из демки 45-ки в бассейне (не мной правда)...
Ну если использовать 45-й арбалет как критерий... тогда лействительно
#89 Оффлайн
Отправлено 14 May 2008 - 15:14
Ну если использовать 45-й арбалет как критерий... тогда лействительно
Уважаемые "спорчуны" (это те, кто спорит что лучше: резинка или пневмат), может я просмотрел, но как вы определяете одинаковые длины резинки и пневмата?
Скажем у меня есть резинка 75 см, но фактически ее длина (габаритная с гарпуном) - где-то 135 см. И есть пневмат 82 см, если вставит гарпун в ствол, то габаритная длина будет где-то 92 см.
Так вот, стреляя по мишени в бассейне на 4-5 метров из пневмата выбивал по пистолетной мишени № 4 48 очков, а из резинки вообще непопадал (иногда) даже в саму мишень (стрелял меньше, чем на 4 м).
Но не сравниваю, т.к. резинка была "застружена" для охоты, а пневмат для мишени (без флажка, стабилизатор и приклад).
Но на море стрелял кефалек одинаково (до 2 метров) и тем и другим ружьем, однако с пневматом промахов было меньше и это объясняю только тем, что привык к нему больше, чем к резинке.
Однако самые главные минусы (на мой взгляд) резинки на пресняке и частично на море:
1 - в корягах, камышах, гротах ну очень неудобно "ковыряться"...
2 - если река с сильным течением, то резинку вообще не поворочаешь (и заднерукий пневмат тоже). Аналогично и когда попадаешь на море в сильное течение.
3 - если вышел на пелагическую рыбу, то из пневмата, не выныривая, можно сделать 2 выстрела (есть умельцы и три делали). Стрельнул, рыба на лине, тут же заряжаешь пневмат заново и без укладывания линя стреляешь второй раз. Такую "фишку" с резинкой повторить невозможно (во всяком случае ни я, ни мой сын. у которого задержка гораздо больше, это не смогли сделать).
4 - все-таки крупных сомов стреляют пневматами!
Пункт 3, конечно, это ну очень и очень редкое явление.
Как плюсы резинке могу сказать - гарпун 6.5-7 мм с задней (стандартной) привязкой (монолинь, а потом шнур), делает в рыбе очень маленькие дырочки, если насквозь. Были случаи, что по две рыбки насквозь пробивала... А если не пробивала, то когда рыба бьется, то опять же гарпун просто проваливается в рану и рыба остается на лине...
Итак какие длины резинки и пневмата вы сравниваете???
А то как-то вопрос больше филосфский, чем практический... Тем более, что резина разная бывает, количество тяг, ну и в пневмате соответсвенно давление разное, диаметр ствола...
Прежде чем мутить такую тему, надо определиться с моделями ружей и их параметрами для сравнения (имхо), а так просто опять - "что лучше - блондинка или брюнетка" -).
#90 Оффлайн
Отправлено 15 May 2008 - 04:07
Вот не надо преувеличивать Длина моего 90 см каймана с гарпуном 137 см. 75-ка, соответсвенно, на 15 см короче.Скажем у меня есть резинка 75 см, но фактически ее длина (габаритная с гарпуном) - где-то 135 см. -).
Это означает, что острие гарпуна 90-см арбалета почти на полметра ближе к целиИ есть пневмат 82 см, если вставит гарпун в ствол, то габаритная длина будет где-то 92 см.-)
Лично я не собираюсь охотится на пресняке, в камышах, в корягах, на сильном течении и на сомов с длинным арблетом. Ни кто и не спорит, что для таких случае пневмат предпочтительнее. Для гротов и не очень хорошего (до 3-4 метров) прозрака у меня есть 60 см арбалет.Однако самые главные минусы (на мой взгляд) резинки на пресняке и частично на море:
1 - в корягах, камышах, гротах ну очень неудобно "ковыряться"...
2 - если река с сильным течением, то резинку вообще не поворочаешь (и заднерукий пневмат тоже). Аналогично и когда попадаешь на море в сильное течение.
3 - если вышел на пелагическую рыбу, то из пневмата, не выныривая, можно сделать 2 выстрела (есть умельцы и три делали). Стрельнул, рыба на лине, тут же заряжаешь пневмат заново и без укладывания линя стреляешь второй раз. Такую "фишку" с резинкой повторить невозможно (во всяком случае ни я, ни мой сын. у которого задержка гораздо больше, это не смогли сделать).
4 - все-таки крупных сомов стреляют пневматами!
Пункт 3, конечно, это ну очень и очень редкое явление.-).
- Поручик, вам нравятся брюнетки или блондинки?Прежде чем мутить такую тему, надо определиться с моделями ружей и их параметрами для сравнения (имхо), а так просто опять - "что лучше - блондинка или брюнетка" -).
- Мне нравится ибацца!
#91 Оффлайн
Отправлено 15 May 2008 - 06:50
- Поручик, вам нравятся брюнетки или блондинки?
- Мне нравится ибацца!
На этом можно и закончить дискуссию о "резиновых блондинках" и "накачанных брюнетках". Этот вывод самый главный в подводной охоте!:P
PS. А см - 135 (было написано где-то) проверю и доложу :?:
#92 Оффлайн
Отправлено 15 May 2008 - 07:51
- Поручик, вам нравятся брюнетки или блондинки?
- Мне нравится ибацца!
На этом можно и закончить дискуссию о "резиновых блондинках" и "накачанных брюнетках". Этот вывод самый главный в подводной охоте!:P
PS. А см - 135 (было написано где-то) проверю и доложу :?:
Гыгыгыгы)))))+1!!!
#93 Оффлайн
Отправлено 15 May 2008 - 15:12
Вот не надо преувеличивать Длина моего 90 см каймана с гарпуном 137 см. 75-ка, соответсвенно, на 15 см короче.
Действительно, было «преувеличение», на самом деле габаритные длины ружей такие:
…
…
Сверху-вниз:
1. Кайман-82 - 132 см
2. Экслапез-Мерроу-75 - 129 см
3. Самодельный пневмат-820 - 101 см
4. Таймень-600 - 80 см
5. Самодельный пневмат-560 - 70 см
…
Но суть дела не меняет – мне больше нравятся…сам знаешь какие
#94 Оффлайн
Отправлено 16 May 2008 - 10:20
Действительно, было «преувеличение», на самом деле габаритные длины ружей такие:
А вот теперь предлагаю выровнять все ружья по рукояткам и посмотреть, насколько гарпун наиболее длинного арбалета ближе к цели
#95 Guest_Vlanik_*
#96 Оффлайн
Отправлено 16 May 2008 - 11:10
#97 Оффлайн
Отправлено 16 May 2008 - 11:33
Вот-вот!!! :D
Резинками значит дальше рыбу достать можно!
Опять двадцать-пять... Дискуссия продолжается -)
Повторяю снова:
Однако самые главные минусы (на мой взгляд) резинки на пресняке и частично на море:
1 - в корягах, камышах, гротах ну очень неудобно "ковыряться"...
2 - если река с сильным течением, то резинку вообще не поворочаешь (и заднерукий пневмат тоже). Аналогично и когда попадаешь на море в сильное течение.
3 - если вышел на пелагическую рыбу, то из пневмата, не выныривая, можно сделать 2 выстрела (есть умельцы и три делали). Стрельнул, рыба на лине, тут же заряжаешь пневмат заново и без укладывания линя стреляешь второй раз. Такую "фишку" с резинкой повторить невозможно (во всяком случае ни я, ни мой сын. у которого задержка гораздо больше, это не смогли сделать).
4 - все-таки крупных сомов стреляют пневматами!
Пункт 3, конечно, это ну очень и очень редкое явление.
------------
Ну, а если конкретно, то в нашем регионе практически никто с резинками не охотится по-причинам, изложенным выше.
Я уже молчу, что резинка-75 бьет на меньшее расстояние. чем пневмат-600...
Верю Trout-у, что он не будет лазить в камышах и в корягах - у него есть море
Попробуйте на реке, где ластами против течения выгрести не можешь... поворочать резинкой... Повторяю. даже пневмат заднерукий тут не очень-то рулит....
Есть умельцы, которые гарпун резинки держат возле морды и вытянутой назад рукой нажимают на курок..., но это не наш метод.
У нас чаще мордой в ил воткнешься или рыбу, чем увидишь ее на длину резинки-75, не говоря уже про вытянутую руку.
-----------
Короче, дабы опять не возвращаться к началу, все-таки
надо определиться с конкретными условиями и конкретными ружьями, иначе опять вернемся к "блондинкам" или "запорожцу и мерсу".
Думаю, что уже никто не отрицает, что нет униврсального ружья, хотя... Мой сын уже второй год из рук не выпускает Зелинку-400 и весьма успешно (мах размер рыбы 40 кг). С резинкой-75 балуемся только на относительно прозрачном водохранилище...
----------
Так что "мамы всякие нужны, мамы всякие важны", но гланое: "Здоровье, прозрачный водоем и рыба в нем" :P
Всем удачи и "блондинками" и с "брюнетками"
#98 Оффлайн
Отправлено 16 May 2008 - 11:58
#99 Оффлайн
Отправлено 16 May 2008 - 12:04
#100 Оффлайн
Отправлено 16 May 2008 - 12:12
надо определиться с конкретными условиями и конкретными ружьями,
+1 кстати, я сразу сказал, что в конце-концов придем мы к классическому выводу "пневмат - пресняк, арбалет - море" ;-)
Ну и ради принципа - не бьет шестисотый пневмат (стандартный европейский) дальше стандартнтого европейского же 75-го арбалета! Говорю это по своему опыту зимних тренировок в бассейне. То есть гарпун пневматовский летит-то хорошо, только вот попадает плохо...
Плюс разница в длине ружья от морды лица до кончика гарпуна дает о себе знать.
PS С самодельными супер-пневматами я не знаком, врать не буду.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users