Сообщений в теме: 163

[Рябов Игорь]

Мог бы и на нашем посмотреть

как-то вопрос беседке завис...
да и нет у меня столько времени в нете висеть.

Сообщение отредактировал IGORek: 17 January 2013 - 15:13

[skarabey]

Давайте я вас еще немного напугаю...

Взял с другого ресурса...

Бред собачий... Эту ахинею в суде опровергнуть -- дело получаса.

[Рябов Игорь]

Бред собачий... Эту ахинею в суде опровергнуть -- дело получаса.

Так давайте сейчас опровергнем...

[Strelok11]

Доброго времени! Я по поводу письма:
Примером незаконной добычи (вылова) «на подсветку» является использование искуственного освещения при добыче:
- толстолобика, щуки, сазана и других крупных рыб в пресноводных водоемах на ямах в ночное время суток в период их «сна» и низкой активности;
то что указанно место "на ямах" это не являеться лозейкой, ведь это нужно доказать что добыча была произведена там а не на мелководье к примеру?

[Курмыш]

Доброго времени! Я по поводу письма:
Примером незаконной добычи (вылова) «на подсветку» является использование искуственного освещения при добыче:
- толстолобика, щуки, сазана и других крупных рыб в пресноводных водоемах на ямах в ночное время суток в период их «сна» и низкой активности;
то что указанно место "на ямах" это не являеться лозейкой, ведь это нужно доказать что добыча была произведена там а не на мелководье к примеру?

это просто пример. в ответе росрыболовства в кучу свалили все: и ночную ПО и дыхательные аппараты и добычу на ямах. в примере имеются в виду зимовальные ямы, с которых можно выгрести тонну рыбы зимой.

[Wad]

Блин, закон задумывался для борьбы с лучением (это и есть подсветка) сформулировали правда , как обычно через зад, ну неумеют наши законотворцы по иному - и не тупые корыстные егеря, тут же стали применять в своих меркантильных интересах

[kdw230776]

Блин, закон задумывался для борьбы с лучением (это и есть подсветка) сформулировали правда , как обычно через зад, ну неумеют наши законотворцы по иному - и не тупые корыстные егеря, тут же стали применять в своих меркантильных интересах

А отредоктировать уже не вариант ? Внести поправки .

Сообщение отредактировал kdw230776: 21 January 2013 - 07:51

[Strelok11]

Поправки конечно внести могут, но кому это надо?))

[kdw230776]

Поправки конечно внести могут, но кому это надо?))

Нам!!! .......................

[Strelok11]

Нам!!! .......................

Нам то понятно)) Но мы не можем внести, хотя смотря кто это мы, в рядах подвохов много разного народа, но им и без этого хорошо живется.

[kdw230776]

Нам то понятно)) Но мы не можем внести, хотя смотря кто это мы, в рядах подвохов много разного народа, но им и без этого хорошо живется.

Так отож...

[Костя Липецк]

А этот дурдом начался с тех пор как образование заказников местного значения передали в компетенцию губернаторов... Здесь надо смотреть обоснованность запрета -- допустим заказник образован для восстановления популяции зайцев которых почти всех съели в смутное время 1612 года. Тогда запрет на подводную охоту будет обоснован только если на территории заказника водятся водоплавающие зайцы. В общем -- это дело имеет судебную перспективу.


Отмена штрафа и прекращение производства по делу об АП закреплённое в судебном решении -- это и есть прецендент.

Уважаемый Скарабей! Я в данный момент отправил обращение в прокуратуру на предмет правовой экспертизы постановления губернатора о запрете ПО в заказниках. Будем ждать,что ответят....

[андрей мент]

Уважаемый Скарабей! Я в данный момент отправил обращение в прокуратуру на предмет правовой экспертизы постановления губернатора о запрете ПО в заказниках. Будем ждать,что ответят....

Ответ будет следующий
Уважаемый ПУПКИК П.П. рассмотрев ваше заявление по существу просим обратится вас в другой ПОЛОВОЙ орган.
У них из 1000 заявлений у 999 такой ответ

[Костя Липецк]

Ответ будет следующий
Уважаемый ПУПКИК П.П. рассмотрев ваше заявление по существу просим обратится вас в другой ПОЛОВОЙ орган.
У них из 1000 заявлений у 999 такой ответ

Ну отрицательный результат,то же результат,тут важен ОТВЕТ с разьяснениями,заказник то не ихтиологический,а зоологический. Вопрос в том,кто с кем вместе на рыбалку ездит водку пить,это другое. Нужен именно ОТВЕТ. А вода она как известно,камень точит, Королев О.П. если всесильным себя почувствовал за долгие долгие годы у власти,ну так и переизбрать можно... В общем,есть еще тузы козырные в рукаве,но загадывать раньше времени не будем.

[icar2109]

А как же предыдущие постоновленя в каторых говорилось что ночная охота это не браконьерство??

[Бородач]

Скоро и детей запретят по ночам делать :japrotiv:

[icar2109]

Это Саша ты верно подетил!!

[AlexProx]

Ну вот и я стал счастливым обладателем протокола "за подсветку", ночью, на Рузе, встретили у машины. Вышел принципиально не пряча фонарь и ружье, рыбы не было, правда . Попытки получить разъяснение по поводу формулировки термина привели к трем словам "светил на рыбу" Документы в отсутствие полиции предъявлять не стал, вызвали наряд. Полиция приехала и немного утихомирила рыбников, я хоть переоделся и снарягу закрыл в машине. А то были попытки изъять. Пришлось оказать физическое сопротивление, полиция не вмешивалась. Бонусом составили еще и протокол за прибрежную защитную полосу, хотя машина стояла на деревенской дороге и дома стоят ближе 50 метров от воды. Составил жалобу на действия инспектора, в понедельник отвезу в МОКТУ. Если протокол не аннулируют ввиду многочисленных косяков при составлении, разбор дела 25 числа. Если вынесут постановление о штрафах буду обжаловать в суде. Есть свидетель с мой стороны и видеозапись места составления протокола. Сразу скажу, что была возможность скинуть ружье до выхода к инспекторам, судебное разбирательство меня не пугает, намерен получить решение суда о неправомерности действий инспектора. А если понравится то можно и дальше пойти.

[kdw230776]

Без боя сдаются только трусы,держать строй !!!

[AlexProx]

Без боя сдаются только трусы,держать строй !!!

Бравировать не хочется, флудить тоже. По мере продвижения дела буду выкладывать копии решений.