Сообщений в теме: 12

[coa3]

много букв, но что поделать...


Олег, доброе утро! Посылаю тебе и в твоем лице всем южанам материалы, которые можно использовать при обращениях и жалобах в инстанции. Под "инстанциями" следует понимать любые адреса: Минсельхоз, Аппарат Президента, Правительство, Прокуратура, свой Губернатор, Уполномоченный по правам человека в регионе... Но для каждого должен быть свой акцент. Вполне уместны и простые несогласия, но обязательно с просьбой ответить на те или иные вопросы, которые обяжут ведомство отвечать.
Послушайте Водолаз-радио и мое последнее интервью. В.И.

http://vodolaz-radio...4f61c-310003245

ИСТОРИЯ ПРОБЛЕМЫ

В соответствии с Законом о рыболовстве (166-ФЗ от 20.12.2004г.) были разработаны Правила рыболовства для 8 рыбохозяйственных бассейнов, охватывающих всю территорию РФ. В правилах рыболовства для Азово-Черноморского и Волжско-Каспийского бассейнов имеются статьи (48.1 и 29 – соответственно), запрещающие осуществлять любительское рыболовство «на подсветку». При этом никак не обозначено, что под этим подразумевается. Характерно, что во всех других Правилах и бассейнах подобного запрета нет.
Подводная охота – разновидность любительского рыболовства, и это зафиксировано во всех Правилах. Для подводного охотника фонарь зачастую совершенно необходимая часть снаряжения, так как даже в солнечный летний день на глубине уже 4-5 метров может быть абсолютно темно. Фонарь выполняет роль не только помощника в поиске рыбы, но и обеспечивает безопасность самого охотника. Однако часть рыбоохранных структур стала преследовать подводных охотников, пользующихся фонарями, составлять на них протоколы, штрафовать. Многие оштрафованные, не согласные с этим, обращались в суд. Суды были то на стороне охотников (см. док.№1), то на стороне чиновников. С самого начала, как только были введены в действие означенные Правила, подводная общественность, представители различных клубов и региональных организаций, Федерация подводного рыболовства (охоты) России (РФПР) стали массово обращаться в структуры Росрыболовства за разъяснениями по поводу столь неоднозначного запрета (см. док.№2). Ответы были разные, в том числе и однозначно трактующие понятие «на подсветку», как не касающееся осуществления подводной охоты (см. док. №3,4,5). Попытка РФПР ввести изменения в Правила (см.док.№6) в полном соответствии с порядком, предусмотренным для этого, конечной цели не достигла – подведомственные институты на юге страны на соответствующий запрос Всероссийского НИИ рыболовства и океанографии ВНИРО) просто не ответили.
После подчинения Росрыболовства Минсельхозу было принято решение о переиздании всех Правил рыболовства. И вот в Москву на утверждение приходит проект Правил для Азово-Черноморского бассейна, который расшифровывает понятие «на подсветку» таким образом (п.48.1), что подводному охотнику однозначно запрещается использовать фонарь в любое время. И, плюс к этому, введен полный запрет на подводную охоту в период с 15.10 по 31.05 (п,46.14) !!
Столь вопиющая дискриминация одной из разновидностей любительского рыболовства не осталась незамеченной, и в Росрыболовство посыпались протестные обращения от подводной общественности. На них Росрыболовство отреагировало (см. док.№7). Означенные общественные слушания, состоявшиеся в Волгограде, затем в Ростове-на-Дону, убедительно продемонстрировали полную несостоятельность вводимых запретов, что и было зафиксировано в соответствующих протоколах. Однако расширенных заседаний Ученых советов в указанных структурах по данной проблеме не было. Не смотря на это (а, возможно, и это используя) Росрыболовство сочло возможным направить проект Правил на регистрацию в Минюст, без изменения новых запретительных формулировок. Появились Правила для Азово-Черноморского бассейна (Приказ Минсельхоза №293 от 1.08.2013г.).
Основа наших претензий к этому документу в том, что введенные запреты не обоснованы научно и не подтверждены какой-либо отрицательной статистикой по наносимому подводной охотой ущербу. О том, сколь серьезен этот ущерб и сколь «научно» пытаются обосновать запреты, хорошо видно из прилагаемых документов (см. док.№8,9,10). И невольно, пользуясь принципом следственных органов («ищи мотив»), на ум приходит только одно: у всех запретов и ограничений на осуществление подводной охоты «ноги растут» из браконьерских структур. А то, что оные, особенно на российском юге, тесно сотрудничают с рыбинспекцией, ни для кого сегодня не секрет. Именно подводные охотники воочию видят тот браконьерский беспредел, что творится под поверхностью воды особенно в наших южных районах. Удалить охотников с водоемов, в первую очередь в темное время суток, когда у преступников самое «рабочее» время, задача, с которой браконьеры вместе с «учеными» успешно справились во всем Азово-Черноморском бассейне. Только десятки тысяч охотников, проживающих на данной территории с этим не согласны.
И последний штрих. 13 ноября 2013 года Министр сельского хозяйства подписал приказ № 417, коим утвердил новые Правила для Волжско-Каспийского бассейна. В соответствии с ним запрет на подсветку не распространяется «на осуществление подводной охоты» (п.29). Таким образом, на данный момент имеется документально зафиксированное на самом высоком уровне, положительное для нас решение проблемы. Опираясь на это, вполне резонно было бы скорректировать Правила рыболовства для Азово-Черноморского бассейна.
И совсем последнее. Минсельхоз на антикоррупционную экспертизу данного подзаконного акта выделил…1 день! Не маловато ли?

Виталий Иванович Виноградов

НАШ ОТВЕТ НА ПИСЬМО УПРАВЛЕНИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОСРЫБОЛОВСТВА

Едва ли не впервые одно из подразделений Росрыболовства ответило на запрос подводного охотника не отпиской, а вполне обстоятельно. Однако, приведенные в нем аргументы, оправдывающие ограничение подводной охоты в Азово-Черноморском бассейне, мягко говоря, спорны. И уж точно не дают права на такие кардинальные меры. Рассмотрим все их в порядке, приведенном в письме.
1. «Вследствие снижения реакции на внешние раздражители эти рыбы в ночное время суток становятся более уязвимыми, беспомощными и доступными для подводной охоты». С этим не поспоришь. Однако это не может служить основанием для запрета одного из видов любительского рыболовства. Если следовать этой логике, то во время активной кормежки (и суточной, и сезонной) традиционным рыболовам следует запретить ловить рыбу, так как в это время она «более уязвима и доступна». И заодно запретить рыбачить на наиболее уловистые приманки.
2. «Луч осветительных приборов, направленный подводным охотником на объект добычи, дополнительно ослепляет жертвы, рыба на некоторое время цепенеет и становится легкой и удобной мишенью». Откуда такие данные? На самом деле все как раз наоборот. Читайте рекомендации для начинающих охотников, где всегда советуется не светить центральным мощным лучом на встретившуюся рыбу, иначе ее это спугнет.
3. «Подводные охотники, как правило,.. специально выбирают наиболее крупных и, соответственно, наиболее плодовитых особей, чем наносится серьезный ущерб репродуктивному потенциалу популяций..». Если это научный факт, то почему во всех правилах и промышленного, и любительского рыболовства ограничения на вылов наложены не на крупных особей, а как раз на мелких? Ошиблись? Ошиблись, когда утверждали Правила рыболовства на Ученых советах или в данном письме?
На самом деле ихтиологи утверждают: «Наиболее высококачественное потомство у большинства видов рыб от производителей среднего возраста». «Стареющие производители нерестятся менее бурно, долго, с промежутками. Эмбриональное развитие их молоди длится дольше, отходы икры составляют 19-34%, весовой рост ее во время инкубации и желточного питания идет медленнее. Выход молоди от одной самки (карпа) составляет 67-81 тыс.шт. (у производителя среднего возраста – 150тыс.шт.). При дальнейшем выращивании наблюдается большой отход молоди. При дальнейшем старении (у карпов в 13-15 лет) способность к размножению затухает».
В форелевых хозяйствах в маточном стаде оставляют самок 4-6 лет и самцов 3-4 лет (при продолжительности жизни до 12 лет)».
4. «Вместе с тем некоторые виды рыб и раки…напротив, проявляют сумеречную и ночную активность… Рыбы с ночным циклом активности в ночное время суток выходят из дневных укрытий на мелководья, где, после ослепления лучом фонаря.., также становятся беспомощным и уязвимым объектом охоты»
Интересно получается: одни рыбы «беспомощны и уязвимы», т.к. находятся в заторможенном состоянии, спят, а другие, находящиеся уже в активной фазе, тоже «беспомощны и уязвимы»? Похоже, обосновать «научно» можно что угодно. А не лучше ли самим попробовать добыть этих самых «беспомощных». Или прислушаться к опыту тех, кто занимается подводной охотой постоянно и многие годы?
5. «В целях сохранения и восстановления указанных популяций ВБР подводная охота в ночное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей… должна быть отнесена к запрещенным способам добычи…»
Хоть кто-нибудь верит, что запрет ночной подводной охоты «сохранит и восстановит» популяцию рыбы? Неужели ученым неизвестно, что действительно влияет на популяцию, и какие меры нужны для фактического ее сохранения и восстановления? Наземными рыболовами вылавливается в сотни раз больше рыбы, нежели подводными охотниками, так, может, сначала запретим любительскую рыбалку на удочки, спиннинги и прочие снасти? «Сохраним» точно больше…
6. Общие рассуждения про снижение активности рыбы в холодное время совершенно справедливы. Только вывод из этого научного факта сделан в письме совершенно не верный. Практика подводной охоты однозначно показывает, что добыча подавляющего числа охотников в это время существенно ниже летней. И происходит это как раз за счет того, что основная масса рыбы покидает малые и средние реки, где большинство из нас охотится в предзимний период.
«Целенаправленное изъятие наиболее крупных рыб.., осуществляемое подводными охотниками на местах зимовальных скоплений, также наносит серьезный ущерб..». По поводу «наиболее крупных» мы уже определились. А вот «зимовальными скоплениями» авторы письма решили нас просто оскорбить. К их сведению, лов рыбы в таких местах осуществляется не рыболовами-любителями, а браконьерами, какими бы орудиями лова они не пользовались. И ответственность за допущение подобных деяний лежит на службе рыбоохраны, подчиненной Росрыболовству.
7. Обвинения в адрес подводного сообщества в том, что оно не может оказать «существенного воздействия» на нарушителей правил и откровенных браконьеров, тоже звучит странно. Интересно, а в структурах Росрыболовства удается «существенно воздействовать» на своих нарушителей законодательства и взяточников? То-то. Для этого есть соответствующие охранные структуры, в чьи функции входит бороться с уродами, которые есть в каждой семье.
Действительно, в охотничье-рыболовных сайтах, наших СМИ и телепрограммах «гораздо чаще обсуждаются вопросы добычи ВБР, чем вопросы бережного к ним обращения и сохранения» (хотя на это всегда обращается внимание). А что, должно быть наоборот? Но это же сайты и фильмы не «зеленых», а охотников и рыболовов. Кстати, если заглянуть на официальные сайты Росрыболовства, там тоже вылову рыбы уделяется внимания намного больше, чем заботе о ее сохранении…
И так, нами рассмотрены все приведенные в письме «обвинения» в адрес подводных охотников.
ВЫВОДЫ: В письме управления науки и образования Росрыболовства от 24.4.2013г. №340-ПГ/У04 отсутствуют какие либо статистические данные по причиняемому ущербу рыбным запасам вследствие подводной охоты в ночное время и осенне-зимний период. Ссылок на научные данные также не приводится. Все это позволяет заключить: введение ограничений и запретов на гарантированные Конституцией РФ виды отдыха и спорта граждан не обосновано научно и не правомочно ни с социальных, ни с юридических позиций..

Член Объединенного совета Федерации подводного рыболовства России, журналист,
Виноградов Виталий Иванович
4 мая 2013г.


Директору ФГУП «ВНИРО»
А.Н.Макоедову
107140, Москва, ул.Верхняя Красносельская, 17
----------------------------------------------------------------
Руководителю ФГБУ «Азчеррыбвод»
А.А.Рубанову
344002, Ростов-на-Дону, Береговая, 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
РФПР на обоснование внесения изменений в Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна
(Протокол Ученого совета ФГУП «ВНИРО» №61 от 21.12.2011г.)

Старейшая федерация подводного рыболовства России (РФПР) не согласна с обоснованием предлагаемого ФГУП «АзНИИРХ» и ФГБУ «Азчеррыбвод» запрета подводной охоты в тёмное время суток.
Тот факт, что в тёмное время суток «большинство видов рыб…имеют сниженную двигательную активность» не может служить обоснованием запрета лова рыбы разрешенными орудиями любительского рыболовства. Если следовать предлагаемой логике, то необходимо запрещать лов рыбы всеми прочими разрешенными орудиями любительского рыболовства в те периоды жизни рыб ( активный жор, защита гнезда и др.), когда каждый заброс снасти заканчивается поимкой очередной рыбы. Также следует запретить разработку и использование таких новейших орудий лова и приманок, мимо которых рыба пройти не может.
Не секрет, что такие рыбы, как сом, налим и судак, являются ночными хищниками, у которых снижение активности наступает как раз в светлое время суток. По логике инициаторов нового ограничения на этих рыб следует запретить дневную охоту (и разрешить ночную!). Только такой подход неверный в своей основе. Бессмысленно вводить такие ограничения (по количеству крючков, количеству снастей, их уловистости и т.д.), степень влияния которых на рыбные запасы оценить невозможно. В любительском рыболовстве можно и нужно вводить ограничения, прямо и чётко определяющие вред, наносимый рыбным запасом. И строго следить за их соблюдением. Это – нормы вылова, допустимые размеры рыб и полный запрет на лов тех или иных их видов. Не наша вина, что Росрыболовство и его научные организации за 7 лет, со дня вступления в силу Федерального закона о рыболовстве №166-ФЗ, не сумело ввести для всех рыболовов- любителей нормы вылова, которые мы всегда поддерживали и поддерживаем.
И последнее. Сказать про подводную охоту, будто она как-то может «приобрести характер массового уничтожения водных биоресурсов», значит – совершенно не иметь представления об этом виде любительского рыболовства. Напомним следующие факты.
В стране на 100 наземных рыболовов приходится 1 подводный. Этот «1», в отличие от тех «100», по условиям прозрачности воды может добыть рыбу лишь в каждом десятом водоёме. Дождь, ветер, паводок, цветение воды прекращают подводную охоту и в этом одном, а зимой, с установлением льда, охота закрывается на многие месяцы практически повсюду. Опираясь на эти факты, не трудно определить тех, кто действительно мог бы «массово уничтожить…», а кто не мог. Так стоит ли, уважаемые учёные, выковыривать «соринку из нашего глаза»? Может лучше приостановить, наконец, осуществляемый в период нереста, и, вами санкционированный, промышленный лов рыбы в той же Астраханской области и в Калмыкии?!

С уважением,
и в надежде на понимание Президент РФПР
В.Дажаев
« «февраля 2012г.


Министру сельского хозяйства Российской Федерации.

Копия: Президенту Российской Федерации.

Копия: Прокурору Российской Федерации.

Уважаемый ________________________

Подведомственная вам структура Росрыболовство занимается лоббированием антинародных законов в угоду браконьерам. Подводные охотники -- единственные кто знает реальную ситуацию с браконьерскими снастями в наших водоёмах -- а их столько, что земснаряд очищающий протоки Волги после четырёх часов работы по 18 часов в сутки приходится освобождать от сетей и так называемых самоловов -- крючьев для осетровых. Вместо того, чтобы наладить работу органов рыбоохраны, Росрыболовство при помощи заключения подведомственного института рыбного хозяйства -- заведомо зависимой структуры -- добилось запрещения подводной охоты в зимнее и ночное время суток. Под предлогом того, что ночью рыба спит... Некомпетентость ВНИРО поражает -- судак, сом, налим -- ночные хищники. Запрет был принят в Азово-Черноморском бассейне -- одном из худших по ситуации с браконьерскими сетями. Сейчас Росрыболовство пытается продавить ещё более антинародный закон -- ограничить подводную охоту соревнованиями. То есть окончательно избавиться от народного контроля за браконьерскими сетями. Жена Эриха Хоннекера сказала: "Закон который делает преступниками большую часть населения -- это преступный закон". А подводных охотников только зарегистрированных -- 400 000. Количество незарегистрированных не поддаётся даже приблизительному подсчёту. Одна сеть нанесёт ущерба больше чем десять подводных охотников, а забытая которые мы тоже часто встречаем с тухлой разлагающейся рыбой и ещё живой, недавно в неё попавшейся -- больше чем сотни людей с подводным ружьём в руках. А сетей в водоёмах намного больше чем нас. Некомпетентные действия Росрыболовства уже приводили к тому, что возмущённые люди выходили на улицы -- печально известная попытка введения фиш-карт.
При всём этом законченным цинизмом выглядит разрешение промышленного лова рыбы в нерестовый период. В старину во время нереста на Руси колокола не звонили.
Мы просим Вас срочно вмешаться и пресечь антиконституционные действия Росрыболовства и нарушение наших прав. Мы готовы сотрудничать с органами рыбоохраны в выявлении браконьерских сетей.


Число. Месяц. Год. _____________________________ Ф.И.О.


обсуждение темы исключительно только здесь:
http://podvoh.ru/ipb...mp;#entry399743

в этой теме, размещаем:
- письма со своими вариантами если есть желание.
- адреса инстанций куда пишем
-список с ником сколько и куда писемь отправил...

[coa3]

адреса:

1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО
ПО РЫБОЛОВСТВУ
Рождественский б-р, д. 12, Москва, 107996
Факс: (495) 628-1904, тел.: (495) 628-2320
E-mail: harbour@fishcom.ru
http://www.fishcom.ru

2. Директору Департамента регулирования
агропродовольственного рынка, рыболовства,
пищевой и перерабатывающей промышлености
Орлову М.О.
копия: Директору ФГУП "ВНИРО"
Глубоковскому М.К.

3. Директору ФГУП «ВНИРО»
А.Н.Макоедову
107140, Москва, ул.Верхняя Красносельская, 17


4. Руководителю ФГБУ «Азчеррыбвод»
А.А.Рубанову
344002, Ростов-на-Дону, Береговая, 21

5. если слать реально много писем по этому адресу, то толк должен быть обязательно...
Отправить письмо Президенту
Пожалуйста, прежде чем отправить письмо в адрес Президента России в электронном виде, внимательно ознакомьтесь со следующей информацией. http://www.letters.kremlin.ru/
ул. Ильинка, д. 23
103132, Москва, Россия

[alexx68]

 ____________________________________.doc   32.5К   33 Количество загрузок: Ну как то так наверное должно быть :-)

[фрикаделька]

 ____________________________________.doc   32.5К   33 Количество загрузок:

Ну как то так наверное должно быть :-)

Все распечатал, адреса взял, сейчас после работы пойду на почту! Удачи Всем нам!

[alexx68]

Все распечатал, адреса взял, сейчас после работы пойду на почту! Удачи Всем нам!

Токма надобно свои фио и адрес поставить там, это для всех, а то получится что один Виноградов шлёт.

Сообщение отредактировал alexx68: 16 May 2014 - 12:20

[majbah75]

Хотел на передачу "Человек и закон" отправить материалы но не получается, выхожу в интернет с телефона. Надо попробовать закидать Пиманова материалами про лобирование закона о запрете ПО, может ему будет интересно расследовать, кто и зачем лобирует этот запрет. Мне кажется это не браконьерское лобби, а кто то хочет зделать бизнес на подвохах, чем сильнее запрет тем дороже разрешение от тогоже минсельхоза или ему подобной организации.

[Aleks_RO]

Вступили в силу новые поправки правил рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна. По ПО всё осталось без изменений. Уважаемый В.И. Виноградов. Огромное вам спасибо! Если бы не вы, то и на Волге запретили,плавать зимой. Отдельная благодарность Олегу "соа3",за его активность на форуме. СПАСИБО МУЖИКИ! Пока есть такие люди,наше увлечение будет жить.

[AlexProx]

Вчерась познакомился с еще одним инспектором Росприроднадзора, составляли акт о сбросе канализации в реку. Так вот он тоже сказал что новые правила вступили в силу, а с пунктом про подсветку он ничего не прояснил. Кто чего знает? Вроде нашел в соседней ветке, фонари разрешили! А Виноградова каждая собака в местных надзорных органах знает в лицо, Виталий Иванович спасибо за Вашу работу!

Сообщение отредактировал AlexProx: 19 December 2014 - 18:38

[slavich-54]

Да,принятие закона облегчит жизнь подвохов России.Но станет ли легче рыбным запасам.НЕТ и НЕТ ! Воротилы рыбного беспредела чуть уступили,политическая обстановка вынуждает.Однако весной посмотрим. Я за запрет пром. и лицензионного лова во время нереста,для всех без исключения.Тогда и рыба обрадуется. А затраты на рыборазведение станет лучше пустить на борьбу с нарушителями закона.

[makcimys]

http://mcx.consultan...age.aspx?432840
Для ВСЕХ нас интересна стр.29-30 УРА ТОВАРИЩИ!

[asterix]

Год 2014 ознаменовался для огромного числа российских подводных охотников знаменательным событием: завершилось переиздание Правил рыболовства для всех рыбохозяйственных бассейнов страны.
Процесс этот занял более двух лет.
На конец ушедшего года уже действовали обновленные Правила рыболовства для Азово-Черноморского, Дальневосточного и Восточно-Сибирского бассейнов.
Затем были утверждены Минсельхозом и зарегистрированы Минюстом:
- Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (Приказ МСХ №402 от 22.10.14);
- Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (Приказ МСХ №414 от 30.10.14);
- Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (Приказ МСХ №427 от 6.11.14);
- Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (Приказ МСХ №435 от 7.11.14);
- Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (Приказ МСХ № 453 от 18.11.14).
Какие изменения переизданные Правила получили по отношению к ранее действующим?
Появившиеся изменения облегчают или усложняют всем нам возможность заниматься любимым делом? Если коротко, не вдаваясь в подробный анализ новых подзаконных актов, то можно сказать и «да», и «нет».

Мы помним, что вступившие в силу в 2013 году Правила рыболовства для Азово-Черноморского бассейна, беспрецедентно ущемили права подводных охотников данного региона (запрет на использование фонарей и полный запрет охоты в период с 15 ноября по 31 марта). И это, несмотря активное наше противодействие данным нововведениям. Сейчас у охотников, которых непосредственно ущемили в правах, появились новые возможности и новые аргументы в отстаивании своей правоты. Дело в том, что в Правилах рыболовства для Волжско-Каспийского, Западного и Байкальского бассейнов четко и ясно снят запрет на использование фонарей при осуществлении подводной охоты! Дословно данные статьи звучат так:

«Запрещается…осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:
- «на подсветку» - с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) для добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением осуществления подводной охоты, рыболовства с использованием удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований, а также раколовок».

Для Волжско-Каспийского бассейна это пункт Правил 29 «б», для Западного – пункт 25.3.1 «б», для Байкальского – пункт 33 «а». Так как до конкретных рыбинспекторов на местах эта информация дойдет не скоро (если вообще дойдет – знаю по собственному опыту), то советую ночным охотникам снять копии указанных статей и возить их с собой на охоту.
Полные тексты Правил рыболовства в Сети имеются.

Так как в новых редакциях Правил рыболовства для Северного и Западно-Сибирского бассейнов подобных статей нет, следовательно, и в этих регионах нет ограничений на использование фонарей при осуществлении подводной охоты.

Получается, что во всех российских бассейнах, кроме Азово-Черноморского, запрет на использование фонарей снят. Причем снят он в 2014 году. Это вполне можно трактовать следующим образом: Росрыболовство и головной институт ВНИРО поменяли свое мнение по данному вопросу в нашу пользу. И это должно послужить главным аргументом в борьбе за отмену запретов, принятых в 2013 году для Азово-Черноморского бассейна.
К чему я и призываю всех охотников и их различные объединения, а не только тех, кто проживает и охотится в указанном регионе.

Новую волну протестов целесообразно начинать еще и потому, что в руководстве Росрыболовства теперь другие люди, в частности благодаря которым и удалось добиться отмены запрета на использование фонарей почти по всей стране.

В. Виноградов, декабрь 2014

[crngor]

Рассмотрение федерального закона 200303-6 о любительском рыболовстве (http://www.nexplorer...news__12738.htm) в очередной раз перенесли с октября 2014го на май 2015го (http://asozd2.duma.g...&RN=200303-6), т.е. есть вероятность что как в мае 2014го пока все будут отдыхать попытаются протолкнуть по тихому платную рыбалку со всякими РПУ и т.д. сразу во 2м и 3м чтении...

Вот что наиболее для нас интересно в проекте закона 200303-6 о любительском рыболовстве:
«Статья 2. Основные понятия:
2) подводная охота – способ осуществления любительского рыболовства путем погружения в воду без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов, при котором добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется с помощью стреляющих привязанными гарпунами (стрелами) устройств (пистолетов и ружей для подводной охоты);
4) суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов – объем (количество, вес) вида водного биоресурса, разрешенный к добыче (вылову) гражданину в течение одного календарного дня.
Статья 9. Ограничения любительского рыболовства
2) минимальные размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов;
3. Запрещается осуществление любительского рыболовства:
3) способом подводной охоты:
в местах массового отдыха граждан;
в темное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций;
5. В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства, устанавливать на территории субъекта Российской Федерации на срок до 90 дней ограничения любительского рыболовства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, за исключением ограничений любительского рыболовства в водных объектах в границах особо охраняемых природных территорий.
Статья 10. Правила любительского рыболовства
Правила любительского рыболовства утверждаются только по результатам обязательного общественного обсуждения, которое осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства.
Статья 19.2. Передача осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области любительского рыболовства органам государственной власти субъектов Российской Федерации
1. Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области любительского рыболовства:
1) введение предусмотренных частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона ограничений любительского рыболовства на территории субъекта Российской Федерации, за исключением осуществления любительского рыболовства в водных объектах в границах особо охраняемых природных территорий»

[crngor]

"Правила рыболовства для Азово-Черноморского бассейна, беспрецедентно ущемили права подводных охотников данного региона - запрет на использование фонарей и полный запрет охоты в период с 15 ноября по 31 марта. В то время, как во вновь утвержденных правилах для ряда регионов такого запрета нет. И это должно послужить главным аргументом в борьбе за отмену запретов, принятых в 2013 году для Азово-Черноморского бассейна, считает Виталий Виноградов" (http://www.nexplorer...news__13384.htm) Более того Виноградов выяснил, что Росрыболовство и головной институт ВНИРО приняли решение включить многострадальный Крым в Азово-Черноморский бассейн. Российское законодательство начало действовать в Крыму с 2015го таким образом рыболовов-любителей Крыма обязали отдыхать по правилам при составлении которых они голоса не имели, что является дополнительным аргументом за их пересмотр...