Перейти к содержимому


Свернуть блок чата Чат Открыть чат во всплывающем окне

@  kifa555 : (23 November 2017 - 07:21) Пеленгас 70 в продаже???
@  Melekhoff : (22 November 2017 - 10:42) Эт да, лодки разные. Ну, Слав, я такими терминами не оперирую. Да и зная лично людей никогда так бы не сказал.
@  morekop : (21 November 2017 - 22:23) А мы изначально о насильственной рекламе.. :scratch_one-s_head: а по поводу подшакаленных тем и мастеров..тут мы с тобой на разных лодках..однозначно подшакаленные темы изначально тупиковые и никоим разом не могут превзойти или если повторить то только смутной тенью от задуманного оригинала..потому как изначально от недостатка соственных мозгов берут готовую "базовую площадку" и нализывают..нализывают..а дальше опять мозги закончились.. :mocking:
@  Melekhoff : (21 November 2017 - 22:09) Я не о баннере, а о использовании ранее изобретённого другими мастерами;).
@  morekop : (21 November 2017 - 22:01) Не Димон..это не проповедь..просто улыбает что нужно оказывается банер прикупить или рекламу проплатить,а если не то прям вором выглядеть придётся...ахахахаахаах..
@  Melekhoff : (21 November 2017 - 17:36) Так я тебе открою глаза-изобретения не принадлежат "изобретателям". Им счастье, что через них мир стал немного более комфортным. По Дару Свыше.
@  Melekhoff : (21 November 2017 - 17:34) Слава, да ты проповедуешь жидовскую тему про патенты!?
@  morekop : (21 November 2017 - 16:39) Это к тому что есть творческие люди и Школьник один из Клана думающего,талантливого и имеющего идеи которые всегда его прокормят..и какое ему дело до пулики не имеющей своих мыслей,только как украл ..разрекламировал то что не нуждается в этом..использовал чужую поделку уже раскачанную до него и т.д..
@  morekop : (21 November 2017 - 16:34) банабамерам неизвестно что для жизни нормальной нужно совсем немного.. тем и счастлив познавший эту истину,а погоня за "цивилизованными отношениями" это реально возня шакалов по терзанию помойки.Мне зачем банеры если делаю что лио в удовольствие и не замахиваюсь на объёмы потому как привык жить в ситуации когда имею я.. до точки "i"..после которой имеют тебя...ахааххаахаха
@  щуkiн : (21 November 2017 - 16:04) Ну ,так то ж работать надо
@  shkolnik : (21 November 2017 - 14:31) Да когда же вы подавитесь...Работайте больше и не нужно будет банеры продавать...
@  fortran80 : (21 November 2017 - 12:19) @shkolnik нарывание на скандал и БАН как метод Эпатажной рекламы канечно имеет место быть, но приличные люди препочитаю покупать покупать БАННЕР и работать цивилизованно и долговременно ... а так это все напоминает - украл выпил БАН
@  скат 79 : (21 November 2017 - 12:00) николаевич ! так вы в рекламе вроде как и не нуждаетесь ! и так ЛЕГЕНДА !
@  shkolnik : (21 November 2017 - 11:42) Бан- это один из способов рекламы...
@  shkolnik : (21 November 2017 - 11:40) Слава! Подобные деятели всегда хотели бабла по лёгкому срубить...Предлагая купить рекламу...Сначала в журнале напечатали, а потом бабло стали просить...Ну я и отправил их (сам знаешь куда), так как я рекламу не заказывал...А эти идиоты на всех форумах мне сами рекламу делают...
@  morekop : (21 November 2017 - 10:53) это кто школьник воровковато пользуется? илиего разработки воровковато пользуют? ахахахахаах а сам то смех ,банер ему зачем..как и реклама?вроде как и без форума дорога к нему известно всегда была..
@  fortran80 : (21 November 2017 - 00:41) @Свист хи хи
@  Паша1968 : (21 November 2017 - 00:15) Ты чё там?
@  Свист : (20 November 2017 - 23:53) Хо хо
@  fortran80 : (20 November 2017 - 21:24) @Паша1968 https://pp.userapi.c...lcxtn1aXpko.jpg

Фотография

Важно: Госдума Решила Запретить Подводную Охоту

закон запрет ПО Виноградов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 145

#141 Оффлайн   skarabey

"совсем больной" подвох

PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip

882
Москва

Отправлено 16 August 2017 - 12:41

А кто тебе справку о времени и порядке изъятия рыбы из водоема подписывать будет? Сможешь доказать, что сом на 150 кг не первым был? Вот за то и разговор весь.....

По нормам законодательства РФ это рыбинспектор должен доказать что сом был не последний. Я ему разрешаю допросить сома, каким он у меня был. :))


"если на кукане у меня 9 кг другой рыбы и я застрелю сома на 150 кг -- я не нарушитель, " Как раз, согласно этим нормам и есть нарушитель! Потому что ИЛИ. Или до 10 кг не вошедшей в список отдельных видов рыбы, ИЛИ трофей весом более 10 кг..

Да, извини Юра, это я невнимательно прочитал.


 

Вчитался еще раз в текст Правил по Западному РБХ и...

 
"25.3. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов:
25.3.1. Запрещается:
а) применение:
..............
огнестрельного и пневматического оружия, за исключением ружей и пистолетов, применяемых для
подводной охоты;
ТВОЮ МАТЬ! НУ СКОЛЬКО ЖЕ МОЖНО ТАЩИТЬ ИЗ ПРАВИЛА В ПРАВИЛА ЭТИ ... ДА ДЕБИЛЬНЫЕ, НЕ ПОСТЕСНЯЮСЬ, СТРОКИ!
 ОПЯТЬ ЭТО "ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ", КАК БУДТО ПОДВОДНЫЕ РУЖЬЯ И ПИСТОЛЕТЫ (ЧТО ТАКОЕ ЭТИ ПИСТОЛЕТЫ, КТО ИХ ВИДЕЛ?) ОТНОСЯТСЯ КАКИМ-ТО БОКОМ К ОРУЖИЮ, ЧТО ИХ МОЖНО "ИСКЛЮЧАТЬ"!
 
Ведь есть же уже в этих же Правилах исключение ружей для ПО из состава колющих орудий лова:
"14. При осуществлении рыболовства запрещается:
...........
14.2. юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:
- c применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты (далее - подводная охота), пневматического оружия, огнестрельного оружия,"
 
И зачем же нужно было ниже, в главе о любительском рыболовстве вводить в строки о запрете добычи огнестрельным и пневматическим оружием подводные орудия лова в качестве какого-то там исключения?! :superstition: Хоть кто-то из них "Закон об оружии читал вообще? Есть там, в перечне оружия, хоть какое-то упоминание о подводных ружьях? ПОкажите, покажите нам, а заодно и работникам лицензионно-разрешительных органов эти строки!
 Ну и кто ж они после этого, те чиновники, кто правила эти готовил-составлял-проверял-верстал?!!  :ireful:

 

Юра, да есть такие любители пострелять рыбку с берега из огнестрельного либо пневматического ружа. Конечно там где прозрак позволяет. А то что в законе о рыболовстве подводные ружья причислены к оружию -- это можно опровергнуть в суде и заставить дебилов переписать правила. Но... лучше не надо, хз какую редакцию сочинят дебилы в следующий раз...



#142 Оффлайн   Бодрый Линь

"совсем больной" подвох

PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip

237
Уфа

Отправлено 17 August 2017 - 07:38

Юра, да есть такие любители пострелять рыбку с берега из огнестрельного либо пневматического ружа. Конечно там где прозрак позволяет. А то что в законе о рыболовстве подводные ружья причислены к оружию -- это можно опровергнуть в суде и заставить дебилов переписать правила. Но... лучше не надо, хз какую редакцию сочинят дебилы в следующий раз...

Так пусть только запрет ловли рыбы с помощью огнестрельного и пневматического ОРУЖИЯ и озвучили бы в правилах рыболовства! Кто ж возражал... Речь-то я веду о другом, о том, что дальше-то следуют слова ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ РУЖЕЙ ДЛЯ ПОДВОДНОЙ ОХОТЫ. А они никоим образом к оружию не относятся. И в проекте закона о рыболовстве, что подготовлен уже ко второму (и сразу к третьему, вероятно) чтению и опубликован (https://www.souzrybo...oc?t=1500046757)

подводные ружья к оружию НЕ ПРИЧИСЛЯЮТСЯ, как ты пишешь. И в действующем законе об оружии среди объектов, подпадающих под понятие "оружие", подводных ружей НЕТ. Так что имеет место самодеятельность законотворцев  в чистом виде:  введение в текст подзаконных актов,  Правил рыболовства, положения, напрямую противоречащего вышестоящим законным актам. Поэтому самым лучшим решением было бы эти строки просто исключить из текста Правил рыболовства, причем в правилах по всем регионам...


Сообщение отредактировал Бодрый Линь: 17 August 2017 - 07:42


#143 Оффлайн   skarabey

"совсем больной" подвох

PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip

882
Москва

Отправлено 17 August 2017 - 11:41

Так пусть только запрет ловли рыбы с помощью огнестрельного и пневматического ОРУЖИЯ и озвучили бы в правилах рыболовства! Кто ж возражал... Речь-то я веду о другом, о том, что дальше-то следуют слова ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ РУЖЕЙ ДЛЯ ПОДВОДНОЙ ОХОТЫ. А они никоим образом к оружию не относятся. И в проекте закона о рыболовстве, что подготовлен уже ко второму (и сразу к третьему, вероятно) чтению и опубликован (https://www.souzrybo...oc?t=1500046757)

подводные ружья к оружию НЕ ПРИЧИСЛЯЮТСЯ, как ты пишешь. И в действующем законе об оружии среди объектов, подпадающих под понятие "оружие", подводных ружей НЕТ. Так что имеет место самодеятельность законотворцев  в чистом виде:  введение в текст подзаконных актов,  Правил рыболовства, положения, напрямую противоречащего вышестоящим законным актам. Поэтому самым лучшим решением было бы эти строки просто исключить из текста Правил рыболовства, причем в правилах по всем регионам...

Если эти строки исключить из текста правил, каждый тупорылый инспектор будет карать тебя за то что у тебя пневмат. И потом ты в суде будешь доказывать свою правоту. Оно тебе надо? Пусть лучше останется как есть. Согласен -- коряво, но это спасает нас от неправомерных притязаний инспекторов.

Сам подумай -- если законотворцы не понимают разницы между ружьём и пистолетом -- что ты хочешь от рядовых исполнителей закона? Не надо будить лихо пока оно тихо -- потом не расхлебаем...


  • LEGKIY VETEROK и omerhant67 это нравится

Поблагодарили 1 Пользователь:
Бодрый Линь

#144 Оффлайн   Бодрый Линь

"совсем больной" подвох

PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip

237
Уфа

Отправлено 17 August 2017 - 12:35

А пожалуй, и соглашусь, по размышлении. Действительно,  лучше пусть будет конкретно прописано разрешение, чем с фантазиями "проверяльщиков" разбираться при каждом их наезде (а ведь кроме РИ есть ведь еще и ГАИ)... 


Сообщение отредактировал Бодрый Линь: 17 August 2017 - 12:37


#145 Оффлайн   Pirotehnik

Подвох в засаде

Pip

4
Санкт-Петербург

Отправлено 23 August 2017 - 11:13

на все воля божья ....в РФ надо запретить ПО,КИНО,ВИНО,и СЕКС..дабы чего не вышлo

XDDD



#146 Оффлайн   __49__

Подвох в засаде

Pip

7
Заводоуковск

Отправлено 20 September 2017 - 08:02

 

раз Путин нырнул с ружьем совсем запретить не должны))

и в правилах Росрыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна(версия от 24 мая 2017г), указаны нормы вылова и однозначно разрешена ночная ПО

 

вариант для Водных объектов рыбохозяйственного значения Ленинградской области и Санкт-Петербурга

28.6. Суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства указана в таблице 33.1.
Таблица 33.1

Наименование водных биоресурсов
Суточная норма добычи (вылова) (внутренние воды Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации)
Судак
5 экземпляров
Щука
5 кг
Лещ
5 кг
Мотыль (хирономиды)
0,050 кг

Суммарная суточная норма добычи (вылова) для всех видов водных биоресурсов, не указанных в таблице 33.1, составляет не более 10 кг или один экземпляр в случае, если его вес превышает 10 кг.

В случае превышения суммарной суточной нормы добыча (вылов) водных биоресурсов прекращается.
 

Мне кажется, что все сводится к тому, чтобы с моей стороны доказать прекращение  добычи биоресурса после превышения суточной нормы по любому виду однократно. А надзора наоборот доказать, что я продолжил данный лов после превышения допустимой суточной нормы ( а это можно сделать подсчитав улов и обнаружив превышение веса улова по виду не перекрывающиеся одним трофеем , превышение по двум видам и более - что будет доказывать факт продолжения мной охоты после превышении нормы). А теперь по русски - набил я щукой 4.5 кг и взял после на 5 кг щуку - все исполняю закон  - "В случае превышения суммарной суточной нормы добыча (вылов) водных биоресурсов прекращается." иду сушить костюм.

    По поводу нормы суточной в 10 кг - "Суммарная суточная норма добычи (вылова) для всех видов водных биоресурсов, не указанных в таблице 33.1, составляет не более 10 кг или один экземпляр в случае, если его вес превышает 10 кг" ни какой двоякости трактовки нет , все достаточно четко и понятно. ... нормой является 10 кг (речь о рыбе вне списка) или один экземпляр  более 10 кг , а прекращение охоты должно быть после превышения нормы , что означает как только я превысил 10 кг я должен прекратить вылов , соответственно я могу также набить 9.99 кг и после взять рыбу от 0.01 кг хоть до 100 кг и тут же прекратить дальнейшую охоту это и будет исполнением закона с моей стороны . нам  нужно этим законом грамотно пользоваться и уметь доказывать его исполнение и отсутствие нарушения. Но если сверх трофея у вас окажется 10.00001 кг рыбы  (вне списка) - вы нарушили закон  . Мне интересен еще один момент - в 00:00 часов превращается ли карета снова в тыкву ?  :) то есть, по идеи счетчик рыбы в 12 ночи обнуляется , и можно охотится дальше. 


Сообщение отредактировал __49__: 20 September 2017 - 08:03

  • LEGKIY VETEROK это нравится





Темы с аналогичным тегами закон, запрет ПО, Виноградов

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 members, 1 guests, 0 anonymous users