Сообщений в теме: 168

[Vicc]

Что такое трофейная охота в России?

Каковы её условия, видимость и дальность стрельбы?

Какой вес предполагаемой рыбы?

Какие для этого нужны характеристики ружья?

если вопрос мне, то я уже сказал что не знаю где в России можно полиспаст применить (может есть какие озера с кристальной водой и монстрами?), на ЧМ точно он не нужен - прозрак бывает, а дельфины несъедобны

[shkolniк]

Ну так чего же ты,  рассуждаешь о этих схемах...Не зная условия их применения...Не умея пользоваться цифрами приведёнными в таблице...

Не представляя что такое мощность, энергия  и другие технические и баллистические характеристики ружей...

А грузишь народ увеличением количества тяг и прочей хернёй...Неужели твой бог тебя этому не научил...Или он такой же безграмотный как ты?

Автор этого ружья чётко ответил на мой вопрос,---///чего он хотел получить от схемы №2///--- и  видимо делом занят...А ты лезешь со своими безграмотными рассуждениями про трофейную охоту и Ё-мобиль...

Сообщение отредактировал shkolnik: 21 February 2018 - 19:49

[Vicc]

Ему про Фому а он Ерему...

[shkolniк]

Это кто? Тоже твои боги?

Не засоряй тему...Тебе бы в болталка или флудилках сидеть...А технические темы это не про тебя...

[Vicc]

я писал про то что в схеме №2 Fz - 50N  ( это окажется мало для тяжелого гарпуна)  схема №1 Fz - 100N  Автор выигрывая в длине разгона проигрывает в усилии зарядки, ЧЕ НЕПОНЯТНО?

Сообщение отредактировал Vicc: 21 February 2018 - 20:44

[shkolniк]

Я уже писал (пост 153), что сила тяг и энергия на гарпуне, в обоих вариантах равны... Но схема №2 проигрывает в КПД...А ты продолжаешь гнать пургу...Вот когда начнёшь конструировать себе ружжо, можешь в нём и свой бред применить.

[Vicc]

Просто я вижу дальше "своего носа" не напрягайся....  не вижу смысла говорить дальше, подождем испытаний. Автору удачи в реализации.

[Vicc]

Считаю несправедливым со своей стороны, если не озвучу возможные проблемы построенного полиспастного роллера:

1.  очень важно подобрать шнур чтобы он не проскальзывал в подвижном ролике, (дайнема скорее всего не подойдет)

2.  зацеп при заходе на стопорящие дужки не должен подбрасывать пятку гарпуна 

3.  ну и учитывая что подвижный ролик выигрывая в дистанции разгона теряет силу (в 2 раза) увеличить количество тяг примерно в 3 раза или больше (с учетом потерь на роликах)  Дополнительные тяги придется заряжать последними (чтобы усилие зарядки зацепа было приемлемым)

4.  силу тяг придется подбирать для конкретного гарпуна

Все это пишу только для Автора, на более подробные вопросы отвечу (лучше в личку), если уважаемый Волговед это уже учел, то я только рад, а т.к. школьник пытается ввести в заблуждение, с ним больше не дискутирую, прошу прощения что повелся на его провокацию, за оскорбления я его прощаю.

[shkolniк]

 

1.  очень важно подобрать шнур чтобы он не проскальзывал в подвижном ролике, (дайнема скорее всего не подойдет)

 

Очередной бестолковый совет...Для полноценной работы этой схемы, нет разницы проскальзывает дайнема по ролику или нет...

Пункты 3 и 4 не обсуждаю...Это очередной бред...Не так важно какая сила приложена к гарпуну...Гораздо важнее знать какая энергия прилагается к нему...

Ещё раз хочу повторить...Что изначально при конструировании ставятся задачи, определяющие будущие параметры ружья...Затем просчитываются технические и баллистические характеристики, в соответствии с поставленными задачами...И только после удовлетворяющих результатов расчёта, переходят к моделированию, изготовлению и тестированию...

Ну а что касаемо самих тестов, то для многих этот процесс вообще не достяжым...Как правило тесты превращаются в обычные пострелялки, без какого либо снятия характеристик...

А то что предлагает Vicc, это мартышкин труд (читайте Крылова)...

 

Сообщение отредактировал shkolnik: 22 February 2018 - 11:26