Сообщений в теме: 81

[Александр_Пенза]

....Зато на серийных "заводских" ружьях (очень далеких от совершенства) эта деталь повсеместно присутствует. Видимо, требование каких-то нормативов, выдуманных чиновниками, далекими от реальных нырялок...

По ГОСТом предохранитель на ПР не является обязательным условием. Ставят их наши производители (за буржуев не скажу) по привычке, расуждая примерно так как Аlexkosh, пытаясь обезопасить себя от совсем уж "отмороженных". Но они далеко не все понимают, что шептало может банально износиться, кромка сломаться и т.д. тогда о надежной фиксации уже не может быть и речи... А мысль о том что раз ружье на предохранителе - значит ружье безопасно (!!!) она у пользователя сидит в голове... И он рассуждает так как в руководствах написано - для него это предохранитель ОТ ВЫСТРЕЛА, а не от случайного нажатия на СК, каким он является на самом деле.... А это далеко не так... Но повторяться не буду.


АБ

[evghunt]

Да мне не трудно поставить

Шалэнык, при обсуждении "Скорпены" помнится мне что вы хотели осенью сотворить что то подобное.., уже зима наступила ! . интересно как продвигаются дела в данном направлении.Впрочем вопрос это риторический больше. Интересно другое - вы ваяете добротную пневматику своими руками и должны отслеживать взаимосвязь массы гарпуна, длины его разгона, влияние усилия зарядки на скорость гарпуна ( от которой в основном зависит прямолинейный полет гарпуна те. точность стрельбы) Вопрос к Вам неужели ТТХ "Скорпены" заявленные мной при 70кг зарядки настолько нереальны ?

[Шалэнык]

Шалэнык, при обсуждении "Скорпены" помнится мне что вы хотели осенью сотворить что то подобное.., уже зима наступила ! . интересно как продвигаются дела в данном направлении.Впрочем вопрос это риторический больше. Интересно другое - вы ваяете добротную пневматику своими руками и должны отслеживать взаимосвязь массы гарпуна, длины его разгона, влияние усилия зарядки на скорость гарпуна ( от которой в основном зависит прямолинейный полет гарпуна те. точность стрельбы) Вопрос к Вам неужели ТТХ "Скорпены" заявленные мной при 70кг зарядки настолько нереальны ?

Честно сказать ни как, просто времени нету, то ружья, то тризубы, то"Маруськи", а сейчас ещё за зайчиками побегать хочется, мысли есть но пока не реализуемые...
По зарядке 70кг конечно НЕ реальны, нужно быть тяжелоатлетом ну хотя бы в лёгком весе что бы его зарядить, да и какой подросток или дама его зарядит. По поводу разгона гарпуна "Скорпены" 70кг, и длина разгона 16см, а отдача какая будет.
У моём ружье, равномерный разгон по всей длине ствола 69см, при закачке в 15-17кг, и гарпун с три-зубом весом 0,5 кг летит не всю длину линя в 5 метров, а если ставишь одно-зуб, улетает, глазом не успеваешь моргнуть.

[evghunt]

Честно сказать ни как, просто времени нету, то ружья, то тризубы, то"Маруськи", а сейчас ещё за зайчиками побегать хочется, мысли есть но пока не реализуемые...
По зарядке 70кг конечно НЕ реальны, нужно быть тяжелоатлетом ну хотя бы в лёгком весе что бы его зарядить, да и какой подросток или дама его зарядит. По поводу разгона гарпуна "Скорпены" 70кг, и длина разгона 16см, а отдача какая будет.
У моём ружье, равномерный разгон по всей длине ствола 69см, при закачке в 15-17кг, и гарпун с три-зубом весом 0,5 кг летит не всю длину линя в 5 метров, а если ставишь одно-зуб, улетает, глазом не успеваешь моргнуть.

Шалэнык,наверно я вас разочарую очередной раз, если скажу что 70 кг это не выдумка, и не предел для "Скорпены", Я тоже далек от тяжелой атлетики и мои руки не тиски для жесткой фиксации арбалета при выстреле ,но женщины с подростками осилить зарядку смогут .На отдачу и подброс я смотрю немного иначе - соотношение массы гарпуна и массы самого арбалета играют немаловажную роль для снижения отдачи, а очень короткий, резкий разгон гарпуна в сочетании с упором арбалета в руку максимально приближенном к оси гарпуна, (как в миномете,точка упора совпадает с осью ствола , и он практически не меняет своего положения в пространстве во время выстрела) делат возможный подброс "запоздалым" , когда гарпун уже в пути..Другие пути снижения как отдачи так и подброса без ухудшения ТТХ оружия считаю мало эффективными, можно конечно уменьшить вес гарпуна, только тогда придется увеличивать его скорость чтобы сохранить дальность поражения. Более длительный разгон гарпуна ( меньшее усилие зарядки, ) хоть и плавный , увеличивает шансы на подброс если гарпун тяжелый. Вопрос - из 5 метров какое расстояние гарпун летит прямолинейно ?

[kauk]

Шалэнык,наверно я вас разочарую очередной раз, если скажу что 70 кг это не выдумка, и не предел для "Скорпены", Я тоже далек от тяжелой атлетики и мои руки не тиски для жесткой фиксации арбалета при выстреле ,но женщины с подростками осилить зарядку смогут .На отдачу и подброс я смотрю немного иначе - соотношение массы гарпуна и массы самого арбалета играют немаловажную роль для снижения отдачи, а очень короткий, резкий разгон гарпуна в сочетании с упором арбалета в руку максимально приближенном к оси гарпуна, (как в миномете,точка упора совпадает с осью ствола , и он практически не меняет своего положения в пространстве во время выстрела) делат возможный подброс "запоздалым" , когда гарпун уже в пути..Другие пути снижения как отдачи так и подброса без ухудшения ТТХ оружия считаю мало эффективными, можно конечно уменьшить вес гарпуна, только тогда придется увеличивать его скорость чтобы сохранить дальность поражения. Более длительный разгон гарпуна ( меньшее усилие зарядки, ) хоть и плавный , увеличивает шансы на подброс если гарпун тяжелый. Вопрос - из 5 метров какое расстояние гарпун летит прямолинейно ?

evghunt, я прочитал обсуждения по поводу секретного ружья с кодовым названием "скорпена", ты только и говоришь, что это не выдумка. доказательства в студию! если их нет, то эти обсуждения пустая трата времени

[Шалэнык]

evghunt, я прочитал обсуждения по поводу секретного ружья с кодовым названием "скорпена", ты только и говоришь, что это не выдумка. доказательства в студию! если их нет, то эти обсуждения пустая трата времени

Мы уже давно просили доказательства, но кроме горячего обсуждения, и одной фотки общего плана не увидели...

[WORON32]

Все, теме про пневматику Шалэныка пиндец...........

[AlexProx]

надеюсь это Вас где то убедит что " Скорпена" все таки не МУЛЯЖ и плод воспаленной фантазии......

Отличный муляж! Тока зачем он в теме про ружья Шаленыка?

Сообщение отредактировал AlexProx: 28 January 2013 - 11:36

[kuzmit]

Шалэнык ,надеюсь это Вас где то убедит

где то убедит...., но не этот "пневмат" с силой 70 кг.....

[Шалэнык]

Шалэнык ,надеюсь это Вас где то убедит что " Скорпена" все таки не МУЛЯЖ и плод воспаленной фантазии......

Вот сделал один экземпляр, и доовоольный. Если решил заняться эти, занимайся, сначала друзьям на тестирование предложи, вот они постреляют пару годиков, отпишутся про +, или -, а то мы только фотку видим, а муляж к получше можно сварганить.

[Шалэнык]

НЕ понял????, а куда скорпена пропала, не успел даже хорошо её промерить, только и понял что растягивается на 200%, нооо как мне рукой захватить резинки, ладонь шире 10см, а две как туда засунуть. Но что сказать резинка по сравнении с первым вариантом увеличились на на 2см, всё таки 9см легче тянуть чем 7см. Вооо понял куда улетела.

Сообщение отредактировал Шалэнык: 28 January 2013 - 14:04

[Шалэнык]

Валер, вернуть?

Дима ненужно, я уже просчитал, осталось только резинку найти и попробую протестировать на КОЛИЧЕСТВО кг на 16см ростяжения.

[shifer]

Вопрос к Вам неужели ТТХ "Скорпены" заявленные мной при 70кг зарядки настолько нереальны ? [/quote] Интересно заглянуть в глаза человеку в поцессе зарядки пневмата "при 70кг зарядки"

[ribspecnaz23]

Вопрос к Вам неужели ТТХ "Скорпены" заявленные мной при 70кг зарядки настолько нереальны ?




Интересно заглянуть в глаза человеку в поцессе зарядки пневмата "при 70кг зарядки"

маска малообьемка неспасет

Я тож хочу на сей процес глянуть и желательно под водой !!! Токо думаю гидрик кое где клеить прийдется иль подвох моментально всплывет как надутый шарик

[Шалэнык]

Я как то вам обещал, найти предохранители сломанные в горячке выстрела по большой рыбе, вот оцените силу человека когда перед ним сазан в 10-15 кг. Один для пробы зажал в тиски, и попытался сломать, не получилось.

[morekop]

Я как то вам обещал, найти предохранители сломанные в горячке выстрела по большой рыбе, вот оцените силу человека когда перед ним сазан в 10-15 кг. Один для пробы зажал в тиски, и попытался сломать, не получилось...

Валера ты б к полноте картины ещё фотки согнутых и отломанных задников на гарпунах сфоткал,когда после промаха изза "борьбы" с предохранителем.. ну очень быстро хотят сново зарядиться и смотрят не на центрующую втулку и постановку задника, а на пролетающий косяк рыбки..

Сообщение отредактировал morekop: 09 March 2013 - 21:50

[Vodyanoy 2002]

Сделаю не большой АП теме...
дядь Валер, тока не ругайся...ни чего не ломал больше, не переделывал, всё в порядке всё стреляет как и должно...
С течью масла разобрался - стравил, вытащил поршень, сменил манжетки, поставил всё на место, закачал 100 порций, всё встало на свои места.
Только немного добавил, проапгрейдил, если можно так выразиться...
С Кубанцем давно уже говорили на эту тему, но разродился только сейчас, можно сказать - ещё в процессе...
ну не могу я сидеть на месте, руки чешутся))) всё хотел убрать линь из под ствола, сделать пассивный линесброс на задник ружья.
По коряжкам лазить не удобно, на течении струна "поёт"... это только моё мнение, хотя может просто капризы привыкшего к укладке линя вдоль ствола. Да и может просто кому то ещё полезно будет...
Думал паять, оставил эту бредовую идею, делать виноградовский крючок на хомуте тоже не стал - вид портить не хочется.
Вобщем, думал думал... выточил муфту из капролона, сделал её точно по диаметру ресивера, а внутренний диаметр по хвостовику в котором спрятан воздушный клапан. Далее разобрал пеленгасовский магнитный линесброс, обточил крепёжную лапку, засверлил её тоненьким сверлышком в трёх местах под саморезы и самыми мелкими саморезами какие только нашёл, закрепил обработанную часть линесброса на капролоновой муфте.
получилась такая вот конструкция, вроде не плохо выглядит, надеюсь вид ружья она не испортит.


Так же, из капролона, выточил новый винт-заглушку воздушного клапана, по размерам родной заглушки один в один, только диаметр шляпки сделал на 1мм. больше, для того что бы она прижала муфту к ресиверу. Внатяг накручиваю муфту на хвостовик, села плотненько...
регулирую положение что бы линесброс оказался в нужном месте, ввинчиваю винт-заглушку на место и не сильно подтягиваю им муфту - держится отлично и интерьер ружья вроде не пострадал...



так выглядит теперь ружьё на боевом взводе с уложенным линём


Пока не отстрелял ещё, но думаю что при такой массе, если и будет увод гарпуна с траектории, то почувствуется или на очень большой дистанции или не скажется совсем... На самом деле все мои ружья оснащены магнитными линесбросами, каких то неудобств нет.
Усилие при открытии магнита, можно регулировать, так что думаю всё лечится и регулируется...
На крайний пожарный случай...
Увод гарпуна из за преодоления усилия при открытии магнита лечится переделкой привязки гарпуна, делаем переднюю привязку, то есть добиваемся того что бы линь дергал магнит, когда гарпун находится ещё в направляющей...
пока только в процессе эксперимента... сделал пока только оголовник по образу и подобиюродного, но с выходным отверстием под 8мм.


осталось прикупить пару гарпунов от пневмоимпорта и переделать их на переднюю привязку (родные портить не хочу)
как будет всё готово, отстреляюсь в разных комплектациях (задняя/передняя привязка) с магнитным линесбросом и отпишусь, как повело себя ружьё при том и другом оснащении.

[Batman]

Дима, привет! Все шикарно. НО)))))) Привязка вроде за скользяшку? Думаю, что такой пассивный ЛС будет не айс.... Сам подумай, Гарпун разгоняется, потом поршень бьется в демпфер, раастыковывается гарпун от поршня...и в этот момент происходит рывок пассивника.. Думаешь это хорошо?)))т.е. когда разгонной силы нет. гарпун уже летит с макс. скорость...тут ему по жопе какая то ссука..дерг))) как думаешь, повлияет это на точность стрельбы?))) Тут одни умники говорили...да фигня...дескать гарпун имеет уже такую кинетическую энергию, что рывочек пассивника. как укус комара... НО вот стоит задуматься о том, что гарпун то не знает. что он летит))) т.е. его большая кинетическая энергия считается относительно неподвижной Земли))) А рывочект происходит в системе свободного гарпуна. т.е. собственно на нем! как думаешь, может сила срабатывания пассивника ( порядка 2-3 кг)немного развернуть свободно висящий гарпун за жопу, понимая, что есть еще плечо привязки за ушко...порядка5-6 мм?))

[artalpprom]

Дима, привет!
Все шикарно. НО))))))
Привязка вроде за скользяшку? Думаю, что такой пассивный ЛС будет не айс....
Сам подумай,
Гарпун разгоняется, потом поршень бьется в демпфер, раастыковывается гарпун от поршня...и в этот момент происходит рывок пассивника..
Думаешь это хорошо?)))т.е. когда разгонной силы нет. гарпун уже летит с макс. скорость...тут ему по жопе какая то ссука..дерг)))
как думаешь, повлияет это на точность стрельбы?)))

Тут одни умники говорили...да фигня...дескать гарпун имеет уже такую кинетическую энергию, что рывочек пассивника. как укус комара...
НО вот стоит задуматься о том, что гарпун то не знает. что он летит))) т.е. его большая кинетическая энергия считается относительно неподвижной Земли)))
А рывочект происходит в системе свободного гарпуна. т.е. собственно на нем!
как думаешь, может сила срабатывания пассивника ( порядка 2-3 кг)немного развернуть свободно висящий гарпун за жопу, понимая, что есть еще плечо привязки за ушко...порядка5-6 мм?))

Все верно!Линесброс должен срабатывать,когда гарпун еще в СТВОЛЕ и не разогнался до МАКСИМАЛЬНОЙ скорости.Леш,кроме описанной тобой проблемы,есть и более существенная-линь НЕ успеет как следует рассправится при слете-стремно-если он сойдет "пучком"(и запутается)-может и линь оборвать,а может(что еще опасней!) и гарпун ВЕРНУТЬСЯ!

Димина схема пойдет к передней привязке...

[Vodyanoy 2002]

Привет Парни! так и не зря я с передней привязкой замарочился... когда комплект гарпунами доукомплектую, попробую как с задней так и с передней пострелять по мешеньке. А вобще, Лёх, полтора-два метра дистанции, думаю не должен сказаться тычок от магнита на прямолинейности полёта гарпуна, при условии: магнит у меня отрегулирован на самый чувствительный уровень - лёгкое усилие конечно осталось чтоб случайно не открывался и не скидывал линь от потяги травкой или случайного касания рукой, конечно же этот момент я предусмотрел. И второе, сам знаешь дистанция стрельбы у нас 1.5-3 метра, вряд ли он сильно уклонится на такой дистанции, от лёгкого рывочка при своей массе. Буду тестить вобщем, комплект пер. привязки почти готов, если будет сильный разброс и не удасться его вылечить, буду ставить новую башку... Артём, с Джетом 60кой, уже пару лет стреляю, с задней привязкой и магнитом, перехлёстов не было, линь сходит норм., хотя на Валереной 70ке получились гораздо длинее петли, может и перехлестнуть, но! применяю способ укладки как на стоковом рпп, помнишь? петля сверху-петля снизу... думаю такая фишка сработает и перехлёста не будет. ладно, на словах вроде всё всегда как часы работает вот в ближайшее время отстреляю и расскажу как прошло. Валерию ещё раз, от всей души Спасибо за оружие!!!