Предупреждения:
Бестер, у тебя есть материалы Волгоградской конференции. Выложи их на ветке!
Свернуть блок чата
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Открытое письмо в Росрыболовство
Автор
Himik
, Apr 10 2013 08:31
Сообщений в теме: 219
#62
Guest_НИКто_*
Отправлено 04 June 2013 - 19:49
Из Ростовской беседки, автор Васёк 161, сообщение № 3672: "Итог слушаний таков: исключить из изменений в правилах о любительском рыболовстве пункты о запрете использования фонаря при ПО, о подводной охоте в ночное время суток, а так же об ПО в период с 15 ноября по 31 марта. Настораживает одно отсутствие на слушаниях инициаторов этих изменений, а также правильное оформление протокола слушаний, так как по настроению заместитель начальника АзНИИРХ понятно что он против ПО в любом ее исполнении и то что ПО является чуть ли не главной причиной сокращения рыбного поголовья. " УРА!УРА!УРА!Бестер, у тебя есть материалы Волгоградской конференции. Выложи их на ветке!
от туда же: "Протокол к сожелению не могу скинуть так как в этом моменте допустил оплошность не сфоткал его, народу было человек 40 может больше. Присутствовали ребята из аквадона и тайгера они записывали слушания на камеру. На вопрос научного обоснавания предлагаемых запретов внятного ответа так и небыло получено. "
#63
Оффлайн
Отправлено 05 June 2013 - 07:10
Это слушание точно повлияет на изменения ,и этот протокол слушания или разногласий к изменениям в правилах? хотелось бы уточнитьИз Ростовской беседки, автор Васёк 161, сообщение № 3672: "Итог слушаний таков: исключить из изменений в правилах о любительском рыболовстве пункты о запрете использования фонаря при ПО, о подводной охоте в ночное время суток, а так же об ПО в период с 15 ноября по 31 марта. Настораживает одно отсутствие на слушаниях инициаторов этих изменений, а также правильное оформление протокола слушаний, так как по настроению заместитель начальника АзНИИРХ понятно что он против ПО в любом ее исполнении и то что ПО является чуть ли не главной причиной сокращения рыбного поголовья. " УРА!УРА!УРА!
от туда же: "Протокол к сожелению не могу скинуть так как в этом моменте допустил оплошность не сфоткал его, народу было человек 40 может больше. Присутствовали ребята из аквадона и тайгера они записывали слушания на камеру. На вопрос научного обоснавания предлагаемых запретов внятного ответа так и небыло получено. "
#64
Guest_НИКто_*
Отправлено 06 June 2013 - 18:45
Уважаемые коллеги! Дорогие подвохи! прошу меня извинить за использование чужого материала, но считаю необходимым разместить этот замечательный отчёт с Ростовской беседки на нашем сайте, автор VYDR сообщение 3682#. На наше слушание я пришёл с опозданием о чём сожалею, а те кто там был сначала нехотят разместить материалы. .. Нувот сам текст:
"В общем, "Я там был, мёд да пиво пил" (с) Народная поговорка
Итак, 4 июня 2013 г. прошло общественное обсуждение проекта «Правил рыболовства» в АзНИИРХ.
Попытаюсь, пока свежо в памяти, рассказать об этом чудном действе. (Прошу не пинать, набирал по памяти)
От представителей нашей подводноохотничьей общественности присутствовало около 50 человек, присутствовали приглашенные представители Погрануправления, сотрудники института. Это из тех, кто представился. всего, наверное, более 60 человек. Присутствующих зарегистрировали.
Начала собрание Ольга Андреевна (я не понял, кто она). Она предоставила вступительное слово заместителю директора по научной работе ФГУП "Азовский НИИ рыбного хозяйства" Дудкину Сергей Иванович. Он проинформировал, что инициатором внесения изменений в Правила выступило Росрыболовство (их представителей на обсуждении не было). Начал он с демонстрации графика динамики промышленного вылова по Азово-Черноморскому бассейну в целом в 1992 и 2012 гг, (более 740 и 44 т.тонн в год соответственно), и по основным видам промысловых рыб (сом, толстолоб, сазан, амур), рассказал, что проанализировал подводноохотничьи ресурсы в сети Интернет (почему-то взяв за основу только лишь Abirvalg.net), акцентировав внимание на логотипе сайта – Че Гевара в маске и лозунге «Свободные люди, Свободной воды» (лично мне показалось, излишне подчеркнув бунтарско-непримеримую закону сущность подвохов»). Оценил численность подводных охотников в 250 тыс. человек. Затем, аудитории была продемонстрирована череда всем известных фотографий трофейных экземпляров сомов, сазанов, карпов, амуров и толстолобиков, фотографий, где охотники хвастают большим количеством уловов (за большинство фоток отдельное «спасибо» сайту МПО и рекламным страницам его журнала), надерганных из различных источников, в большинстве своем с украинскими охотниками и охотниками из Казахстана. Упор Дудкин С.И. сделал на выбивание подвохами половозрелого маточного поголовья, при этом продемонстрировав график возрастной продуктивности лобана(?!), упомянув вскользь, что по остальным видам всё обстоит точно также. (Интересно прозвучала фраза «вот на этой фотографии, сазаниха явно икряная», при том, что в кадре лето в разгаре
. На следующей фотографии была изображена ПВХ-шка с двумя небольшими подвесниками (на вид лошадей по 15-ть) и подвохами с уловом. Прокомментировал её как то, что «сегодня подводные охотники оснащены современнейшими теплоизолирующими костюмами, позволяющими им находится в воде по многу часов, скоростными катерами с малой осадкой и мощными двигателями, позволяющие им быстро перемещаться по водоемам и добираться в места, недоступные простым рыболовам, а также многолучевыми горизонтальными и вертикальными эхолотами, GPS-приборами, позволяющими найдя рыбное место постоянно и точно возвращаться к ним в последующем до полного опустошения рыбных запасов…». Замечания, что браконьеры оснащены гораздо лучше подвохов, и по таким же навигаторам безнаказанно ставят и снимают сети, остались без комментариев.
«Подводные охотники, могут вплавь забираться в недоступные места, в которые простые рыболовы пешком не могут добраться». Фотографию с юным мальчиком в костюме с маской Дудкин С.И. прокомментировал, что «и даже такому юному мальчишке ночью с фонарем очень просто добыть беспомощную рыбу». На реплики, что пусть лучше наши дети имеют такое увлечение, чем клубы и наркотики, Сергей Иванович не отреагировал.
Дудкин С.И. акцентировал внимание на том, что на фотографиях превалируют толстолобик и белый амур, которые в наших водах не размножаются, а за бюджетные средства выращиваются и выпускаются в водоемы, «а вы их выбиваете». На реплику из зала, что это осуществляется за наши же, народные (за счет налогов) деньги, Дудкин С.И. не отреагировал.
Надо отметить, что на одной из приведенных фотографий в руках подвоха был представитель осетровых, что не осталось без акцента Дудкина С.И., что подвохи ещё и браконьерят, добывая запрещенные виды рыб.
Во время демонстрации и комментирования фотографий задавались вопросы, а почему нет для сравнения аналогичных хвастливых фотографий рыбаков, многие присутствующие подвохи признавались, что с одним и тем же ОБЩИМ уловом обычно фотографируются поочереди. Сергей Иванович на эти реплики не отреагировал.
Следом, С.И. зачитал письменные обращения подводных охотников, не сумевших присутствовать на обсуждении. В письмах цитировались разные варианты открытых писем подвохов, смысл которых можно обобщенно изложить так:
Никто другой, как подводные охотники не видит и не может воочию оценить ужасающего состояния водоемов, размаха браконьерства, последствий загрязнения, состояния дна после траленья промысловыми сетями, объема гибнущей в брошенных сетях рыбы. В отличие от простых рыболовов, подводные охотники организованно проводят акции по очистке водоемов, осуществляют выпуск рыбьей молоди. Подводная охота, является признанным видом спорта, дает возможность, увлекая молодое поколение, вести здоровый образ жизни и ещё со времен ДОСААФ признавалась способом спортивно-технической подготовки и воспитания молодежи. В своем большинстве подводные охотники являются достаточно сильным сдерживающей силой для браконьеров-сеточников и электроудочников, действующих в основном в ночной период, когда власти спят. Запрет ПО позволит браконьерам ещё более вольготно чувствовать себя на водоемах. В некоторых письмах предлагалось ввести ограничение суточной нормы вылова 5 кг + 1 крупная рыба, наладить взаимодействие с контролирующими органами по выявлению незаконных способов добычи рыб.
Затем, полагая, что достаточно шокировал и убедил всех присутствующих, что подвохи - угроза стратегическим рыбным запасам, Дудкин С.И. продемонстрировал пример запретительного законодательства в отношении подводной охоты во внутренних водоемах в европейских странах, в Белоруссии и США, и текст вводимых запретов в отношении подводной охоты и ограничении количество уловов, которые, по его мнению, позволят избежать сокращения и истребления поголовья рыбы.
Дудкин С.И. ещё привел в пример наземную ружейную охоту, её разрешительно-платную основу на каждый экземпляр добычи, в отличие от подводной, где «из-за азарта подвохи остановиться не могут».
Ещё, Дудкин С.И.произнес, что борьбу они(?) разворачивают на всех фронтах: собираются снизить квоты, запретить промышленное рыболовство в бассейне р.Дон с притоками везде выше Аксайского моста и даже планируют запретить рыбную ловлю со льда.
Затем настала очередь наших вопросов и комментариев.
Я задал вопрос, почему, для более полной оценки причин снижения рыбных запасов, вместе с ранее демонстрировавшимся графиком промышленного вылова, не были представлены графики рекреационного выпуска в 1986-2010 гг рыбьей молоди, которая вылавливалась в уже половозрелом возрасте в 1992 и 2012гг., графиков изменений расхода воды через Цимлянский гидроузел, объемов судоходства за этот же период, а также объемов выданных квот на промышленное рыболовство? Сергей Иванович ответил, что такой статистики не ведется и к сути обсуждения отношения не имеет.
Александр Ярмыш («АкваДон») задал вопрос: Каково научное обоснование запрета использования фонаря во время подводной охоты? Сергей Иванович, подумав (честное слово!) не меньше минуты, ответил, что он тоже имеет небольшой опыт подводной охоты и знает, что рыба, которая днем прячется в недоступных укрытиях, гротах, корчах, ночью из них выходит и становится легкой добычей. В пример он привел черноморскую скорпену, которую днем не увидишь, а ночью она сидит на камнях и отсвечивает в свете фонаря, представляя собой совсем лёгкую добычу. Кроме того и в реках, прячущийся днем сом, ночью выходя из укрытия, легко доступен. На реплики о том, что ночная рыба боится света фонаря и быстро уходит, Дудкин С.И. не прореагировал.
Выступил Мелихов Вячеслав от имени клуба подводного плавания «Тайгер», рассказав о роли ПО как спорта, здорового увлечения. Продемонстрировал и передал Дудкину С.И. письменные ответы официальных лиц (Олейникова и ещё не помню чей) на запросы общественных подводноохотничьих организаций об использовании фонарей при ПО, в которых фонарь признается не как средство привлечения рыб, а как необходимый элемент соблюдения мер безопасности при погружениях.
Выступали охотники из Веселовского района, из Краснодарского края. Присутствующие поочередно говорили о том, что в отличие от наземных охотников и обычных рыбаков, ПО может быть возможна лишь ТОЛЬКО ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ СОЧЕТАНИИ как минимум таких факторов, как: прозрачность воды, отсутствия ледяного покрова и свободного времени, о бездействии и покрывательстве на местах контролирующих органов в отношении браконьеров. Отмечалось, что введение запрета на подводную охоту в период с 15 ноября по 31 марта является дискриминацией в отношении подводной охоты, как одного из видов любительского рыболовства и является нарушением равенства, закрепленного Конституцией, Кроме того, катастрофическое снижение рыбных запасов происходит со времени создания Цимлянского, Николаевского, Константиновского и Краснодарского гидроузлов, а не в последние десяток лет, когда подводная охота только начала обретать популярность.
С очень интересным докладом выступил Середин Даниил (кстати, биолог по образованию). Начал он свой доклад с упоминания старой казачьей присказки-вопроса «За рыбу еще и гроши?!», подчеркнув, что исторически на Дону рыбы было очень много и она была доступна всем. Он рассказал, как прошел в жизни путь от выращивания аквариумных рыбок через рыбалку, чего там скрывать, уже в прошлом, сеточного браконьерства, до малькового воспроизводства. В настоящее время очень увлекается подводной охотой. Есть что с чем сравнивать. В настоящее время в нескольких закрытых водоемах на безвозмездной основе выращивает малька промысловых видов рыб и предоставляет его желающим. Эту деятельность он начал несколько лет назад, изучал вопросы выращивания малька, обращался за консультациями к специалистам АзНИИРХ. Накопил ощутимые знания и опыт. Пытался узаконить свою безвозмездную деятельность, но пробить чиновничий аппарат до настоящего времени так и не смог, даже папкой с запросами на разрешение и содействие с ответами бюрократов весом в более около 17(!) килограмм.
По приведенной Даниилом оценке, основная причина падения рыбных запасов в порядке убывания: зарегулированность уровня водоемов и отсутствие поводков (до 75%), промышленное рыболовство, браконьерство, агрохимические, убивающие рыбу и уничтожающие кормовую базу загрязнения водоемов, крупнотоннажное судоходство, и совсем маленькая доля – любительское рыболовство. Приводил много ссылок на заключения московских именитых ихтиологов (честно, всего не запомнил).
Из собственного опыта, Даниил привел цифру, что выращивая малька, не сложно и совсем не затратно, получить до 2 центнеров рыбы с гектара в год. Все утверждения Дудкина С.И. о сверхзатратности рыбного воспроизводства не соответствуют истине.
Выступил представитель Погрануправления. Рассказал, что инициатором внесения в проект Правил пункта 53.2 о запрете изъятия запрещенных орудий добычи без представителей контролирующих органов были именно они. Однако, эти предложения касались только акватории Азовского моря в зоне ответственности пограничников. Вообще, пограничники предложили в Правилах разделить внутренние и приграничные (в.т.ч. акваторию двух государств – Азовское море), однако их предложения Росрыболовство приняло однобоко. В целом, отношение представителей Погрануправления к охотникам лояльное, браконьеров в лице подводных охотников не видят, соглашаются с нецелесообразностью введения предлагаемых запретов.
Под конец обсуждения Дудкин С.И. продемонстрировал заранее подготовленное Решение, включающее в себя согласие с введением ограничения размеров суточного вылова, согласие с введением запрета подводной охоты в период с 15 ноября по 31 марта, до законодательного введения каких-то других ограничений и об усилении взаимодействия с контролирующими органами по борьбе с браконьерством.
Присутствующими этот вариант Решения был отвергнут и настояли на изложении решения в следующем варианте:
Решение:
1. Исключить из проекта Правил положения о запрете использования фонаря при подводной охоте.
2. Исключить из проекта Правил введение запрета осуществлять подводную охоту в ночной период.
3. Исключить из проекта Правил введение запрета осуществлять подводную охоту в период с 15 ноября по 31 марта.
ИМХО:
1. Весь доклад был однобокий, направленный на целенаправленную травлю ПО.
2. Ввиду того, что С.И. оперировал выражениями: «мы запретили», «мы решили», вместо: «мы считаем», «мы рекомендуем», вопрос утверждения Правил в таком как есть виде уже решен и эти слушания лишь галочка о якобы учете мнения народных масс. Ничего другого я, собственно, и не ждал.
3. Полное отсутствие каких-либо обосновывающих введение запретов научных изысканий и/или объективного анализа причин падения рыбных запасов. Отсюда же и явно «заказная» редакция Правил.
4. Запрет фонарей и, как следствие, ночной подводной охоты связан с зачисткой акватории от свидетелей «рыбинспекторского» браконьерства.
5. Возникает вопрос, сколько официально АзНИИРХ (или кто там этим занимался) потратил бюджетных средств на проведение псевдонаучного обоснования проекта Правил?"
Огромная благодарность автору!!!.
. На следующей фотографии была изображена ПВХ-шка с двумя небольшими подвесниками (на вид лошадей по 15-ть) и подвохами с уловом. Прокомментировал её как то, что «сегодня подводные охотники оснащены современнейшими теплоизолирующими костюмами, позволяющими им находится в воде по многу часов, скоростными катерами с малой осадкой и мощными двигателями, позволяющие им быстро перемещаться по водоемам и добираться в места, недоступные простым рыболовам, а также многолучевыми горизонтальными и вертикальными эхолотами, GPS-приборами, позволяющими найдя рыбное место постоянно и точно возвращаться к ним в последующем до полного опустошения рыбных запасов…». Замечания, что браконьеры оснащены гораздо лучше подвохов, и по таким же навигаторам безнаказанно ставят и снимают сети, остались без комментариев.
«Подводные охотники, могут вплавь забираться в недоступные места, в которые простые рыболовы пешком не могут добраться». Фотографию с юным мальчиком в костюме с маской Дудкин С.И. прокомментировал, что «и даже такому юному мальчишке ночью с фонарем очень просто добыть беспомощную рыбу». На реплики, что пусть лучше наши дети имеют такое увлечение, чем клубы и наркотики, Сергей Иванович не отреагировал.
Дудкин С.И. акцентировал внимание на том, что на фотографиях превалируют толстолобик и белый амур, которые в наших водах не размножаются, а за бюджетные средства выращиваются и выпускаются в водоемы, «а вы их выбиваете». На реплику из зала, что это осуществляется за наши же, народные (за счет налогов) деньги, Дудкин С.И. не отреагировал.
Надо отметить, что на одной из приведенных фотографий в руках подвоха был представитель осетровых, что не осталось без акцента Дудкина С.И., что подвохи ещё и браконьерят, добывая запрещенные виды рыб.
Во время демонстрации и комментирования фотографий задавались вопросы, а почему нет для сравнения аналогичных хвастливых фотографий рыбаков, многие присутствующие подвохи признавались, что с одним и тем же ОБЩИМ уловом обычно фотографируются поочереди. Сергей Иванович на эти реплики не отреагировал.
Следом, С.И. зачитал письменные обращения подводных охотников, не сумевших присутствовать на обсуждении. В письмах цитировались разные варианты открытых писем подвохов, смысл которых можно обобщенно изложить так:
Никто другой, как подводные охотники не видит и не может воочию оценить ужасающего состояния водоемов, размаха браконьерства, последствий загрязнения, состояния дна после траленья промысловыми сетями, объема гибнущей в брошенных сетях рыбы. В отличие от простых рыболовов, подводные охотники организованно проводят акции по очистке водоемов, осуществляют выпуск рыбьей молоди. Подводная охота, является признанным видом спорта, дает возможность, увлекая молодое поколение, вести здоровый образ жизни и ещё со времен ДОСААФ признавалась способом спортивно-технической подготовки и воспитания молодежи. В своем большинстве подводные охотники являются достаточно сильным сдерживающей силой для браконьеров-сеточников и электроудочников, действующих в основном в ночной период, когда власти спят. Запрет ПО позволит браконьерам ещё более вольготно чувствовать себя на водоемах. В некоторых письмах предлагалось ввести ограничение суточной нормы вылова 5 кг + 1 крупная рыба, наладить взаимодействие с контролирующими органами по выявлению незаконных способов добычи рыб.
Затем, полагая, что достаточно шокировал и убедил всех присутствующих, что подвохи - угроза стратегическим рыбным запасам, Дудкин С.И. продемонстрировал пример запретительного законодательства в отношении подводной охоты во внутренних водоемах в европейских странах, в Белоруссии и США, и текст вводимых запретов в отношении подводной охоты и ограничении количество уловов, которые, по его мнению, позволят избежать сокращения и истребления поголовья рыбы.
Дудкин С.И. ещё привел в пример наземную ружейную охоту, её разрешительно-платную основу на каждый экземпляр добычи, в отличие от подводной, где «из-за азарта подвохи остановиться не могут».
Ещё, Дудкин С.И.произнес, что борьбу они(?) разворачивают на всех фронтах: собираются снизить квоты, запретить промышленное рыболовство в бассейне р.Дон с притоками везде выше Аксайского моста и даже планируют запретить рыбную ловлю со льда.
Затем настала очередь наших вопросов и комментариев.
Я задал вопрос, почему, для более полной оценки причин снижения рыбных запасов, вместе с ранее демонстрировавшимся графиком промышленного вылова, не были представлены графики рекреационного выпуска в 1986-2010 гг рыбьей молоди, которая вылавливалась в уже половозрелом возрасте в 1992 и 2012гг., графиков изменений расхода воды через Цимлянский гидроузел, объемов судоходства за этот же период, а также объемов выданных квот на промышленное рыболовство? Сергей Иванович ответил, что такой статистики не ведется и к сути обсуждения отношения не имеет.
Александр Ярмыш («АкваДон») задал вопрос: Каково научное обоснование запрета использования фонаря во время подводной охоты? Сергей Иванович, подумав (честное слово!) не меньше минуты, ответил, что он тоже имеет небольшой опыт подводной охоты и знает, что рыба, которая днем прячется в недоступных укрытиях, гротах, корчах, ночью из них выходит и становится легкой добычей. В пример он привел черноморскую скорпену, которую днем не увидишь, а ночью она сидит на камнях и отсвечивает в свете фонаря, представляя собой совсем лёгкую добычу. Кроме того и в реках, прячущийся днем сом, ночью выходя из укрытия, легко доступен. На реплики о том, что ночная рыба боится света фонаря и быстро уходит, Дудкин С.И. не прореагировал.
Выступил Мелихов Вячеслав от имени клуба подводного плавания «Тайгер», рассказав о роли ПО как спорта, здорового увлечения. Продемонстрировал и передал Дудкину С.И. письменные ответы официальных лиц (Олейникова и ещё не помню чей) на запросы общественных подводноохотничьих организаций об использовании фонарей при ПО, в которых фонарь признается не как средство привлечения рыб, а как необходимый элемент соблюдения мер безопасности при погружениях.
Выступали охотники из Веселовского района, из Краснодарского края. Присутствующие поочередно говорили о том, что в отличие от наземных охотников и обычных рыбаков, ПО может быть возможна лишь ТОЛЬКО ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ СОЧЕТАНИИ как минимум таких факторов, как: прозрачность воды, отсутствия ледяного покрова и свободного времени, о бездействии и покрывательстве на местах контролирующих органов в отношении браконьеров. Отмечалось, что введение запрета на подводную охоту в период с 15 ноября по 31 марта является дискриминацией в отношении подводной охоты, как одного из видов любительского рыболовства и является нарушением равенства, закрепленного Конституцией, Кроме того, катастрофическое снижение рыбных запасов происходит со времени создания Цимлянского, Николаевского, Константиновского и Краснодарского гидроузлов, а не в последние десяток лет, когда подводная охота только начала обретать популярность.
С очень интересным докладом выступил Середин Даниил (кстати, биолог по образованию). Начал он свой доклад с упоминания старой казачьей присказки-вопроса «За рыбу еще и гроши?!», подчеркнув, что исторически на Дону рыбы было очень много и она была доступна всем. Он рассказал, как прошел в жизни путь от выращивания аквариумных рыбок через рыбалку, чего там скрывать, уже в прошлом, сеточного браконьерства, до малькового воспроизводства. В настоящее время очень увлекается подводной охотой. Есть что с чем сравнивать. В настоящее время в нескольких закрытых водоемах на безвозмездной основе выращивает малька промысловых видов рыб и предоставляет его желающим. Эту деятельность он начал несколько лет назад, изучал вопросы выращивания малька, обращался за консультациями к специалистам АзНИИРХ. Накопил ощутимые знания и опыт. Пытался узаконить свою безвозмездную деятельность, но пробить чиновничий аппарат до настоящего времени так и не смог, даже папкой с запросами на разрешение и содействие с ответами бюрократов весом в более около 17(!) килограмм.
По приведенной Даниилом оценке, основная причина падения рыбных запасов в порядке убывания: зарегулированность уровня водоемов и отсутствие поводков (до 75%), промышленное рыболовство, браконьерство, агрохимические, убивающие рыбу и уничтожающие кормовую базу загрязнения водоемов, крупнотоннажное судоходство, и совсем маленькая доля – любительское рыболовство. Приводил много ссылок на заключения московских именитых ихтиологов (честно, всего не запомнил).
Из собственного опыта, Даниил привел цифру, что выращивая малька, не сложно и совсем не затратно, получить до 2 центнеров рыбы с гектара в год. Все утверждения Дудкина С.И. о сверхзатратности рыбного воспроизводства не соответствуют истине.
Выступил представитель Погрануправления. Рассказал, что инициатором внесения в проект Правил пункта 53.2 о запрете изъятия запрещенных орудий добычи без представителей контролирующих органов были именно они. Однако, эти предложения касались только акватории Азовского моря в зоне ответственности пограничников. Вообще, пограничники предложили в Правилах разделить внутренние и приграничные (в.т.ч. акваторию двух государств – Азовское море), однако их предложения Росрыболовство приняло однобоко. В целом, отношение представителей Погрануправления к охотникам лояльное, браконьеров в лице подводных охотников не видят, соглашаются с нецелесообразностью введения предлагаемых запретов.
Под конец обсуждения Дудкин С.И. продемонстрировал заранее подготовленное Решение, включающее в себя согласие с введением ограничения размеров суточного вылова, согласие с введением запрета подводной охоты в период с 15 ноября по 31 марта, до законодательного введения каких-то других ограничений и об усилении взаимодействия с контролирующими органами по борьбе с браконьерством.
Присутствующими этот вариант Решения был отвергнут и настояли на изложении решения в следующем варианте:
Решение:
1. Исключить из проекта Правил положения о запрете использования фонаря при подводной охоте.
2. Исключить из проекта Правил введение запрета осуществлять подводную охоту в ночной период.
3. Исключить из проекта Правил введение запрета осуществлять подводную охоту в период с 15 ноября по 31 марта.
ИМХО:
1. Весь доклад был однобокий, направленный на целенаправленную травлю ПО.
2. Ввиду того, что С.И. оперировал выражениями: «мы запретили», «мы решили», вместо: «мы считаем», «мы рекомендуем», вопрос утверждения Правил в таком как есть виде уже решен и эти слушания лишь галочка о якобы учете мнения народных масс. Ничего другого я, собственно, и не ждал.
3. Полное отсутствие каких-либо обосновывающих введение запретов научных изысканий и/или объективного анализа причин падения рыбных запасов. Отсюда же и явно «заказная» редакция Правил.
4. Запрет фонарей и, как следствие, ночной подводной охоты связан с зачисткой акватории от свидетелей «рыбинспекторского» браконьерства.
5. Возникает вопрос, сколько официально АзНИИРХ (или кто там этим занимался) потратил бюджетных средств на проведение псевдонаучного обоснования проекта Правил?"
Огромная благодарность автору!!!.
#65
Guest_НИКто_*
Отправлено 06 June 2013 - 19:03
А нам информация к размышлению, но главное к ДЕЙСТВИЯМ!!!!
#66
Оффлайн
Отправлено 14 June 2013 - 13:39
Получил ответ на свое письмо от Начальник Управления науки и образования К.В. Бандурина
Текст письма распознал и выкладываю для информации.
Текст письма распознал и выкладываю для информации.
Скрытый текст
Сообщение отредактировал Himik: 14 June 2013 - 19:09
#67
Оффлайн
Отправлено 14 June 2013 - 14:38
ЭТО ЖЕ КАК ТАК ? ОНИ БЫЛИ ОДОБРЕНЫ, КОГДА ВСЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ!!!!!Получил ответ на свое письмо от Начальник Управления науки и образования К.В. Бандурина
Текст письма распознал и выкладываю для информации.
Скрытый текст
Сообщение отредактировал Himik: 14 June 2013 - 17:27
#68
Оффлайн
Отправлено 14 June 2013 - 15:28
Вот и проявилось их отсутствие на заседаниях . За этим последует цепная реакция, другие басейны наверняка ждет такая участьПолучил ответ на свое письмо от Начальник Управления науки и образования К.В. Бандурина
Текст письма распознал и выкладываю для информации.
Скрытый текст
Сообщение отредактировал Himik: 14 June 2013 - 17:27
#69
Оффлайн
Отправлено 14 June 2013 - 18:52
На VODOLAZ-RADIO Интервью с В.Виноградовым.С этого одобрения В.Виноградов и начал оповещать ПО.ЭТО ЖЕ КАК ТАК ? ОНИ БЫЛИ ОДОБРЕНЫ, КОГДА ВСЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ!!!!!
#70
Guest_НИКто_*
Отправлено 17 June 2013 - 10:19
Получил ответ на свое письмо от Начальник Управления науки и образования К.В. Бандурина
Текст письма распознал и выкладываю для информации.
Скрытый текст
как прочитать?
#71
Guest_НИКто_*
Отправлено 18 June 2013 - 07:42
Особо прошу принять к сведению следующую фразу из приведённого ответа:
"....Мониторинг средств массовой информации, в том числе тематических сайтов в сети Интернет и телевизионных программ, показывает, что в них гораздо чаще обсуждаются вопросы добычи (вылова) максимального количества крупных экземпляров водных биоресурсов, чем вопросы бережного к ним обращения и сохранения. ..."
#72
Оффлайн
Отправлено 18 June 2013 - 10:12
ВНИМАНИЕ ВСЕМ ПОДВОДНЫМ ОХОТНИКАМ!Мы в ближайшее время составим письмо от отделения РФПР и приступим к сбору подписей против введения запретов на ПО.
Свою подпись можно оставить в "Бестере", "Авантюристе" и др.
В скором времени в Москве в Управлении науки и образования пройдет Ученый совет с приглашением всех заинтересованных сторон, на котором и будет решаться вопрос о запрете.
Надеюсь, наши действия на "общественном слушании " и письма помогут принять разумное решение в нашу пользу!
Призываем любителей подводной охоты и им сочувствующих граждан г. Волгограда и области подписать письмо в защиту подводной охоты в нашем регионе.
Проявим гражданскую позицию, защитим наше любимое увлечение! Образец письма и подписные листы находятся в магазине "Бестер" ул им. 7-й Гвардейской дивизии д. 21
#73
Оффлайн
Отправлено 18 June 2013 - 10:39
Многие готовы вступить на защиту любимого увлечения, а для некоторых можно сказать и образа жизьни, но не все могут добраться до волгограда, область большая еще присутствует такой фактор как работа . и многие другие причины .Конечно все это мелочь .хотелось бы узнать в какое время и дни можно посещать бестер и нельзя как то подписать в районах и прислать по электронке .ВНИМАНИЕ ВСЕМ ПОДВОДНЫМ ОХОТНИКАМ!
Призываем любителей подводной охоты и им сочувствующих граждан г. Волгограда и области подписать письмо в защиту подводной охоты в нашем регионе.
Проявим гражданскую позицию, защитим наше любимое увлечение! Образец письма и подписные листы находятся в магазине "Бестер" ул им. 7-й Гвардейской дивизии д. 21
#74
Оффлайн
Отправлено 18 June 2013 - 11:47
Многие готовы вступить на защиту любимого увлечения, а для некоторых можно сказать и образа жизьни, но не все могут добраться до волгограда, область большая еще присутствует такой фактор как работа . и многие другие причины .Конечно все это мелочь .хотелось бы узнать в какое время и дни можно посещать бестер и нельзя как то подписать в районах и прислать по электронке .
К вопросу сбора подписей целесообразно привлечь розничные торговые структуры подводного снаряжения охотников, которых по всей России достаточно много, особенно в Москве. Передать им распечатанные бланки и попросить их поучаствовать в сборе подписей, хотя бы просто выложить у себя на прилавке. Думаю они будут в этом сами заинтересованны для привлечения и расширения клиентуры. А к нужному времени с "оказией" или по почте переслать в одни руки. По телефону лучше держать этот вопрос на контроле. У кого торговые точки под боком - пусть откликнутся. Лично я могу в Москве что-то раскидать, но не очень оперативно, т.к. бываю в самой Москве не так часто.
#75
Guest_НИКто_*
Отправлено 18 June 2013 - 15:43
ВНИМАНИЕ ВСЕМ ПОДВОДНЫМ ОХОТНИКАМ!
Призываем любителей подводной охоты и им сочувствующих граждан г. Волгограда и области подписать письмо в защиту подводной охоты в нашем регионе.
Проявим гражданскую позицию, защитим наше любимое увлечение! Образец письма и подписные листы находятся в магазине "Бестер" ул им. 7-й Гвардейской дивизии д. 21
Если не жалко, размести скан копию письма на ветке. люди придут и так распишутся, но было бы полезно почитать и тем кто не сможет (всякое бывает)
#76
Оффлайн
Отправлено 18 June 2013 - 17:12
ВНИМАНИЕ ВСЕМ ПОДВОДНЫМ ОХОТНИКАМ!
Призываем любителей подводной охоты и им сочувствующих граждан г. Волгограда и области подписать письмо в защиту подводной охоты в нашем регионе.
Проявим гражданскую позицию, защитим наше любимое увлечение! Образец письма и подписные листы находятся в магазине "Бестер" ул им. 7-й Гвардейской дивизии д. 21
Был сегодня в Бестере...Санек не в курсе никакого письма.....
#77
Оффлайн
Отправлено 18 June 2013 - 17:49
Был сегодня в Бестере...Санек не в курсе никакого письма.....
Теперь в курсе.
Письмо было доставлено вечером, я еще с ним не ознакомился.
С завтрашнего дня,
у кого есть желание и возможность, могут прийти,
ознакомиться с текстом письма и в случае согласия поставить свою роспись.
#78
Оффлайн
Отправлено 18 June 2013 - 18:28
у кого есть возможность может всетаки замутить тему с электронным голосованием, так ведь проще набрать требуемое количество голосов
#79
Guest_НИКто_*
Отправлено 19 June 2013 - 11:26
был в бестере, поставил подпись. коллеги что=то неактивно идёт голосование. Даже 10 подписей не набирается....
#80
Оффлайн
Отправлено 19 June 2013 - 11:52
После работы не успеваю доехать. Бестер до 18:00 только работает.был в бестере, поставил подпись. коллеги что=то неактивно идёт голосование.
Будет оказия в рабочее время - обязательно заеду.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
