Сообщений в теме: 82

[Anton.V]

На фото видно, что ось спускового крючка действительно подтянута вверх, верхняя полочка рамки СК действительно не большая, если не секрет, то о каких цифрах идёт речь, то есть какое расстояние было раньше, и что удалось получить в результате.

Какие конкретно Вам размеры сообщить?

По полиуретану, поверьте, я с ним "играюсь" лет пять последних, перепробовал весь ШОР от и до, и чем больше я узнаю, тем больше разочаровываюсь, основная проблема, это то как сильно меняются его характеристики с изменением температуры. Более того, он плывёт под нагрузкой, ему присуща усталостная деформация, крошат его мои поршни не смотря на то, что поверьте на слово они легче ваших.  

У Вас площадь соприкосновения демпфера с поршнем какая?

 

[Петро]

Да как-то осудили меня конструктора с размещением чертежей в общем доступе. Могу ответить на конкретные вопросы, нам скрывать нечего.

Очередная отговорка...

Никому подетальные чертежи не нужны...Повторять ваше ружьё никто не будет...Есть конструкции более удачные...

Достаточно выложить общий чертёж!

А под базовыми размерами имеется в виду ...

1.габаритная длина

2. рабочий ход поршня

3. диаметры ствола

4. диаметры ресивера

Сообщение отредактировал Петро: 30 May 2016 - 10:31

[Anton.V]

Очередная отговорка...

Никому подетальные чертежи не нужны...Повторять ваше ружьё никто не будет...Есть конструкции более удачные...

Достаточно выложить общий чертёж!

А под базовыми размерами имеется в виду ...

1.габаритная длина

2. рабочий ход поршня

3. диаметры ствола

4. диаметры ресивера

 

500, 600, 700 мм.

355, 415, 475 мм.

12 мм

35 мм

Сообщение отредактировал Anton.V: 31 May 2016 - 09:48

[Петро]

500, 600, 700 мм.

355, 415, 475 мм.

 

Очередная подтасовка цифр!!!

[Melekhoff]

Ф12 мм-интересно. 

[Anton.V]

Очередная подтасовка цифр!!!

Ошибка. Даже скажу что так не бывает. Завтра уточню и разместим точные размеры.

[AlexProx]

Ошибка. Даже скажу что так не бывает. Завтра уточню и разместим точные размеры.

Ну это как то несерьезно...

[Anton.V]

Ну это как то несерьезно...

Ну что ж так сразу. Не ошибается тот кто ничего не делает.

Ниже размеры (ход поршня, габаритный размер, габаритный размер с учетом ручки)

500ПВ (338, 498, 538)

600ПВ (410, 570, 610)

700ПВ (503, 663, 703)

[Петро]

Теперь цифры сходятся...Правда нарушена размерная логика, но это уже на совести производителя...

Осталось увидеть общую схему ружья и можно делать выводы...

[Anton.V]

Запустили сайт.

Заполнение не 100 %.

alligatorgun.ru

[Kapacь]

Запустили сайт. Заполнение не 100 %. alligatorgun.ru

Не нашёл....

[Murena]

Не нашёл....

[font="arial, sans-serif;"]Дим, загрузи по новой. Сайт работает. Там про продажу [/font]подводного ружья "Аллигатор". Ценник варьируется от 5250 до 7250 рэ в зависимости от длинны ружья (500-600-700 мм). 

[Melekhoff]

Возможен под заказ ствол из коррозионностойкой стали Ф11мм?

[Don]

Всем привет, я пришел

По моему опыту эксплуатации двух Аллигаторов (один покупал в 10мгоду, второй в 12м) могу сказать следующее:

1. Ручка вполне удобная, но немного коротковата, в толстых варежках мизинец остаётся без опоры. Скоба вполне комфортно позволяет просунуть палец в 7ми мм неопрене. Меня напрягал люфт в соединении  самой ручки и пенька, на который она насаживается. Саморез поставил помощнее и клеем залил. То есть неплохо бы подогнать литьевые формы, чтобы не скрипела эта самая ручка под водой.

2. Пневмовакуум ставил самодельный, да - прикольно, но вроде и нафик не нужно, поскольку при 25 кг закачки вся встреченая рыба прошивалась и без пневмовакуума. Это на любителя.

3.Привязка на моем первом ружье была передняя и я к ней так привык, что заднюю не признаю в принципе.

4. Спуск может и туговат, но меня это не напрягает. Манжетку на штоке не пережимал, на 6 лет ее хватило, сейчас иногда подпускает, где взять?

5. Кривой поршень у меня был на 50ке, вместо него выточил дюралевый грибок с пластиковым демпфером, полет нормальный. Кромка исцарапана шепталом, но не критично, самострелов по этой причине не было.

6. А вот линесброс периодически является причиной самострелов, при сжатии намотанного линя рукой при хвате за ресивер может бахнуть. Можно бы и поменять схему линесброса.

7. Предохранитель, как и тройник нафик не нужен.

8. И самое главное - гарпуны!!! На 70ке оба облезли, один где то валяется ржавый до сих пор. Может на нержавеечку перейдете? И резьба М6 не популярная, сейчас большинство наконечников с М7 идут. Себе сделал из омеровских.

 

А в целом я с этим ружжом начал занятие ПО, и оно меня ни разу не подвело. Ни при стрельбе плотвы на первых охотах, ни при встрече с трофеями. Да и поиздевался я над ним немало У меня 120й Аллигатор имеется

[font="monospace;color:#777777;"][/font]

[font="monospace;color:#777777;"][/font]

[font="monospace;color:#777777;"][/font]

[font="monospace;color:#777777;"][/font]

[font="monospace;color:#777777;"][/font]

Короче, вы мне уже должны за 5 лет бесплатной рекламы на форумах

Про отчет ничего против не имею!!!!! 

фото с рыбалки ни чего общего не имеют к конструкции ружья. ибо такие есть и у тех кто с РПП охотится или вовсе с ножом или пикой.. Ну тип того не доказательство эффективности данной модели над другими или её приемущество. ИМХО.

 

2. Согласны. Только у пневмовакуумного исполнения есть дополнительные плюсы:

удержание гарпуна;

 грязь не попадает в ствол;

КПД выше.

 

Ну это спорные плюсы, когда манжета вакумная перестает  работать перестает держаться гарпун... А грязь может попасть когда в стволе нет гарпуна, допустим снимаете рыбу с гарпуна а ружье в свободном полете где то тычется надульником в ил...не досмотрели гарпун в надульник, грязь в стволе... Очень помогает плавающее к верху надульником ружье...

[Don]

В тот период был осуществлен переход на ручку "ПМ" (скопированы размеры с пистолета Макарова).

Удобнее ли данная ручка для руки? В тот период получили критику по своей прошлой ручке и было принято решение опереться на исторический опыт ВПК в пистолетостроении, что по нашему мнению должно было увеличить точность при интуитивном прицеливании и удобство хвата.

Есть ли смысл нам возвращаться к анатомической ручке и как возможность производить ружья как с текущей ручкой так и старой модификации?

 

 

Вот не пойму как  огнестрельное оружие может пересекать с подводными ружьями))!?  Пистолетная ручка это хранилище патронов!!! ето толщина это компромис между  количеством боезапаса и удобством хвата. Как отдача пистолета может сравниваться с отдачей пенвмотического ружья под водой... Мне вот не понятно зачем сухопутный опыт  применять в подводной деятельности где все не так как у людей))! Проанализируйте опыт применеия подводных ружей для региона продаж!!! Это лето-весна-осень-зима.... найдите процент использования в периуд года и поймете в чем среднестатистический охотник держит ружье!? Вообще аксиома что подвох не держит ружье голыми руками!!! Всегда есть шанс порезаться об ракушку или рыбу, т.е. всегда рука в перчатке, хб или неопрен... Затем найдите доступ к ружьям разных производителей и арганолиптически проведите тест на  "приятность" удержания, на достут к спусковомю крючку на пространство скобы.... Если еще проще проведите опрос какое ружье  удобней удерживать, ну какая рукоять лучьше... Всё анатомичное это тупиковая ветвь, почитайте про Таймень с его рукоятью...

Метод стрельбы названный вами интуитивный основан на головожопных ощущениях, т.е. в этом задействован настрел  любой!!!! новой конструкции, это не правда что взял любое ружьё, любой длины и стал на угад валить рыбу!! это не так, другое дело что ружье ведет себя стабильно под водой не хромает детскими болезнями аля подброс... Т.е. теми факторами которые будут кординально отличаться от массового поведения ружей, вот это уже будет косяк.  Не стройте калайдер не удоражайте ружье анатомическими прихватками которыми вас и будут потом шпунять и хаят. Прочкость , надежность удобность..!!! 

[AlexProx]

Про отчет ничего против не имею!!!!! 

фото с рыбалки ни чего общего не имеют к конструкции ружья. ибо такие есть и у тех кто с РПП охотится или вовсе с ножом или пикой.. Ну тип того не доказательство эффективности данной модели над другими или её приемущество. ИМХО.

 

Согласен, не имеет! Но очень эффективно действует на психику потенциального покупателя Как минимум такие фотки доказывают что ружьё рабтоспособно в разных условия, и зимой и летом. Сейчас у меня другое, но об Аллигаторе хорошие воспоминания.

[Don]

 Как минимум такие фотки доказывают что ружьё рабтоспособно в разных условия, и зимой и летом. 

Ничего они не доказывают, у меня дружёк охотился  с обычным пневма импортом, фирму забыл, так он протер надульник и часть ствола гарпуном, в крайней верхней точки оно у него стравливало. Один выстрел и накачивай ))) Вот он им и стрелял все что на фото))) Выстрел, выбиват поршень ,заряжает, накачивает))))))))))))))))))))и в воду........

 

Пы.сы. У тебя на фото зеркальный карп, объедение!!!! У нас они убегают из колхозных прудом и дичают на подножном корме. В связи с этим приобретают неимоверный вкус!!! А с прудов ну как трава...

Сообщение отредактировал Don: 06 September 2016 - 13:53

[Anton.V]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]"Прочкость , надежность удобность..!!! " - это и есть наше ружье.[/color]

[андрей 1978]

Здр.! Ружьём пользуюсь 3 года. Для меня самый большой минус это хлопок в воде при выстреле(по сравнению таймень),сейчас пользуюсь тайменем.Запчасти только у производителя(пластик).Большой плюс -это обслуживание ружья(разборка и сборка,).Гарпуны оригиналы выкинул,делаю сам.Привязка линя при ночной охоте как на новых модификациях (на рукоятке),так и на старых (на ресивере) оставляет желать лучшего.Что касается трофеев,много было подранков ,из-за этого приобрел таймень.Аллигатор не выкинул - окунь,линь,щука -самое то.

[Varlam]

А что за хлопок такой и чем же он вас тревожит?