Сообщений в теме: 268

[Бодрый Линь]

Антикризисное решение для необремененных лишними "желтыми кружочками" охотников: более чем бюджетный "конструктор" на Али: ССЫЛКА
На нашем форуме пацаны берут его чуть не пачками :



прикладывают к нему растущие из правильного места руки



и, после замены диода и доп. герметизации кнопки получают вполне ничего так себе фонарь, приятную альтернативу мэджик-клону



с комфортным для охоты (по отзывам) лучом: острым пробивным хотспотом, более широкой засветкой и, главное, с гораздо (в разы) бОльшим, за счет некоторых особенностей схемотехники, временем свечения (на снимке слева бимшот "клона" - после установки "теплого" светодиода):



Подробности - ЗДЕСЬ .

[Женич]

Я на ARCHON D10S перешел.
Как основной и подствольник, весчъ! Маленький, а светит как зуЭръ.



http://ru.aliexpress...2257842293.html

[Бодрый Линь]

А вот еще один, ИМХО, весьма достойный кандидат на звание основного фонаря для подводной охоты - SKYRAY SY-001 (SX-001):

http://fisher02.ru/f...Clipboard04.jpg

http://fisher02.ru/f...Clipboard05.jpg

http://fisher02.ru/f...Clipboard06.jpg

Недавно приобрел такой фонарь... В целом абсолютно соответствовал ожидаемому, как по характеристикам, так и по конструктиву и качеству изготовления... Драйвер на максимальном режиме работает чуть ли не на пределе возможностей установленного в фонаре диода (XM-L2 U2) - ток равен 3,2 А! Диод имеет температуру.. ну, скажу так, что-то среднее между нейтральным и холодным. Для любителей более теплых диодов заменить не представляет особых проблем, светоголовка разбирается легко, даже без отделения от тубуса фонаря..

Питание универсальное, как от аккумуляторов 26650, так и от 18650 (по 2 шт.). Три режима яркости, эконом (450 люмен), мах (не менее 1000 люмен) и SOS, переключение режимов кольцом. Зеркальный глубокий и широкий рефлектор дают дальнобойный в хотспоте луч (и, следовательно, хорошую "пробиваемость" в мутняке), засветка достаточно плотна и равномерна (в отличие от клона MJ-810), по ширине хотспот и ореол примерно равны этому фонарю (но яркость заметно выше). Проверка нескольких фонарей (мной и коллегами-земляками, владельцами этой модели)показала, что в максимальном режиме продолжительность света на аккумуляторах емкостью порядка 4200 мАч (KeepPower 4000, ICR4000 от фонаря SpeedWolf) дает продолжительность свечения на максимуме ровно 2.5 часа, потом фонарь начинает моргать. На экономрежиме продолжительность времени, соответственно, составляет не менее 7 часов..
Если сказать одной фразой - хорошая (хотя и более дорогая) альтернатива клону Мэджика, но с более мощным светом и увеличенным в полтора раза временем работы, при сохранении приемлемых габаритов..

Подробности - ТУТ

Сообщение отредактировал Бодрый Линь: 08 April 2015 - 15:08

[Бодрый Линь]

И, наконец, еще один более чем достойный, ИМХО, но существенно менее бюджетный вариант в качестве основного подводноохотничьего света - фонарь Maxtoch D01:









Также, как и у предыдущего фонаря, эффективный и достаточно мощный диод XM-L2 в качестве источника света, эффективный рефлектор в качестве вторичной оптики, питание от аккумуляторов формата 26650 (одна или две шт., с удлинителем корпуса, входящим в комплект). Управление магнитной кнопкой, причем имеет функцию плавного регулирования яркости. Остальные заявленные данные, в частности по яркости и продолжительности свечения примерно соответствую предыдущему фонарю:
Яркость: 1200LM
Ширина центрального луча 10 градусов
Время горения 2,5 ч на максимуме (с 2 аккумуляторами по 4000mAh)
Продолжительность свечения на среднем значении яркости (50%, 600 люмен) - около 5 час
Продолжительность свечения на минимальной яркости (5%, 20 люмен) - около 10 суток)

Но, в отличие от предыдущего фонаря, это, как говорится, "фирма", потому и ценник, практически, удвоенный..

Подробности и ссылки, где можно приобрести, там же, на фонарной ветке нашего земляческого форума (ссылка)

Я на ARCHON D10S перешел.
Как основной и подствольник, весчъ! Маленький, а светит как зуЭръ.

У меня малогабаритный одноаккумуляторный фонарик (доработанный FandyFire 2100) в качестве запасного, в нагрудном кармане жилета...
Хотя в пару раз и приходилось продолжать охоту с ним, но для себя однозначно решил, что в качестве основного света нужно иметь что-то более солидное в плане соотношения силы света, фрмы луча и продолжительности работы..

Сообщение отредактировал Бодрый Линь: 08 April 2015 - 15:27

[Женич]

У меня малогабаритный одноаккумуляторный фонарик (доработанный FandyFire 2100) в качестве запасного, в нагрудном кармане жилета...
Хотя в пару раз и приходилось продолжать охоту с ним, но для себя однозначно решил, что в качестве основного света нужно иметь что-то более солидное в плане соотношения силы света, фрмы луча и продолжительности работы..

Каждому своё конечно, но по хорошему, желательно всё попробовать =)
Я вот наоборот отказался от больших\крупных фонарей.
Забросил народного Мейджика и перешел на ARCHON D10S. Ибо он мал, да удал.
В руку и под ствол само то. Небольшой, работает от одного 18650. В заготовку от ПЭТбутылки суёшь 2х18650 и на всю ночь уходишь в камыши, на дно. =)
В общем, щупал разные "груди", но пока, для себя выделил именно ARCHON. (до роста $ по 1600р заказывал)

Сообщение отредактировал Женич: 08 April 2015 - 15:41

[NicIvan]

Нужно исходить из условий в которых будешь охотиться. А для себя исходя из 4-5 часов охоты определил что необходим фонарь на аккамуляторах формата 26650, не ультрафайер конечно. Мощностью основной фонарь 3000 люмен, дополнительный 1000 люмен. Основной Архон, дополнительный китайский с хоршими аккамуляторами очень хорош. На батарейках по 500 рублей на охоту настроения  нет нырять.

[vitmm15]

Всем здравствуйте! А какие светофильтры, кто применяет для мутной воды. И для того чтобы рыба меньше боялась. Если есть для этого специальная тема - укажите пожалуйста чтобы не мусорить

[lechawdw]

мне советовали подбирать в магазинах фототехники светофильтры.

но. светофильтр съедает люмены - % 10-15

[vitmm15]

Я проверял специальным прибором. Желтый стекляный светофильтр съедает 30%. Но это не важно когда 4000. Все равно ставлю на половину или меньше. Меня интересует С каким светофильтром лучше. Кто что пробовал и какие личные ощущения. Есть недорогие светофильтры для советских микроскопов. по 100-150 рублей. Цвета оранжевые, синие, зеленые, желтые. Но все покупать не хочу. С желтым понравилось. Но как у других?

[NicIvan]

Если исходить из применения светофильтров то тогда лучше родной свет от Вега-2

[игорь удомля]

Я проверял специальным прибором. Желтый стекляный светофильтр съедает 30%. Но это не важно когда 4000. Все равно ставлю на половину или меньше. Меня интересует С каким светофильтром лучше. Кто что пробовал и какие личные ощущения. Есть недорогие светофильтры для советских микроскопов. по 100-150 рублей. Цвета оранжевые, синие, зеленые, желтые. Но все покупать не хочу. С желтым понравилось. Но как у других?

народ хвалит оранжевые

[Baalg]

Ну наконец то пришел ко мне данный фонарь (смотрите пост http://podvoh.ru/ipb...6...t&p=299605) китаец. первые впечатления - добротно сделан, не ширпотреб, светит очень ярко в максимальном режиме, светанул случайно себе в глаза поймал зайчиков, можно рыбу поджаривать луч сфокусирован хорошо, держишь руку рядом с лампами, чувствуется что идет тепло, переключается встряхиванием, 5 режимов свечения, яркий, средний, слабый и два режима мигания. фонарь правда непривычно тяжеловат ))). завтра буду тестить в водоеме.

Ну по прошествии нескольких лет отпишусь по моему фонарю, в начале он мне непонравился из за одного огромного минуса, время работы на максимуме с родными китайскими трастфайерами 30мин, охотил в итоге с аналогом, мэджика 810, пока не прикупил аккумы киппауэры на 4500мач, вот тогда то я и почуствовал разницу в работе, на данный момент охочусь только с этой дубиной )), луч широкий, неплохая боковая засветка, работает в среднем режиме около 4часов. Минус еще при ударе об что нибудь самопроизвольно переключаются режимы.810 теперь как запасной, и после дубины как со свечкой )). на данный момент заказал себе киппауэры на 5200мач. Посмотрю насколько изменится время работы.
ЗЫ в холодной воде есессно время работы меньше. От как то так.

Сообщение отредактировал Baalg: 10 August 2016 - 21:56

[Андрей69]

До некоторого времени плавал с самоделкой из "Космоса" внутри софитка светодиодная,питание акум. мотоциклетный!теперь радуюсь мастеровым фонарям,подствольник и для мутной воды,прошли испытания на "Ура",сойдёт лёд,будем испытывать для прозрачной воды!  20170118_195543.jpg   79.22К   0 Количество загрузок:  20170118_195625.jpg   90.88К   0 Количество загрузок:  20170118_211334.jpg   81.26К   0 Количество загрузок:

[Савичев Дмитрий Иванович]

Добрый день

столкнулся со сложностью при выборе фонаря

мои условия - ночная охота, прозрачность 1,5-2 метра, 3-4 часа непрерывного света, на ружье установлена камера - буду снимать!

стоимость фонаря особо не играет роли - твердо намерен купить хороший фонарь

какими характеристиками должен обладать мой фонарь?

- температура диода

- световой поток для комфортной охоты

- яркость центра и ширина ореола (он вообще нужен?)

- функционал

Спасибо за ответы!

P.S. фонарь лучше крепить на ружье?

[lechawdw]

Добрый день

столкнулся со сложностью при выборе фонаря

мои условия - ночная охота, прозрачность 1,5-2 метра, 3-4 часа непрерывного света, на ружье установлена камера - буду снимать!

стоимость фонаря особо не играет роли - твердо намерен купить хороший фонарь

какими характеристиками должен обладать мой фонарь?

- температура диода

- световой поток для комфортной охоты

- яркость центра и ширина ореола (он вообще нужен?)

- функционал

Спасибо за ответы!

P.S. фонарь лучше крепить на ружье?

Да, в твоём случае фонарь(или один из фонарей должен быть на ружье). Считаю,что световое пятнодолно быть без ярковыраженного центра, с мягким рассеиванием по периферии. Естественно важна и светочувствительность камеры

[Савичев Дмитрий Иванович]

Спасибо за ответ, как по Вашему мнению можно оценить светочувствительность стандартных экшен-камер ГоПро или SONY?

Сообщение отредактировал Савичев Дмитрий Иванович: 12 July 2017 - 21:28

[lechawdw]

С указанными камерами при хорошем свете будет очень даже норм качество съёмки. Наск я понимаю, что 2000 честных люмен света будет хватать для достойного качества

[Vodyanoy 2002]

 

Спасибо за ответ, как по Вашему мнению можно оценить светочувствительность стандартных экшен-камер ГоПро или SONY?

 

как понять "стандартных"?

одной модели сильвер и блэкэдишн снимают с одной и той же светочувствительностью... другое дело что в BE функций и кадровых возможностей больше в разы чем в топовой сильвер

а вот по свету, гопро хиро3 довольно таки отстаёт по этому параметру от новейшей хиро4.

на практике же, для съёмки на гоупро 3, вполне хватает элементарного переделанного люмена (3диода) 4000-6000К

4ка снимет ещё лучше при таком же свете

ну а уж если взять фонарь с диодом xhp70, на трёшку можно будет снимать как днём, а 4ка выдаст картинку почти как при профессиональном свете

[Савичев Дмитрий Иванович]

как понять "стандартных"?

одной модели сильвер и блэкэдишн снимают с одной и той же светочувствительностью... другое дело что в BE функций и кадровых возможностей больше в разы чем в топовой сильвер

а вот по свету, гопро хиро3 довольно таки отстаёт по этому параметру от новейшей хиро4.

на практике же, для съёмки на гоупро 3, вполне хватает элементарного переделанного люмена (3диода) 4000-6000К

4ка снимет ещё лучше при таком же свете

ну а уж если взять фонарь с диодом xhp70, на трёшку можно будет снимать как днём, а 4ка выдаст картинку почти как при профессиональном свете

Спасибо за ответ!

"стандартных" - я имел ввиду тех, которые подстраивают свою светочувствительность под освещенность, в связи с чем - понятие "[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]светочувствительность" при использовании искуственного освещения перестает быть самым главным. Гораздо важнее - оптическая система, размер и качество матрицы.[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Вы как человек опытный - поясните, о каких "функциях и кадровых возможностях", позволяющих "4-ке" выдать картинку "[/color]почти как при профессиональном свете" если взять "фонарь с диодом xhp70"????

КАК увеличение суммарного светового потока может дать качественную картинку без ОПТИМИЗАЦИИ его распределения????

[Vodyanoy 2002]

Спасибо за ответ!

"стандартных" - я имел ввиду тех, которые подстраивают свою светочувствительность под освещенность, в связи с чем - понятие "[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]светочувствительность" при использовании искуственного освещения перестает быть самым главным. Гораздо важнее - оптическая система, размер и качество матрицы.[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Вы как человек опытный - поясните, о каких "функциях и кадровых возможностях", позволяющих "4-ке" выдать картинку "[/color]почти как при профессиональном свете" если взять "фонарь с диодом xhp70"????

КАК увеличение суммарного светового потока может дать качественную картинку без ОПТИМИЗАЦИИ его распределения????

не за что, на Здоровье!

как то всё сложно у вас...

 

о "функциях и кадровых возможностях" позволяющих "4-ке" выдать картинку почти как при професиональном свете" речь не шла - это вы сами или придумали или не верно поняли смысл сказанного.

говорилось о разнице между топовой сильвер и флагманом блэк эдишн то есть "BE"

 

одной модели сильвер и блэкэдишн снимают с одной и той же светочувствительностью... другое дело что в BE функций и кадровых возможностей больше в разы чем в топовой сильвер

 

если быть проще - камеры 4го поколения более светочувствительны чем GP-3, поэтому и снимают они при низкой освещённости лучше.

тоесть и картинка будет лучше при равном свете.

так вот и отвечая на ваш вопрос, предложил приобрести фонарь с диодом xhp70 - вам нужен мощный поток света без выраженного пучка

для любой вашей камеры его будет достаточно и даже более чем.

мне есть с чем сравнивать. (выше говорил уже о Люмене со светодиодной вставкой)

 

могу даже больше рассказать - чем мощнее фонарь, тем больше будет помех в кадре))) представьте что во время съёмки, стайка малька проплыла слишком близко - в кадре вы получите кучу "солнечных зайчиков"

любая взвесь будет бликовать в луче фонаря - это всё равно что в тумане или снегопаде включить дальний свет.

 

вот и ещё раз возвращаясь к вашему вопросу

 

 

Добрый день

столкнулся со сложностью при выборе фонаря

мои условия - ночная охота, прозрачность 1,5-2 метра, 3-4 часа непрерывного света, на ружье установлена камера - буду снимать!

стоимость фонаря особо не играет роли - твердо намерен купить хороший фонарь

какими характеристиками должен обладать мой фонарь?

- температура диода

- световой поток для комфортной охоты

- яркость центра и ширина ореола (он вообще нужен?)

- функционал

Спасибо за ответы!

P.S. фонарь лучше крепить на ружье?

 

при прозрачности 1.5-2 метра качественно снять у вас мало что получится 

 

3-4 часа вам любой фонарь выдаст

 

вы твердо намерены купить хороший фонарь - в вашем случае это может быть обычный ЛюменХ-4 или Х-6 со св/д головой в 4000К или тот же МэйджикШайн 850 

 

для съёмки температура диода 4000-6000К

 

яркость центра "пятно" не особо играет роль в охоте... и даже не желательна (охотник больше рассеяным ореолом пользуется), но для в/съёмки иногда бывает очень полезна - в норе башку сома например снять, или ещё какое то точечно затемнённое место подсветить...

 

какой функционал - стробоскоп, SOS, пару тройку мощностных режимов, вкл-выкл  - этого хватит.

 

фонарь конечно можно и на ружье крепить(лучше подствольник), но тогда нужен второй основной в руке - ружьё один из элементов которые часто теряют в воде.

+ если он закреплён на ружье. вы теряете возможность вывести рыбу в рассеяный свет из зоны основного потока.