Сообщений в теме: 3735

[OCT]

Может, я кого этой ссылкой и задолбал :P , но тому, кто туда не заходил - очень рекомендую...

www.fishgun-master.ho.com.ua/rezinovie_ruzza.htm

Хоть я и в который раз повторюсь - но это мнение человека, профессионально занимающегося разработкой и изготовлением подводных ружей - в частности, известной "буржуйки". И, что немаловажно, опытного охотника.
Не доверять его мнению у меня оснований нет, поскольку знаю его еще с доинтернетных времен - в оценке всягого рода стреляющих подводных девайсов он объективен.

[RIM]

OCT Хороший сайт. Но я о терминах...... для объективной оценки

[RIM]

Vlanik Я пытался объяснить суть своей точки зрения на конкретном примере, чтобы не было ни к чему не приведших споров типа что такое "резкость выстрела". А ВЫ "изучив палец, Луну так и не увидели". Меня пока Кресси устраивает, а там посмотрим, поэтому тема пока не для меня, Лучше поныряю, чем по клаве щелкать.

[Royal-Models]

Может, я кого этой ссылкой и задолбал :P , но тому, кто туда не заходил - очень рекомендую...

www.fishgun-master.ho.com.ua/rezinovie_ruzza.htm

Хоть я и в который раз повторюсь - но это мнение человека, профессионально занимающегося разработкой и изготовлением подводных ружей - в частности, известной "буржуйки". И, что немаловажно, опытного охотника.
Не доверять его мнению у меня оснований нет, поскольку знаю его еще с доинтернетных времен - в оценке всягого рода стреляющих подводных девайсов он объективен.

Человек вообще не охотился с нормальными резинками. Хоть он и конструирует ружья, но его можно назвать абсолюнто ничего не пониюмащим в резинках. Впрочем, он сам это и пишет, если читать между строк. А новичкам, лучше не читать подобные опусы, а пробовать охотиться. Брать ружье и идти в воду. А писать мы все горазды.. И кстати, если человек очень грамотен в одной сфере, это абсолютно не показатель, что он что-то понимает в другой.

Чтобы понять резинки с ними нужно поохотиться. Это целая философия здесь своя эстетика и не такая примитивно-упрощенная как пишет автор.
Так что давайте не будем ссылаться на людей, которые сами пишут, что с резинками не охотились и их не понимают.

[OCT]

Royal-Models

Хоть он и конструирует ружья, но его можно назвать абсолюнто ничего не пониюмащим в резинках...

Что в резинках понимать-то... Что там для технаря, да и не только, непонятного???
Рогатка, пардон - она рогатка и есть...

...И кстати, если человек очень грамотен в одной сфере, это абсолютно не показатель, что он что-то понимает в другой.

Какая там "другая сфера"? Одна тут сфера - подводные ружья и непостижимых нюансов для резинок никаких нет...

Чтобы хоть как-то при том же габарите по характеристикам к пневматам приблизиться там надо 2...3 пары тяг иметь...
Заряжать-то не геморно???
А накладка от синяков на груди у гидриков - для пневматов, что ли делается?
Прошу прощения, ежели кого обидел, но не эстетика здесь, ИМХО, а мазохизм... :P

[archiro]

думаю 5 метров для пневматов это почти нереальное растояние...

Владимир Николаевич почему не вижу коментария к этому высказыванию???
И напомните мне какие дистанции в ДОСАФе были на соревнованиях?

[archiro]

От себя добавлю охотился с 45 демкой с вилкой, 65 Апное пауэр поинт, РПБ-60 переделанное. После первой нырялки с Апное мы с товарищем в травм пункте оказались укольчики получали, а он ещё и фалангу зашивал от удара зацепом по пальцу(я правда на стекло напаролся) но мне то-же кожу сорвало, когда я пару раз зарядил его Апное, пока не научились. Ну да это конечно всё от туфлей которые как известно жмут не там А 45 демка вообще как родная, только слаааабая. Так вот ничего на свете нет лучше хорошо настроенного пневмата, или правильных "прокладок" между пневматом и ластами Я уже писал где-то что случайный выстрел из РПП - шки (закачка 40 кг) и гарпун улетел более чем на 35 метров, это при ТАКОЙ массе гарпуна. Пневматы получается близки к огнестрелам ) А вы их с рогатками сравниваете

[Shur13]

Возможно люди, охотящиеся на крупную пеллагическую рыбу все идиоты, но они охотятся на нее из арбалетов... :roll: Зачем ругать ружья какие-либо? Просто для разного они созданы.. Джип ездит по бездорожью, Ферррари по трассе, и друг к другу не лезут они. есть условия где пневмат незаменим, а есть условия где рыбы увидев охотника с пневматом со смеху сами подохнут. Забавно, что народ будет месяцами убеждать друг друга в том что что-то одно лучше без шансов убедить, а новички будут читать эти дестяки страниц и сходить с ума, пытаясь узнать овтет на вопрос не имеющий ответа - что лучше, пневмат или арбалет...

[archiro]

...сходить с ума, пытаясь узнать овтет на вопрос не имеющий ответа - что лучше, пневмат или арбалет...

Тут вопрос не так повернулся опять и я конечно в этом виноват.
Вопрос(основной) в ТОЧНОСТИ как я понял при одинаковой длинне, единственное дистанцию не указали....

По поводу "со смеху сами подохнут" наверное поэтому Вланик исключительно пневматы конструирует, да ещё и без ствола. И охотиться с ними в море, где рыба только резинки и видела(как ты говоришь).
Все поклонники его оружия рыПов на испуг берут, вот она сама на кукан и вешается и таким образом электроудочников оставляют без хлеба :D

[Shur13]

Не, я не про черное море говорил, я сказал что есть места.. не в нашей стране к сожалению.. В море тоже не всегда арбалет нужен .я вот недалее как несоклько дней назад очень обломался со совим супер арбалетом в море, лучше бы в тот миг имел пневмат 50. А Вланиковское ружье стреляет точнее почти всех серийных и самодельных пневматов, этого у него не отнять, как и многих других плюсов, впрочем как и минусов. Что касается точности арбалета и пнвмата одинаковой длинны, то непонятно на какой дистанции.. На 3х метрах, например, 70см пневмат проигрывает арбалету такому же по длинне, а на 2х метрах 50 пневмат выигрывает у 50 арбалета (потому что арбалет 50 туда просто не дострельнет нормлаьно ) а на дистанции 6м арбалет 130см единсвтенное оружие без вариантов.. и по точности и по мощности.. За зиму настрелялся из всякого...

[Shur13]

И что-о :!: ...Что не нашлось метровых пневматов, чёб сравнить с 130 арбалетом... :?

Нашлось. если не считать эксклюзивов ( то есть совсем уникальных в единственом роде котрые) то ничего не прокатывает. 8,5мм лом из трехтяжного арбалета, это стоит попробовать самому, но если отбросить мои эмоции, то у тех пневматов котрые достреливают до 6м слишком большой разброс, ну и пробивная способность уже не та...

А вот про минусы, поподробней...С пожеланиями как их устранять... :D

Подробней когда отчет готов будет с фото и видео иллюстраицями, если в двух словах, то неудобно заряжать и снаряжать. Устранять как я вряд ли подскажу, это надо разбирать ружье и смотерть на процесс фиксации гарпуна при зарядке. Про линь могу сказать только - очень не удачный, возможно целиться по нему удобно, но сам он это какое то мучение - постояно спутывается, слишком длиный, малая прочность.

[Shur13]

Напишем, обязательно, просто до тепла не успели, а теперь понеслась, тольк ос моря вернулись. завтра в карелию уже едем..

[karas]

Дааа Соа3 ну ты и темку поднял долго теперь ждать будеш пока спор между этими двумя системами (пневмат и резинка) решится ...мое мнение резика бьет резще а пнивмат сильнее 8)

[Wad]

Возможно люди, охотящиеся на крупную пеллагическую рыбу все идиоты, но они охотятся на нее из арбалетов... :roll:
Зачем ругать ружья какие-либо? Просто для разного они созданы.. Джип ездит по бездорожью, Ферррари по трассе, и друг к другу не лезут они. есть условия где пневмат незаменим, а есть условия где рыбы увидев охотника с пневматом со смеху сами подохнут.
Забавно, что народ будет месяцами убеждать друг друга в том что что-то одно лучше без шансов убедить, а новички будут читать эти дестяки страниц и сходить с ума, пытаясь узнать овтет на вопрос не имеющий ответа - что лучше, пневмат или арбалет...

Shur13 +1

[Stream]

Вопрос(основной) в ТОЧНОСТИ как я понял при одинаковой длинне, единственное дистанцию не указали....

Как говорит один знакомый старый охотник (правда сухопутный):
"попадает не ружье, попадает охотник..." и он попадает (точнее практически не промахивается) из своего древнего ижика со стволами бобитыми ржой и патронами запыжоваными туалетной бумагой...
Vlanik таких называет "боец", я называю profi... для них оружие вторично: "ружье это просто две трубы спаяные вместе..."
Поэтому довольно странно обсуждать точность ружья в отрыве от стрелка и ещё более странно обсуждать точность гипотетических "пневматов" и "арбалетов"...