Холиварные темы на форумах просьба не приводить. Дело неблагодарное.
Ты сначала почитай темку, там много интересного, а потом будешь делать выводы. Там есть интересные доводы с обоих сторон. Мое мнение, такое, я согласен, что Steady Shot - технология для домохозяек, нужна тем, кто не собирается обрабатывать видео совсем, сразу кладет видео на ютуб, потому, что имея даже базовые знания и обработав видео на современном ПК, можно получить лучшее качество. Второй нюанс, в гопро 3BE сенсорная матрица sony exmor или ты не знал? А вот процессор у гопро более производительный, чем у соньки. Что касается цены, то прибавь к цене sony правильную плоскую линзу, пульт вайфай, вот и получишь практически цену гопро3be. Ты реально считаешь sony №1 среди экшен камер? Про бытовые камеры, здесь речь не идет. Сейчас практически 80% таких каналов как discovery, NG, explorer и т.п. снято на гопро2 и 3, ты думаешь они снимали бы на гопро, если сонька реально лучше? По поводу Carl Zeiss, сейчас сони всю свою оптику зовет так, а реально крутая оптика Zeiss-кая используется в объективах от 1000 у.e, а остальное не более, чем простой маркетинг.
Предупреждения:
