Сообщений в теме: 163

[Vodyanoy 2002]

Лёш, набери обязательно Виноградову, объясни что к чему, он вроде должен был начать заниматься этим вопросом... имею ввиду запрет. Должны быть какие то наработки. Один в поле не воин. Удачи!!!

[AlexProx]

Лёш, набери обязательно Виноградову, объясни что к чему, он вроде должен был начать заниматься этим вопросом... имею ввиду запрет. Должны быть какие то наработки.
Один в поле не воин. Удачи!!!

свои права я попробую сам защитить, а вот если формулировку гребаную отменять, то да...

[Vodyanoy 2002]

свои права я попробую сам защитить, а вот если формулировку гребаную отменять, то да...

пробуй одним ударом двух зайцев... позвони Иванычу говорю!

[asterix]

Лёш, набери обязательно Виноградову, объясни что к чему, он вроде должен был начать заниматься этим вопросом... имею ввиду запрет. Должны быть какие то наработки.
Один в поле не воин. Удачи!!!

Дим, Виноградов никому и ничего не должен...
можно попросить его о совете, но все упрется в конкретный случай.
а для решения случая -Скоробей! или Виноградов но все по другому.

[Vodyanoy 2002]

Дим, Виноградов никому и ничего не должен...
можно попросить его о совете, но все упрется в конкретный случай.
а для решения случая -Скоробей! или Виноградов но все по другому.

Жень, должен - не должен... я не про это говорил. У ВИ должны быть какие то материалы, которые Лёшке могут помочь с этим делом справиться.
Тем более что они знакомы друг с другом.
Ну и конечно при его (Виноградова) желании, он сможет пободаться и попытаться вырулить это дело в пользу конкретного человека, а это значит, положить начало к борьбе с не правильной диктовкой термина подсветка.
Одно дело выиграется, второе, третье...
но это конешно... со стороны то проще говорить... но чем могу.

[asterix]

Жень, должен - не должен... я не про это говорил. У ВИ должны быть какие то материалы, которые Лёшке могут помочь с этим делом справиться.
Тем более что они знакомы друг с другом.
Ну и конечно при его (Виноградова) желании, он сможет пободаться и попытаться вырулить это дело в пользу конкретного человека, а это значит, положить начало к борьбе с не правильной диктовкой термина подсветка.
Одно дело выиграется, второе, третье...
но это конешно... со стороны то проще говорить... но чем могу.

Скажу так: Виноградов УСТАЛ!
вас сколько, а он один!!!!
и все что он делает, это его инициатива!!!
но, у него есть увлечение, а увлечение есть что?!
вот именно!
увлечение...
УВЛЕЧЕНИЕ!
кто из ВАС готов принести в жертву увлечение???
вот так то...

[Vodyanoy 2002]

а вообще - ну с фонарём, ну с ружом, ну да - плавал ночью... 1. Рыбы нет - вверенной инспекторам природе, ущерб не нанесён - доказать что светил именно рыбу они не смогут при всём своём желании. 2. плавал с фонарём - пристреливал ружьё по мешени 3 Да! Ночью! - световой день занят по горло работой. это если на принцип не идти...

[asterix]

Димон, у В. И. есть много чего, и об этом мы вряд ли узнаем, но его помощь. его поддержка - согласись, дорогого стоит!!! и все же Подводная охота, лучше него никто не знает всех подробностей!!!! Парни что бы В. И. что то делал для вас (нас) ему необходима поддержка! или в перед сами!

[spryt]

а вообще - ну с фонарём, ну с ружом, ну да - плавал ночью...
1. Рыбы нет - вверенной инспекторам природе, ущерб не нанесён - доказать что светил именно рыбу они не смогут при всём своём желании.
2. плавал с фонарём - пристреливал ружьё по мешени
3 Да! Ночью! - световой день занят по горло работой.
это если на принцип не идти...

Для инспектора хватает нарушение пункта - подсветка(тем более с ружьем), а есть рыба или нет это уже дополнительная оплата как возмещение ущерба.
Самого недавно задержали за ловлю рыбы на устье реки(запрещено до 1000м от устья). Стал спорить, сделали какбы поблажку : написал что ловил рыбу удочкой на устье , но ничего не поймал, хотя в машине обнаружили проколотых гарпуном рыб.
Результат - административный штраф 2000р, который светит и за ловлю сетью.

[Vodyanoy 2002]

Для инспектора хватает нарушение пункта - подсветка(тем более с ружьем), а есть рыба или нет это уже дополнительная оплата как возмещение ущерба.
Самого недавно задержали за ловлю рыбы на устье реки(запрещено до 1000м от устья). Стал спорить, сделали какбы поблажку : написал что ловил рыбу удочкой на устье , но ничего не поймал, хотя в машине обнаружили проколотых гарпуном рыб.
Результат - административный штраф 2000р, который светит и за ловлю сетью.

есть определение "запрещен лов рыбы на подсветку"
но не - "запрещена подсветка"
рыбы нет - пошли фшопу... я дайвер, ружо для самообороны - ночью всякой хери по берегам шляется...
а то так скоро и дайверов с найта шугать начнут.

их теория расщитана на то, что дело до суда ни кто доводить не захочет.
а если упереться как Леха, можно еще и с них поиметь за приченение морального вреда.

[makcimys]

Ну вот и я стал счастливым обладателем протокола "за подсветку", ночью, на Рузе, встретили у машины. Вышел принципиально не пряча фонарь и ружье, рыбы не было, правда . Попытки получить разъяснение по поводу формулировки термина привели к трем словам "светил на рыбу" Документы в отсутствие полиции предъявлять не стал, вызвали наряд. Полиция приехала и немного утихомирила рыбников, я хоть переоделся и снарягу закрыл в машине. А то были попытки изъять. Пришлось оказать физическое сопротивление, полиция не вмешивалась. Бонусом составили еще и протокол за прибрежную защитную полосу, хотя машина стояла на деревенской дороге и дома стоят ближе 50 метров от воды.


Составил жалобу на действия инспектора, в понедельник отвезу в МОКТУ. Если протокол не аннулируют ввиду многочисленных косяков при составлении, разбор дела 25 числа. Если вынесут постановление о штрафах буду обжаловать в суде. Есть свидетель с мой стороны и видеозапись места составления протокола.


Сразу скажу, что была возможность скинуть ружье до выхода к инспекторам, судебное разбирательство меня не пугает, намерен получить решение суда о неправомерности действий инспектора. А если понравится то можно и дальше пойти.

В ту ночь с Лёхой был я и знал,что у машины должны "встречать",т.к в начале пути со мной пытались познакомиться "вежливо" пригласив на берег,в воду не полезли ,хоть воды и было по колено.Ружье и кукан с карасями остался под берегом и я был рад лицезреть лица представившихся инспекторов,огорченно искавших улики под машиной и вокруг! Претензий ко мне особо не высказывали и протокол составить не пытались. 25 марта с Лёхой еду к ним "НА РАЗБОРКИ" !

[AlexProx]

а вообще - ну с фонарём, ну с ружом, ну да - плавал ночью...
1. Рыбы нет - вверенной инспекторам природе, ущерб не нанесён - доказать что светил именно рыбу они не смогут при всём своём желании.
2. плавал с фонарём - пристреливал ружьё по мешени
3 Да! Ночью! - световой день занят по горло работой.
это если на принцип не идти...

Дим, я ж говорю, была возможность выйти без ружья, фонаря, или вообще на другой берег выйти. С Максом посовещались перед выходом, зато теперь есть один протокол и один свидетель. Цель стоит не отмазаться от штрафа, а доказать неправомерность его наложения. Все необходимые документы есть в сети, дергать людей пока не стоит. Согласен с Жекой на 100%.

[coa3]

пробуй одним ударом двух зайцев... позвони Иванычу говорю!

Виталий Иванович сейчас в Казахстане, будет только через неделю...

[Дмитрий-Л]

Дим, я ж говорю, была возможность выйти без ружья, фонаря, или вообще на другой берег выйти. С Максом посовещались перед выходом, зато теперь есть один протокол и один свидетель. Цель стоит не отмазаться от штрафа, а доказать неправомерность его наложения. Все необходимые документы есть в сети, дергать людей пока не стоит. Согласен с Жекой на 100%.

Соболезную Лёх. Очень интересно развитие ситуации далее, пож. поподробнее и со сканами документов.
Похоже это первый звоночек у нас в регионе, мне Эль сказал ещё полгода назад что ночную будут гасить повсеместно и навсегда.
Ещё есть мнение у этих муд***в вообще запретить охоту на пресняке и разрешить только на Море - ну как во Франции.
Вот такие дела.....

[AlexProx]

Соболезную Лёх. Очень интересно развитие ситуации далее, пож. поподробнее и со сканами документов.
Похоже это первый звоночек у нас в регионе, мне Эль сказал ещё полгода назад что ночную будут гасить повсеместно и навсегда.
Ещё есть мнение у этих муд***в вообще запретить охоту на пресняке и разрешить только на Море - ну как во Франции.
Вот такие дела.....

Знаю точно что это не первый звоночек, неделей раньше протоколы составлены были, но их уже вроде размели за отсутствием состава...

А по по поводу полного запрета - зае...бутся всех вылавливать! С их же слов два инспектора на 7!!! районов!

Сообщение отредактировал AlexProx: 15 March 2014 - 10:26

[SkyDiver]

Леха видимо нас вчера бог миловал ибо тоже ныряли на этой речке, в машине жена толика сидела пока мы плавали, но никто не подходил к машине. Да и машину особо не бидно было со стороны деревни и дорог, она за бугром стояла. Спасибо за инфу будем впредь осмотрительнее. А тебе успехов и удачи. Мы с тобой

[spryt]

....... С их же слов два инспектора на 7!!! районов!

Свечи с GPS в одно место. и отслеживать.

[NikNic]

Лёш а такой вопрос по какой статье выписан штраф "за подсветку" , по 293 или 23ч4 ?

[NikNic]

Лёш а такой вопрос по какой статье выписан штраф "за подсветку" , по 293 или 23ч4 ?

поправочка , ошибся немного ст 29"б"

[AlexProx]

да, 29 "б" Сегодня встречаюсь с юристом, обсудим перспективы возможности внесения поправок в Правила. Пока он дал понять что частному лицу это проще инициировать через депутата госдумы, чем адвокату через суды. Может кто подскажет кто из депутатов ГД лояльно относится к ПО и рыболовству в целом?