Свернуть блок чата Чат
|
КНиУ - коэффицент НАДЕЖНОСТИ и УДОБСТВА
#21 Оффлайн
Отправлено 14 January 2008 - 09:27
#22 Оффлайн
Отправлено 14 January 2008 - 12:13
#23 Оффлайн
Отправлено 14 January 2008 - 14:17
А для моря, где мелкая и очень шустрая рыба, Вланик подходит почти идеально(в море тоже камыш бывает ). Это я как владелец одного из оригинальных "Влаников" говорю :P.
То, что автор не пишет о специализации своих ружей - тоже не за что его винить. Ружьё изначально делалось для стрельбы по сингилям и прочим черноморским зеленушкам !
Из всего можно сделать вывод - показатель КНиУ - что-то неопределённое, состоящее из выносливости конструкции и пригодности ружья для условий конкретной охоты. Показатель удовлетворённости рыболова снастью. У надёжного морского арбалета на пресняке он может быть гораздо хуже, чем у капризного Вланика на море !
КПД и КПИ - всё-таки более определённые и точные характеристики. Их очень желательно совмещать с доработанностью ружья, а само ружьё использовать строго по назначению 8). Самый лучший способ обеспечить надёжность - ЗАПАСНОЕ РУЖЬЁ.
#24 Оффлайн
Отправлено 14 January 2008 - 15:48
И меньше всего меня интересуют проблемы продавцов и констукторов.
читать же, как форумчан осылают к учебникам физики....я не собираюсь.нравится это кому то или нет.. раз мастер вышел в инет и прямо или косвенно( через отвлеченные темы) продвигает свой продукт - будь добр соответствовать..
для очень интересующихся его ружьями и физикой он посоветовал общение по мылу.
:cry: :cry:
Вододя, ты не первый раз целенаправленно ведёшь политику "на этом форуме не будет того, что не нравится мне". В конечном итоге форум от этого проиграет. :cry: :cry:
P.S. Оффтоп по танкам. Суть в том, что танки совсем не могли выполнить и этот ресурс поначалу. А много это или мало - сравните с автомобилем
#25 Оффлайн
Отправлено 14 January 2008 - 15:53
#26 Оффлайн
Отправлено 14 January 2008 - 20:20
немного не так... не то. что не нравится лично мне... мне очень много что не нравится.. тот же таймень. и тд..:cry: :cry:
Вододя, ты не первый раз целенаправленно ведёшь политику "на этом форуме не будет того, что не нравится мне". В конечном итоге форум от этого проиграет. :cry:
а то. что непроверенно. ненадежно и тд и что непонятно большинству :!: простых охотников( к коим отношу и себя).
а форум только выигрывает и уже больше года. именно с таой политикой проверки всего и вся.
попробуй с критикой того же тайменя выйти на апох... многое поймешь..
так же стоит читать все темы автора... и реакцию на них..многое станет понятным...
скажем вотhttp://www.podvoh.ru...ab93bbabefb330b
#27 Оффлайн
Отправлено 14 January 2008 - 20:22
в инструкции этого нет.. или же я просто этого не увидел.. когда высказывались сомнения по живучести системы в мутном пресняке - автор молчал. 8)Да чего все на Вланика накинулись? У него ружьё очень узко специализированное. С ним охотиться ночью, на течение и в чём-то, похожем на камыш категорически не рекомендуется. Охотиться с его пушкой в Десногорске(течение, глубина, коряги, ночь, толстые перчатки, если правильно понимаю) - очень необдуманный поступок.
#28 Оффлайн
Отправлено 14 January 2008 - 22:28
#29 Оффлайн
Отправлено 14 January 2008 - 23:42
Да, общаться с Влаником тяжело, спору нет. Но не нравится - не общайтесь. Я вот не общаюсь, и никаких проблем. Но почитать про оригинальную конструкцию интересно. Как модератор ты должен плюсовать за личные оскорбления. Но вот запрещать обсуждение конкретных тем ты не можешь. (Точнее ты можешь, ведь ты здесь главный. Но я пытаюсь тебя убедить этого не делать.)
А то получается форум под одного человека. Спорт мы не обсуждаем, КПД и в купе с ним ружьё Вланика не обсуждаем, Таймень хвалить можно, но осторожно, на кубок мэра мы все дружно не идём, и т.п.
Форум выигрывает пока по ряду простых причин. Во-первых, сайт с форумом завязаны на единственный в СНГ журнал про подводную охоту. Во-вторых, движок форума хоть и глючный, но всё же получше того уродства, что имеем на фишинге. В-третьих, подводный спорт сейчас развивается и потому есть постоянный приток новых людей. В-четвёртых, многочисленные акции, которых нет на других форумах: бар Ёрш, наклейки, футболки, коллективные закупки снаряги, прямая связь редакции журнала с народом. Кстати, в этих акции огромен твой личный вклад, за что тебе большой респект!
Ну и наконец тут уже сложилась большая дружная компания и у неё есть тендения расти.
Но вот от того, что на форуме не приветствуется несогласие с модератором, форум точно не выигрывает!
P.S. Уж давно накипело. Думаю правильно сделал что высказался. :?
P.P.S. Я не защищаю ружьё Вланика, я защищую свободу мнений!
#30 Оффлайн
Отправлено 15 January 2008 - 02:00
#31 Оффлайн
Отправлено 15 January 2008 - 09:13
#32 Оффлайн
Отправлено 15 January 2008 - 11:21
#33 Оффлайн
Отправлено 15 January 2008 - 11:38
Мне больше подходит сравнение не с танками, а с калашом. Примерно таким должно быть ружье для простого охотника глубинки России. И испытываться должно так же.
Просто обсуждение других параметров при низкой надежности и при отсутствии готовых надежных и относительно дешевых ружей не совсем уместно. Тем более с заявкой на идеал.
А может быть Калаш стал таким популярным не столько от своих тактических данных, сколько от того, что его легко изготовить массово в любой стране? Ддеталей поменьше, технология попроще ?
Да и ППШ времен войны был не хуже по надежности...
Теперь насчет надежности. Каждый хочет иметь ружье, которое мог бы бросит и в багажник и на землю... и чтобы оно при этом было надежное. Но почему-то забывают, что после каждых стрельб калаша разбирают, смазывают и драят ствол! То же самое делают и стрелки после окончания стрельб. Так что правильная эксплуатация это родная сестра надежности.
Пример - у меня есть титановые пневматы с 1980 года, работают. Но были отказы - расползались кольца на поршне и герметизирующие сальники на выходе тяги. На одном однажды сломался кончик на захватах-шептале (были титановые заменил на нержавейку). Можно сказать, что ружье надежное относительно, но долговечное, т.к. нет кородирующих деталей (но были поршни корродирующие - дюралевые, служили до 3-х лет)
Не хочу "дразнить гусей, которые не любят Таймень -) )", но опять напомню, что эксплуатирую Таймень уже два года и ни одно сбоя, но в пресной воде. После каждой нырялки просушиваю и капаю масло на вакуумную манжету. Во время охоты, прежде чем зарядить гарпун в ствол обязательно его протираю рукой (перчаткой), чтобы ил с гарпуна не попал в ствол (это делаю с любым пневматом).
И потом, что это за требования и сравнения с огнестрельным оружием. Подводное снаряжение - это условно вещь для отпуска (в частности некоторые ружья), побывал в отпуске и потом забросил в кладовку -). Зачем вводить каке-то "моторесурсы"??? Хотите "моторесурсы" - делайте (покупайте) ружья из титана и нержавейки, это же так очевидно -) И как это понять ружье для "простого охотника глубинки России"? А дня "не простого" какие ружья, инкрустированные алмазами и из платины ? -). Если на то пошло, то простой народ не может себе позволить увлечение подводной охотой по материальным соображениям -).
Попытки определить самое "хорошее" или самое "плохое" ружье делались не один раз и как правило, они обречены на провал...
Испытания огнестрельного оружия проводились для того, чтобы определить лучшего, марка которого потом будет запущена в серию и взята на вооружение в армию. Разве можно аналогично сравнивать подводные ружья? Если фирма захочет выпускать какое-то подводное ружье и будут предложения, то какое она возьмется выпускать? Самое надежное и долговечное? А вот фигушки - то, с которого быстрее и больше можно будет получит навара (имхо) -).
Правильно кто-то заметил - самое надежное - гавайка, но и то резинка может порваться. Так что надежнее всего и спортивнее - это обычный гарпун с вилкой или одинарником в руках голого подводного охотника -).
#34 Оффлайн
Отправлено 15 January 2008 - 11:41
Ведь форум читают очень многие и разные люди, опытные и начинающие подводные охотники. Его политика, как мне кажется, проста. Володя, поправь, если не прав. Суть ее заключается в объективности и независимости. Если именитая фирма или чел выпустил г..., он так и говорит. Если хорошее - значит таки говорит - хорошее. Вне зависимости от имени. Ведь похвала чего-то на этом форуме, как ни крути, офигенная реклама. И достаточно Володе просто промолчать при обсуждении КПД (какие они рас314..стые) новички наберут сырых недоработанных ружей.
я же не против того, чтобы Володя авторитетно сказал: "Ружьё Вланика - говно, сломалось при втором выстреле." Он это и говорит, и народ делает выводы. Разве высказанного мнения не достаточно?
Я против использования давления оказываемого с применением модераторских полномочий. Против запрета обсуждения определённых тем.
#35 Guest_Vlanik_*
Отправлено 15 January 2008 - 11:56
#36 Оффлайн
Отправлено 15 January 2008 - 12:19
#37 Оффлайн
Отправлено 15 January 2008 - 13:37
#38 Оффлайн
Отправлено 15 January 2008 - 20:36
форум под большинство :!: . может вспомнишь форум год и более назад.. есть с чем сравнить. :?А то получается форум под одного человека. Спорт мы не обсуждаем, КПД и в купе с ним ружьё Вланика не обсуждаем, Таймень хвалить можно, но осторожно, на кубок мэра мы все дружно не идём, и т.п.
Форум выигрывает пока по ряду простых причин. Во-первых, сайт с форумом завязаны на единственный в СНГ журнал про подводную охоту.
спорт обсуждают.. просто как только выходят спортсмены - начинаются оскорбления.. про последние выходки нетылько достаточно вспомнить. ругани на форуме не будет. :!:
кпд и кпи хоть пообсуждайтесь.. только нового ничего нет.. с того же 2х годичного фишинга. все всегда одинаковоПОСЛЕ вопросов о надежности -.. обвинения в неграмотности. .... обида и стирание постов.. ничего нового. ответов на вопросы нет и не было.а так как форум именно для большинства простых охотников...то вопросы о надежности будут.нравится это кому то или нет. :!: .. и много вопросов и разных.. :!: чтобы потенциальные покупатели знали все заранее..
хоть обхвались таймень..как ружье. :!: . только не стоит писать про отношение раньше.. :? . а почему тема осталась на сайте - пусть останется для большинства секретом
про кубок мэра... там было много моих хороших знакомых... и вот не послушались меня гады.приехали и ,о ужас 8O участвовали...
вобщем.. опять ты странности пишешь.. как возмущения про тему дайвинга.. возмущения были - а писать никто не пишет..по истечении месяца тема дайвинг будет удалена .. и повторятся на САЙТЕ ПОДВОДНОЙ ОХОТЫ больше не будет.. нравится это кому то или нет..для этого есть уже сателлит МПО -журнал "ПГ"..так там тоже подводной охоты не будет.
вроде на все ответил...
стоит так же посмотреть на название темы...вроде не " обсудим недостойное поведение творческого админа" :? :?: так что обсуждать действия админов и модеров не стоит... :!: читайте правила..
#39 Оффлайн
Отправлено 15 January 2008 - 20:46
#40 Оффлайн
Отправлено 15 January 2008 - 20:49
я в личку тебе скину ссылку .. сам читай.. прокомментируй потом мои нападки плизз..только не в этой теме.Володя, а про подробности поломки "Вланика"?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users