Предупреждения:
Привет всем. Так эта история чем нибудь заканчилась или продолжение следует :?:
Свернуть блок чата
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Проблема на почтовом таможенном терминале.
Автор
Virt
, Jun 04 2008 13:54
Сообщений в теме: 67
#61
Оффлайн
Отправлено 27 June 2008 - 18:55
#62
Оффлайн
Отправлено 14 November 2009 - 14:37
Проблема знакомая, занимаюсь ей с августа 2009 года. Здесь имеет место несогласованность работы двух ведомств -- ФТС и МВД и неконкретные формулировки в Законе об оружии позволяющие трактовать его пункты произвольно. МВД не причисляет ружья для ПО к оружию, а ФТС причислило их к гржданскому оружию (официальный ответ из ФТС получен на прошлой неделе. Звонил в управление лицензионно-разрешительной работы при МВД г. Москвы, пригласили приехать с ответом из ФТС. На след. неделе поеду. За развитием событий следите здесь: http://apox.ru/forum...w...ost&p=41819
Сообщение отредактировал skarabey: 14 November 2009 - 21:55
#63
Оффлайн
Отправлено 14 November 2009 - 15:45
Ждёмс с нетерпением новостей с письмом.
Сообщение отредактировал Wad: 14 November 2009 - 15:46
#64
Оффлайн
Отправлено 23 December 2009 - 23:56
Был в ГУВД. Попросили отксерить паспотра ружей и взять в торгующей организации сертификаты на то что ружья для ПО не являются оружием. Отправил запрос в Минторг. Паспорта которые у меня были, отксерил. Большая просьба ко всем: у кого есть паспорт на ружьё для ПО (любое), отсканировать его и выслать на адрес: skarabey-a@yandex.ru . Мне нужны паспорта на все существующие ружья когда-либо выпускавшиеся. Тогда можно будет отменить неправомерные требования таможни не на отдельные модели, а на все ружья для ПО.
Сообщение отредактировал skarabey: 23 December 2009 - 23:56
#65
Оффлайн
Отправлено 24 December 2009 - 00:03
Был в ГУВД. Попросили отксерить паспотра ружей и взять в торгующей организации сертификаты на то что ружья для ПО не являются оружием. Отправил запрос в Минторг. Паспорта которые у меня были, отксерил. Большая просьба ко всем: у кого есть паспорт на ружьё для ПО (любое), отсканировать его и выслать на адрес: skarabey-a@yandex.ru . Мне нужны паспорта на все существующие ружья когда-либо выпускавшиеся. Тогда можно будет отменить неправомерные требования таможни не на отдельные модели, а на все ружья для ПО.
постараюсь поскрести, может что то найдется...
остальное зависит от охотников...
#66
Оффлайн
Отправлено 08 January 2010 - 21:18
Сам я с Казахстана. Была проблема с таможенниками при получении товара Почтой России. Сами нашли, позвонили, сообщили, что посылка содержит более одного кол-ва одного наименования. Мол подразумевается коммерческая деятельность, а не личное пользование. А да там еще каталог лежал. И посылки будут департированы назад отправителю + штраф + плата за пересылку "Почта России" в оба конца. Вообщем пришлось "договариваться". А на руках есть сканы писем о не подлежании сертификации на ружья OMER, гарпунные ружья(вообще) и подводные ножи. Вот текст тела письма по резинкам.
В связи с запросом по поводу необходимости сертификации продукции: гарпунные ружья для подводной охоты со стрелами и трезубцами, сообщаем следующее.
Вышеуказанная продукция не является объектом обязательной сертификации в Системе сертификации ГОСТ Р. и представление сертификата соответствия не требуется.
Разъяснение подготовлено на основании документов представленных заявителем: контракт № 012/06 от 01.02.2006г.. спецификация № 1 к нему.
Настоящее разъяснение действительно до внесения изменений в документы, устанавливающие необходимость проведения обязательной сертификации данных товаров при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.
Ну и по ружжам
На Ваш запрос вх. № ОС РОО/... от 27.03.2008 г. о необходимости сертификации ружей для подводной охоты производства фирмы «OMERSUB S.p.A.» (Италия), поставляемых в адрес ООО «...» в соответствии с контрактом № ..... от 01.02.2006 г., сообщаем следующее:
вышеуказанная продукция в соответствии с Законом Российской Федерации «Об оружии» не является гражданским и служебным оружием, и не являются конструктивно сходными с оружием изделиями. «Номенклатурой продукции и услуг (работ), в отношении которых законодательными актами Российской Федерации предусмотрена их обязательная сертификация», введенной в действие с 1 декабря 2002 г. постановлением Госстандарта России от 30 июня 2002 г. № 64. проведение обязательной сертификации ружей и пистолетов для подводной охоты не предусмотрено.
Следовательно, ружья для подводной охоты производства фирмы «OMERSUB S.p.A.» (Италия) и стрелы к ним обязательной сертификации не подлежат.
Многоточия это я поставил.
Сообщение отредактировал SubHunt: 08 January 2010 - 21:19
#67
Оффлайн
Отправлено 07 December 2010 - 08:07
Продолжение такое -- из Минторга пришла отписка. Ну -- это я сам виноват -- слишком подробно расписал про таможню -- они за это уцепились и ответили на вопрос который я им не задавал. Потом долго искал в Инете всякие документы. Выяснилось очень много "интересного" -- в частности то что был такой Межведомственный Совет который аж в апреле 2001 года, "не глядя" (не отправляя изделия на ЭКЦ) -- одним махом причислил подводные ружья к... оружию с присвоением кода ОКП 71 8450. Справок из ВНИИСа и других организаций у меня уже аж 10 штук -- в двух написан код 71 8450 и... "обязательной сертификации не подлежит"... Есть любопытный документ таможни по кодам ТН ВЭД с формулировкой "прочее оружие" -- туда внесены даже "рогатки для стрельбы по птицам и вредным животным"... (в Законе об оружии конкретизированы два типа оружия -- служебное и гражданское -- гражданское подразделяется на три вида -- охотничье, спортивное и оружие самообороны). Кто-то писал что во всём мире ружья для ПО приравниваются к приспособлениям для забоя скота -- которые никак не могут считаться оружием -- есть у меня документ в котором наша доблестная таможня уже и этот девайс приравняла к оружию... Перлов много... В общем -- набрал кучу интересного материала для прокуратурыПривет всем. Так эта история чем нибудь заканчилась или продолжение следует :?:
. Две недели назад отправил два письма -- одно в Минторг с повторным вопросом -- но уже коротко сформулированным, второе -- в агентство по Метрологии с вопросами по поводу деятельности Межведомственного Совета (агентством, кстати и организованного). В общем ни шатко ни валко -- долго, конечно, но дело всё-таки постепенно движется к суду.
Сообщение отредактировал skarabey: 07 December 2010 - 08:21
#68
Оффлайн
Отправлено 07 December 2010 - 09:51
Продолжение такое -- из Минторга пришла отписка. Ну -- это я сам виноват -- слишком подробно расписал про таможню -- ....
Вот это родина наша....и чинуши.
Сообщение отредактировал Wad: 07 December 2010 - 10:35
п. 1.8. правил
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
