Сообщений в теме: 26

[Meskalito]

Точьно ну а если это ещё и технический водоём так тогда вобще говорить не приходится ни о чём..... :!:

[narval]

Вариант с мобилой отпадает сразу 1,радио-сигнал не пройдет уже с глубины 1,5-2м,все подлодки для контакта всплывают или выбрасывают радио-буй-антенну.2.бомж-ненадежно,нет гарантии что не пропьет Как вариант-познакомиться с местными и созваниваться

[Vurdalak]

Способ Jokei подсказал: кидаешь в воду крышку от пивной бутылки и считаешь секунды, пока ее видишь. 8 секунд - примерно 1,5 метра прозрака. Снабжаешь пробками (и пивом :-) ) знакомых рыбаков и получаешь данные о прозрачности водоемов. Минус способа - проблематично определить прозрак на водоеме с пологим дном.

[Sitnikov]

В определении прозрака с берега очень эффективно использование поляризационных очков...На сколько просматривается глубина, особенно если есть растительность в воде, такой и прозрак.

[RIBOED]

В определении прозрака с берега очень эффективно использование поляризационных очков...На сколько просматривается глубина, особенно если есть растительность в воде, такой и прозрак.

МОЛОДЕЦ! 5 БАЛЛОВ! А то крышечки, пиво!

[кучэрявэнькый]

В определении прозрака с берега очень эффективно использование поляризационных очков...На сколько просматривается глубина, особенно если есть растительность в воде, такой и прозрак.

+5 балов.Сам случайно заметил эфект от поляризационных очков.Когда смотриш на воду очки частично гасят блики на воде.Сразу видно разницу в определении прозрачности когда одеваеш очки и снимаеш.

[Artem_8]

Не всегда прозрачность с верху идентична под водой